Резонанс
Лучшее
Обсуждаемое
-
-
+15
+
+

Лекция "Есть ли бог?" (4 часть)

ПОИСК МАТЕРИАЛОВ
Установите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:  14.01.2013 - 23:29

Четвертая, заключительная часть лекции кандидата богословия, доктора философских наук, профессора Евграфа Каленьевича Дулумана на тему "Есть ли бог?".

4 часть - "Религия и государственная политика".

Смотреть 1 часть,
Смотреть 2 часть,
Смотреть 3 часть.

Материал подготовлен корпунктом "Красное ТВ Украина" (студия "Вектор ТВ").

Добавить комментарий (всего 131)   ‹ Более старые

какой в это смысл ? есть бох, нет бога - нам, маргиналам, это параллельно. главное, чтоб было бабло !

в деньгах сила, брат ;)

Пионеры, в Бога вы неверы, Где же ваши боги? Наши боги скачут по дороге. Вот где наши боги.

Пионеры, в Бога вы неверы, Где же ваше Рождество? Наше Рождество снегом занесло, Вот где наше Рождество.

Пионеры, в Бога вы неверы, Где ваша Пасха? Наша Пасха — выдумана сказка, Вот где наша Пасха.

Пионеры, в Бога вы неверы, Где же ваше моленье? Наше моленье — Ленина ученье, Вот где наше моленье.

Пионеры, в Бога вы неверы, Где же ваша Троица? Наша Троица в пятилетках строится Вот где наша Троица!

Религия (в смысле мировозренческом, политическом, идеологическом) это надстройка - она меняется после того как меняется базис, в следствии революции. Ее (надстройки) "пережитки" могут переходить из формации в формацию, но несомненно они отмирают. Чего спорить с теми кто пытается скрестить бульдога с носорогом (религию и социализм)? Хочешь верь, хочешь не верь дела делать нужно, бытие определит наше сознание)))

Больше всего комментариев набирают материалы на тему религии. Задело за живое кого-то.

Печально, что столько людей тратят своё и чужое время на богословские споры. Значит, живут они пока в тепле и уюте, и война по ним ещё не ударила. Что ж, это вопрос времени.

Профессору спасибо.

Лично для меня, эти лекции, в общем–то, не несут чего-либо нового, за небольшими дополнениями, с которыми я, скорее всего, соглашаюсь. В любом случае надо сказать профессору богословия Е.К.Дулуману большое спасибо за его атеистическую деятельность, которая, очень надеюсь, может быть весьма полезна людям, чьи мозги засорены религиозным дурманом. На мой взгляд, религия (вера в сверхъестественное) есть тяга, желание, стремление людей «найти» ответ на главный вопрос бытия «Почему в мире всё так несправедливо?» с помощью простого, привлекательного и не требующего напряжения мозгов объяснения, обещающего в будущем (в загробном мире) кардинально улучшить существующее земное положение, но уже на небесах, и зависящего от воли некой первоначальной, необъяснимой, сверхъестественной, мистической силы – бога, сверхразума, вселенской идеи. Чем успешно и пользуются религиозные и политические мошенники всех стран и народов в течение тысячелетий.

Для чего эти лекции? Сейчас начнут говорить о том что религия это опиум для народа и прочее. Не буду спорить с товарищами, это утверждающими. Но возникает вопрос: - какой результат этих лекций? А вот результат, товарищи, очень неутешительный. Не один я считаю что такие лекции отталкивают людей от коммунистической идеи. Вот мы, вместо того чтобы приобретать сторонников с помощью Красного ТВ - наживаем себе врагов. Очень многие смотрят и думают: - Слава Богу, что коммуняки не у власти, иначе бы и дальше наши храмы сносили. И они во многом правы. Вообще, атеизм, на мой взгляд, не должен быть воинствующим. Предлагаю на Красном ТВ временно ввести мораторий на воинствующий атеизм, как на процесс действующий разрушительно в плане распространения Красной идеи. Вера и религия - личное дело каждого. Остановитесь на том что религия - это вера, а не научный способ познания мира. Кто то хочет верить - пусть верит, кто хочет заниматься наукой - пусть занимается.

Нет, Петрович, вы не правы. Лекции необходимы для вооружения (не бойтесь этого слова: вооружения не снарядами, а знаниями!) тех кто только учится быть коммунистом. Или тем, кто, возможно, ошибся в выборе на первый взгляд "коммунистической" партии, объединения и т.д. Вооружаться знаниями надо не только по атеистической линии, а в комплексе с социально-политическими познаниями, историческими, культурными и т.д. Это вооружение можно назвать проще - просвещение. Коммунисты должны просвещать народ, подготавливать грунт сознательного революционно подкованного класса.

Другое дело в предреволюционный и революционный период. Действительно, не стоит разобщать массы проблемами, которые будут только разъединять и отвлекать.