Резонанс
Лучшее
Обсуждаемое

Последние комментарии

< 1 из 4958 <

Николай (А-Иван) пишет: «Антоненко, не выдумывайте в условиях отсутствия у вас серьезной аргументации, разные небылицы. Я НЕ предлагаю оставить капиталистические предприятия в покое. Наоборот, капиталистические предприятия упраздняются еще на этапе начала строительства социализма.»

На этапе начала строительства социализма, капиталистические предприятия не упраздняются. Если они объединены в монополию, то тогда эта монополия обращается на пользу всего народа, а это и есть социализм. Об этом обращении писал Ленин в статье «Грозящая катастрофа и как с ней бороться».

«Ибо социализм есть не что иное, как ближайший шаг вперед от государственно-капиталистической монополии. Или иначе: социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией». (ПСС., т. 34, стр. 192.)

Теория социализма у Ленина основывается на движении вперед от государственно-капиталистической монополии, на обращении ее (а не капиталистических предприятий) на пользу всего народа.

Вы, Николай, выдвигаете теорию строительства социализма без наличия государственно-капиталистических монополий. По Вашей теории достаточно упразднить капиталистические предприятия и тогда наступит социализм. Вы со своей теорией "упразднения" капиталистических предприятий опоздали на эпоху. Они на высшей стадии капитализма сращиваются (а не упраздняются) с банками и образуют финансовый капитал, финансовый капитализм или империализм.

Сегодня упразднять ничего не нужно, так как уже до Вас все капиталистические предприятия «упразднены», а на них базе созданы государственно-капиталистические монополии. Их нужно обратить на пользу всего народа, и тогда будет построен социализм – низшая фаза коммунизма – в производственной сфере общества.

Чтобы сейчас государственно-капиталистические монополии обратить на пользу всего народа, нужно их трудовым коллективам выйти из индивидуальных трудовых отношений с ними, учредить свое юридическое лицо – потребительский кооператив. Затем заключить с собственником монополии договор внешнего подряда (но не трудовой договор) на осуществление всего процесса производства продукции, установив на нее общую долевую собственность. Это будет шаг вперед трудового коллектива, о котором писал Ленин. Вы своей теорией ставите подножку трудовому коллективу монополии и не даете сделать ему шаг вперед к социализму. Осуществив этот шаг от государственно-капиталистической монополии, она станет работать на пользу всего народа.

Предложения же упразднить или ликвидировать капиталистические предприятия не выходят за рамки закона о банкротстве (экономической несостоятельности), т.е. за рамки действующего буржуазного права. За последние 25 лет в России было ликвидирован примерно 100 тысяч кап. предприятий. Но социализм так и не построен. В отдельных отраслях упразднены все предприятия, но в них по-прежнему нет социализма. Почему? Потому что ликвидация предприятий осуществлялась в угоду западных монополий, а не социализма. Вы своей теорией эти действия западных конкурентов прикрываете, т.е. льете теоретическую воду на мельницу западного капитализма.

Смотрите лучше полную версию, без вырезанного Сталина. Есть на ютубе, продолжительность 1:44:57.

Вы вдумайтесь, что пишете. "А почему? Потому что класс - понятие экономическое,", "Не Троцкий служил рабочему классу, а он хотел, чтобы рабочий класс служил ему." Добавим первое во вторую цитату и получим: "Не Троцкий служил экономическому понятию, а он хотел, чтобы экономическое понятие служило ему." Так Троцкий, получается, действовал логично, он не был слугой у экономического понятия, а использовал в своей работе экономическое понятие. Так поступают все нормальные люди.

[ред. Нежизнеспособная система?] Если вы умерли от рака… Рак уничтожает, а не вы сами умерли. Нет иммунитета от классовой борьбы, она не затихает. https://youtu.be/WWiihi73ZKs?t=107

Для того чтобы отказаться от борьбы всей партии, достаточно чтобы целый съезд отказался. А значит делегатов нужно специальным образом отобрать и подготовить - как они могли единогласно отказаться от диктатуры пролетариата?! - это ещё подлежит исследованию. Именно для этого быстренько расстреляли Берию. https://youtu.be/WWiihi73ZKs?t=163

Самая устойчивая система - это куча песка. Как её не лопать - она всё равно куча песка. Самый хороший организм - червяк - его можно лопатой перерубать, будет два червяка. А человек - отвратительно неустойчив - его если пополам перерубить, то никак двух не получишь. https://youtu.be/WWiihi73ZKs?t=220

Что такое троцкизм? Не Троцкий служил рабочему классу, а он хотел, чтобы рабочий класс служил ему. Себя видел в революции, а не революции он служил. Зиновьев предложил прямо на пленуме: "Давайте прямо скажем - диктатура партии. Вы же понимаете, что партия все решает, она расставляет людей..." Сталин выступил с разгромной статьей - вы не хотите служить классу, вы хотите, чтобы класс служил партии." А почему? Потому что класс - понятие экономическое, класс предать не может, потому что его эконмические интересы - не в головах, это характеристика его экономического положения, что ему выгодно. Поэтому партия должна пристраиваться к тому, какой класс, пытаться понять его интересы, вносить в этот класс осознание интересов, организовывать эту борьбу. Критериями для партии являются интересы этого класса. А вот если переверчивается всё и диктатура партии... Зачем засунули, что партия [ред. КПСС] - руководящая сила ... в конституцию 1977 года? Не надо это засовывать! При Сталине такое в голову никому не пришло - вы работайте и вас будут уважать, а вы хотите записать себя в конституцию, а если что, то мы привезем танки и будем стрелять, как расстреливал Хрущев рабочих в Новочеркасске (в 1962 году, когда диктатуру пролетариата выкинули из программы).

https://youtu.be/WWiihi73ZKs?t=386 Одна только запись в конституции позволяет на законных основаниях разрушать страну. Ревизионисты хуже [ред. НАТО, американцев]... Сталин говорил: "Нас никто не сможет уничтожить, если мы сами не дадим себя уничтожить". Вот чем велик Сталин? При Сталине постоянно велась борьба против оппортунизма, против ревизионизма. Лучше понимать ... классовая борьба это не борьба класса против класса, а с мелкобуржуазностью, который в каждом сидит, не только в руководителях, но и в каждом рабочем, каждом крестьянине... Могу думать о том, как увеличить общий пирог, а могу думать о том, как урвать большую долю меньшего пирога - а это мне объективно выгодно. Мое положение объективно улучшиться, если я себе наберу больше. С этим надо бороться и бороться в течение всей низшей фазы коммунизма (против этих объективных интересов).

https://youtu.be/WWiihi73ZKs?t=460 Положение социалистической страны, это положение страны, которая всегда борется против негативных тенденций внутри этой страны. А если она закрывает глаза, делает вид, что этих тенденций нету, то она становится лёгкой добычей. И говорят: "Ой! Развалился Советский Союз!". Он не развалился, его разрушали!

https://youtu.be/WWiihi73ZKs?t=485 Сталин не называл себя "ленинской гвардией", хотя был ближайшим учеником Ленина. Кому Ленин поручил делать доклад о вооруженном восстании на 6-ом съезде партии? Сталину. Кто входил в военно-революционный комитет? Ленин туда даже не входил. Сталин туда входил. Кто линию на то, что возможна победа социализма в одной стране, проводил? Вот он и есть... все соратники Сталина и есть "ленинская гвардия". А вот вся эта шпана - Зиновьев, Каменев, Троцкий - вся эта публика - дальше Бухарин, Томский, Рыков - это люди, которые видели себя в революции, которые не были никакой "ленинской гвардией".

https://youtu.be/WWiihi73ZKs?t=580 Калинин, Ворошилов, Свердлов ... - сгорели на работе ... за 20-30 лет сгорели... Погибли в войне... А что вы думаете, как "добиться победы в войне"? Добить себя. Мы нанесли поражение фашизму... А фашизм не нанес нам тяжелейших ран, которые затруднили нам борьбу с явлениями...

Спасибо.Гражданская война продолжается: белые перешли в наступление.Анка-пулемётчица не открывает огонь: ждёт,когда белые подойдут поближе.

Жаль. что таких людей. как Кирилл Барабаш. нет в нашем правительстве.

Николай Николаевич! Расскажиде про Хамида Савкуева.

Бездари во власти могут породить только коррупцию, и пиар, которые всё губят. А "успехи" в перевооружении показал дымящий "Кузя".

не правильные у него нацисты, настоящие бы сказали, что русских олигархов нет, а кругом одни жиды

Говорит по существу и в абсолютной связи с практической стороной вопроса.

Так скромненько, причина поражения социализма - отставание теоретической мысли от практики, реальных событий. На самом деле это скромное отражение факта отсутствия развития марксизма после октябрьской революции, марксизм перестал развиваться в смертельных объятиях догматиков от коммунизма. Придет время, когда социализм будет рассматриваться как ОЭФ, а ревизионизм как составная часть диалектики.

Неверная идеологическая установка. Социализм не терпел поражения в СССР, его просто в СССР не было, социализм только строился. Поэтому поражение потерпело строительство социализма. Социализм есть общество, от котрого не отказываются в пользу капитализма. Не следует дискредитировать социализм ложными идеологическими учтановками.

Как лжёт "Эхо Москвы"? Нагло и примитивно.

А нет ощущения, что врут они не для того, чтобы им верили, а для того, чтобы, посмотрев на них, народ шёл голосовать за Путина? Т.е. они сознательно изображают из себя либеральное пугало, чтобы увеличить поддержку действующей власти.

А чего, не плохо устроился и при Хрущеве и при Путине. Лозунги толкать с трибуны - это любой может.

Вот из таких приспособленцев и состояла вся КПСС. Странно что СССР ещё так долго протянул. Американцам надо было раскрыть свои объятия не в 70-х ( Брежневская разрядка ), а в 30-х. Тогда бы у сталинцев больше не было поводов морочить людям голову.

НКВД признает, что польские офицеры были тройкой приговорены к расстрелу, но утверждают,что приказа о расстреле никто не давал.Вот и решайте,кто все же уничтожил 15 тысяч польских офицеров в Катыньском лесу.

Но ведь, если вспомнить мудрую притчу о блудном сыне, то нужно только порадоваться за Юрия Болдырева, как порадовался возвращению сына его отец. Михаил Васильевич, ну ведь многие были сбиты с толку! Как говориться, и на старуху бывает проруха. Все мы виноваты, что не изучали марксизм-ленинизм должным образом, что купились на приемчики манипуляторов. И ведь таких - полна страна. Ну почему же Болдырев должен быть умнее других? А почему не принять факта, что человек ошибаться может? Вы сами в своей лекции говорили, что и коммунист может совершать некоммунистические поступки.

Шизанутый,шел бы ты на эхо москвы,к своим братьям по разуму.

Ну-ка, Сэргей, пример пожалуйста, "сталинского примитивного лозунга". И объяснение связи современных выборных технологий со Сталиным.

В марксистской теории общественно-экономических формаций не предполагается никаких политических переходных периодов. Кроме того, ошибочным оказался взгляд на возможность превращения капитализма в коммунизм, это не возможно, как не возможно превращение старой карги в молодую сексопилку.

Сегодняшняя Россия не наследница великого Советского Союза, а его убийца, место которой на нар..., т.е. свалке истории. Арабские же народы борются не за национальную независимость, а за право быть эксплуатируемыми своими капиталистами. Интернационализм и национализм не совместимы.

Преподаватели К. университета. )))

< 1 из 4958 <