Жуков К.А.: О критике товарищей и пути выхода из коммунистической многопартийности

Предлагаю товарищам обратить внимание на полную идеологическую пустоту здесь Жукова. Он ведь и раньше прямым текстом зазывал руководителей МОК в КР, предлагая им места в руководстве, и говоря, что с Программой, дескать, потом разберемся. И сейчас он предлагает взаимодействие на уровне руководства, не обращаясь ни к ним, ни к рядовым коммунистам с чем-то идеологическим. Его тревожит только получение мест на грядущих выборах. Причем, получение мест организационным путем, без какой-либо идеологической подоплеки вообще. В чем здесь дело? Раньше Жуков обязательно внес бы идеологическую риторику о борьбе с капитализмом, с капиталистами, как эксплуататорами. Но теперь он знает, что получит на такую идеологию жесткую критику и разъяснения, что капитализма уже нет. А новых идеологических штампов, по борьбе с новыми эксплуататорами, ворьем, присвоившим себе выпуск денег, у Жукова нет. А без таких штампов он ничего сказать не может. Привычка. Вот и попал он в полнейший идеологический вакуум. Жуков здесь говорит, что он готов все обсуждать. Но ведь я несколько раз предлагал ему, на сайте МОК, обсудить проблему освоения в коммунистической идеологии величайшей цивилизационной подвижки — отмены золотого паритета денег и ее последствия: гибель капитализма, выдвижение на первый план, вместо требования обобществления собственности, требования обобществления выпускаемых денег, появление нового, потенциально коммунистического, способа производства. Но Жуков каждый раз не только не откликался на мои, рядового коммуниста, предложения обсуждения, как тут же исчезал из числа комментаторов сайта МОК. Как, кстати, точно так же сбежал с сайта МОК полковник Ферберов и как он избегает обсуждения этих вопросов и здесь, на сайте КТВ. Может, все еще обдумывают?

Читайте, что пишет член ОКП А.С.Дымов: https://vk.com/club62391350?w=wall-62391350_165%2Fall

"Митинг в поддержку рабочих метзавода г. Златоуста 22.03. 2014 г.

Я, Дымов Анатолий Степанович, член Объединённой Коммунистической партии, был участником митинга в поддержку рабочих метзавода 22.03.2014 года, но был возмущён провокаторами, которым , якобы дали разрешение на проведение митинга в поддержку Крыма и Севастополя именно в это время и на том же месте. С провокаторами были КПРФ, ЛДПР, ряженые казаки, "Коммунисты России".

Мне, честно говоря, было неудобно и стыдно за коммунистов из КПРФ и "Коммунистов России" , которые не поддержали рабочих метзавода, т.е. не были солидарны с ними. На митинг приехали из Челябинска члены партии ВКП(б), всего 4 человека. Они привезли с собой плакаты и Знамя своей партии. Спасибо им за поддержку митинга.

Митинг, всё таки, состоялся, хотя начало было смазано. С провокаторами было всего около 30 человек, а в поддержку рабочих около 300".

Так вела себя организация "Коммунисты России" в Златоусте. Ещё и интервью телевидению дали её представители, какой Путин хороший, и какие рабочие плохие.

Какой позор!!!

И вот это тов.Жуков предлагает замалчивать??!!

Вот что увидел член ОКП тов.Дымов на митинге в Златоусте 22 марта: "Я, Дымов Анатолий Степанович, член Объединённой Коммунистической партии, был участником митинга в поддержку рабочих метзавода 22.03.2014 года, но был возмущён провокаторами, которым , якобы дали разрешение на проведение митинга в поддержку Крыма и Севастополя именно в это время и на том же месте. С провокаторами были КПРФ, ЛДПР, ряженые казаки, Коммунисты России.

Мне, честно говоря, было неудобно и стыдно за коммунистов из КПРФ и Коммунистов России , которые не поддержали рабочих метзавода, т.е. не были солидарны с ними. На митинг приехали из Челябинска члены партии ВКП(б), всего 4 человека. Они привезли с собой плакаты и Знамя своей партии. Спасибо им за поддержку митинга.

Митинг, всё таки, состоялся, хотя начало было смазано. С провокаторами было всего около 30 человек, а в поддержку рабочих около 300".

И после этого тов.Жуков призывает нас воздержаться от критики друг друга?!

Объединяться могут партии только коммунистические. Коммунистическая партия только такая, в которой высшая партийная власть в руках большинства членов партии, но не в руках высших партийных руководителей. Для централизованного руководства работой партии, для поддержания железной исполнительской дисциплины, создаются руководящие органы, с властными руководящими полномочиями. Суть властных полномочий руководящих органов в том, что руководящие указания вышестоящих органов подлежат исполнению нижестоящими и всеми членами партии. Но руководящие указания исполняются только те, которые направлены на исполнение решений, предварительно утвержденные большинством членов партии прямым тайным голосованием. Партийный руководитель, дающий руководящее указание, направленное на исполнение решения, предварительно не утвержденное большинством членов партии, исключается из партии. Вот почему в коммунистической партии, в отличие от КПСС и нынешних партий с коммунистическими названиями, не возможно превращение партийного руководителя в коммунистическую сволочь, то есть в человека эксплуататорского класса. Высшая партийная власть в руках большинства членов партии осуществляется только тогда, когда в партии исполняются только те решения, которые утверждены большинством членов партии прямым тайным голосованием. Современные средства передачи информации позволяют каждому члену партии лично участвовать в разработке и утверждении партийных решений. Этого не желают понимать люди политически малограмотные, люди не способные преодолеть в себе врожденное скотское стремление - покорение вождю стада, то есть высшему партийному руководителю. Это не желают осуществлять лидеры партии, которые используют партию для удовлетворения личных корыстных целей, путем эксплуатации членов партии.

Придание высшей партийной власти решениям съездов и другим высшим руководящим органам, которые не утверждены большинством членов партии, есть уничтожение коммунистической партии.

Все нынешние партии, с коммунистическими и рабочими названиями ( как и бывшая КПСС), являются не коммунистическими потому, что в них свыше 99,9 % членов партии отстранены от утверждения партийных решений, путем прямого тайного голосования. Все нынешние партии это организации, которые обслуживают личные интересы лидеров партии. Вот главная причина, которая не позволяет нынешним партиям объединиться.

Stalinist14, добавлено: 30.03.2014 - 16:12. "... И не ровен час,что и Вы как Валентина и Волобуев начинаете извещать всех о "ЖКХ классе","о борьбе бульдозеров против эксплуататоров бульдозеристов" и т.д." =========================================================================

Клевещете, как всегда, Stalinist14. Где это я говорил об эксплуатации бульдозеров бульдозеристами или о "ЖКХ классе"? Эксплуатация в марксистском понимании, это присвоение чужой прибавочной стоимости. Надо сказать, что многие это слышали, например, Вы или Ферберов, и просто обожают побалаганить о передаче прибавочной стоимости трудящимся, не понимая, что прибавочная стоимость не имеет размерности, что прибавочную стоимость саму по себе нельзя взять в руки, положить на счет или передать кому бы то ни было. Прибавочная стоимость превращается в выпускаемые деньги и ими и присваивается. Вот это Вы, Ферберов и многие так называющие себя коммунистами пока не освоили. Подробнее см. статью: "Марксизм как теория выпускаемых денег" http://forum-msk.org/material/economic/8883172.html

Лукавите здесь, Кожевников. Если бы у Вас было бы что нести народу, то Вам бы не помешал формат КТВ.

У вас сделан отличный сайт Рабочий путь, ваша группа поставила перед собой благороднейшую задачу: разобраться на марксистско-ленинской основе с происходящим. И Вы далеко продвинулись, в сравнении, например, с коммунистическими идеологами М. В. Поповым и И. Л. Ферберовым, которые раньше держали вас в путах словоблудия. Но ведь так и не вышли на полное понимание происходящего и на путь в будущее. Почему?

1. Потому что ваша группа так и не вышла на освоение величайшей цивилизационной подвижки, отмены золотопаритетности денег, отменившей продуктообменный коммунизм, который мы пытались построить в СССР, к сожалению, вместе с СССР, отменившей капитализм, отменившей классы и классовую борьбу, выведшей на авансцену развития человечества новый, потенциально коммунистический способ производства, требующий построения коммунизма.

2. Вы, стремясь к чистоте следования марксизму-ленинизму, полностью проигнорировали основу методологии марксизма-ленинизма: во всем и всегда, в том числе и в политической деятельности, опираться на действующий способ производства. Где у Вас приоритет способа производства, который решает все, который заставит всех действовать в его интересах?

3. Вы полностью утеряли опору на прибавочную стоимость, как в теории, так и в практике. Сменился способ эксплуатации. 90% труда народного сегодня присваивается выпускаемыми деньгами (превращенной прибавочной стоимостью). А ваша группа представления об этом не имеет.

Каждый Ваш, Stalinist14, комментарий содержит клевету. Где это я ругал "Вашингтонских частных банкиров"? Тут со своими бы справиться.

Вы, Stalinist14, все проспали. И отмену капитализма, и исчезновение классов, и появление коммунизма. См. "Коммунисты! Ау! Коммунизм на дворе!" http://forum-msk.org/material/economic/10020520.html

Кстати, товарищ Орел, я никогда ничего против не имела выборности по производственному принципу. Просто СССР доказало, что это неверный принцип, порождающий номенклатуру, или не полностью охватывающий представительство народа. Рабочие избирались, работали и постепенно становились номенклатурщиками. Это одна из причин , погубившая Власть Советов.

Потому нет права на ошибку и однозначность. Тем более в наше время. Вот работает у нас в коллективе две бригады рабочих, и могут избрать они только меня в депутаты)))) Это уже будет ошибкой по Вашей теории, потому что я не рабочий. Но это и не будет ошибкой для профессионального управления в целом из-за целого ряда различий субъективных данных.

Надо думать над этим. Скорее всего нужно что-то общее. Тем более на данный момент производства разрушены, рабочих мало. Еще меньше среди них тех, кто разбирается в политике и текущей ситуации.

К тому же ..олигархи. Никогда не списывайте их со счета. Путин и то...словом пока мне может удавить их на галстуках. Я так вижу -ему спокойнее их поблизости держать и знать, чего они там против России замышляют.

Все очень неплохо на самом деле, несмотря на кажущуюся всестороннюю задницу. Путин дал поле деятельности Красным? Дал. Давайте нормальную революцию на Украине! А в ответ что? Жевание теоретической ваты, как все 25 лет и никого эффекта((((

Мы живем в очень интересное время и образующие историю времена. Коммунистам надо работать, как стахановцам, а не расписывать свои теоретические сновидения. Народ на Украине проснулся, а левые спят и ждут Спасителя. Все разных спасителей, кто Сталина, кто Ленина, кто Жукова и кто и этого сине-красного американского летуна из обезьяньих мультфильмов.

Вот такой Вам мой развернутый ответ, товарищ Орел. С акцентами на реальную сейчас ситуацию.

Не логично он говорит, типа компартии и руководство критиковать не нужно, а сам критикует руководство КПРФ