Резонанс
Лучшее
Обсуждаемое
-
-
+27
+
+

Славное племя - атеисты

Опубликовано:  18.10.2013 - 16:35

«Не бог создал человека, а человек создал бога». Людвиг Фейербах, немецкий философ-материалист

Религия издавна занимала господствующее место в жизни общества. Попы навеивали религиозный дурман, чтобы управлять своими прихожанами, грабить их и жить за их счёт. Забитый, тёмный трудовой народ, задавленный злыднями и страхом перед мифическими карами, отрешённо внимал религиозным проповедям и слепо соблюдал церковные догмы, закабаляя себя в ещё большее рабство.

В понимании сущности религии и её роли в жизни общества прогрессивные учёные «всех времён и народов» были едины: религия – это «фантастическое отражение в головах людей тех внешних сил, которые господствуют над ними в повседневной жизни; отражение, в котором земные силы принимают форму неземных» (Ф. Энгельс. «Анти-Дюринг»).

Религия всегда была враждебна науке. Она яростно боролась с реальными знаниями об окружающей среде, настырно насаждая искажённое мировосприятие (богословские трактаты просто кишат противоречивыми и голословными утверждениями). Она вносила сумятицу и неразбериху в духовный мир людей. Мешала им справляться с жизненными проблемами. Лелеяла самые низшие пласты человеческой психики: животные инстинкты, эмоции, низменные чувства. Вот почему целая плеяда выдающихся учёных были противниками религии – атеистами. Среди них – философы древности: Брихаспати, Дхишан, Капила (Индия); Сунь Цзы, Ван Чун (Китай); Фалес, Анаксимандр, Анаксимен, Гераклит, Эмпедокл, Анаксагор, Демокрит, Эпикур, Карнеад, Секст Эмпирик (Древняя Греция); Тит Лукреций Кар, Лукиан (Древний Рим); представители средневекового свободомыслия: Пьер Абеляр, Сигер Брабантский (Франция), Омар Хайям (Персия); Аверроэс (Сирия); антирелигиозные мыслители эпохи Возрождения: Николай Коперник (Польша); Пьетро Помпонацци, Джордано Бруно, Лючилио Ванини (Италия); Франсуа Рабле, Жан Боден, Мишель Монтень. Жоффруа Балле (Франция); Хуан Уарте, Мигель Сорвет (Испания); атеисты XVII века: Рене Декарт, Пьер Гассенди, Пьер Бейль, Френсис Бекон (Франция); Бенедикт Спиноза (Голландия); Фрэнсис Бэкон, Томас Гоббс, Джон Локк (Англия); просветители XVIII века: Джон Толланд, Энтони Коллинз, Давид Юм (Англия); Жан Мелье, Вольтер, Дидро, Гельвеций, Гольбах (Франция); Маттиас Кнутцен, Готхольд Лессинг, Иоганн Гердер, Иоганн Фридрих Шиллер, Иоганн Вольфганг Гёте (Германия); философы-материалисты XIX века: Давид Фридрих Штраус, Бруно Бауэр, Людвиг Фейербах; научные атеисты: Карл Маркс, Фридрих Энгельс, и многие другие.

Прогрессивные учёные настаивали на том, что религия – это злейший враг человеческого общества; «царство тьмы» (Томас Гоббс); «вздох угнетённой твари, сердце бессердечного мира, дух бездушных порядков, опиум народа» (К. Маркс и Ф. Энгельс). «Бессилие» эксплуатируемых классов в борьбе с эксплуататорами так же неизбежно порождает веру в лучшую загробную жизнь, как бессилие дикаря в борьбе с природой порождает веру в богов, чертей, чудеса», – писал В. И. Ленин в своей работе «Социализм и религия». И далее подчёркивал, что «религия – это род духовной сивухи, в которой рабы капитала топят свой человеческий образ, свои требования на сколько-нибудь достойную человека жизнь».

Как в момент своего возникновения, так и доныне, религия ревностно выполняет свою главную функцию: прислуживает классу олигархов и помогает околпачивать народ. Проповедуя коленопреклонённую мораль (смирение, покорность, раболепие, непротивление злу, насилию и несправедливости), она обеспечивает сегодняшнему олигархату главенствующее положение в обществе.

Чем дальше – тем напористее и агрессивнее становится церковь. Оглядимся вокруг: страна буквально опутана сетью храмов, мечетей, монастырей, синагог и прочих объектов духовного мракобесия. Церковники проникают во все сферы общественного бытия, влияют на принятие многих государственных решений, берут в свои руки бразды политической и культурной жизни. Дошло до того, что они внедряют рясы в Армию, чтобы в среде военных господствовал религиозный дух. Нынче малейшее событие (хоть открываемые памятники, хоть спускаемые на воду корабли) – в обязательном порядке окропляются попом святой водой.

Небылиц, противоречащих научным законам и данным прикладных экспериментов, у религии много. Здесь и воскрешение из мертвых, и непорочное зачатие, и существование ангелов и чертей, ада и рая. Самая реакционная сказка – креационизм, согласно которому бог за неделю из пустоты создал мир. С нею попы остервенело рвутся в школы, требуя своё «учение о боге» (теологию) включить в реестр научных дисциплин.

Вот почему так необходима борьба с воинствующим религиозным мракобесием. Борьба не с верующими, а с церковными иерархами. И ведёт эту борьбу славное племя – атеисты, пробуждающие в людях не любовь к богу, а уважение к человеку-труженику, не веру в сверхъестественное, а познание объективных законов природы и общества, не смирение и покорность, а активный протест против социальной несправедливости.

Леся Туровская, член Союза журналистов Украины.

Источник

Добавить комментарий (всего 86)   Более новые ›

Даже если допустить наличие "создателя", (всё таки следует признать, что даже то, что есть мы, есть галлактики и т.д., это уже чудо); - то представители религий, не имеют никакого права утверждать и лгут, будто они являются его служителями. Фактически..., затрудняюсь подобрать нужное слово, но в общем это похоже на плагиат, то есть религиозные деятели присвоили себе то, что создано не ими. Если и был создатель, то вероятно он хотел, чтобы о нём впоминали добрым словом, но не чтобы его создания терпели мучения и унижения. Аналогично люди, задумываясь о смерти, хотят чтобы дети и внуки вспоминали о них добрым словом, но вовсе не мечтают о том, чтобы их потомки стали чьими то рабами. Священнослужители же, сами нарушая заповеди присваивают себе то, что создано вопреки их воле, чему они столетиями препятсвовали, а теперь без зазрения совести используют, например достижения науки, они не только не гнушаются пользоваться автомобилями "бесовыми повозками", но по мере развития науки применяют и электроприборы, уже даже наустанавливали видеокамер, и перетолковывают священные писания. Например ; - искалечив немало людских судеб, которые осмеливались утверждать что земля круглая и крутится вокруг солнца,(а не солнце вокруг плоской земли), теперь они утверждают что в библии "написано что земля круглая", то есть выходит, что людей на костёр отправляли за то, что они своими наблюдениями подтверждали то, что написано в библии ?! Я был в шоке от лживости священнослужителей, когда увидел фильм "космическое послушание" (занудный правда, как и они сами), оказывается; - "это по воле божъей", Советский Союз первым вырвался за пределы земли... Правда почему то, несморя на то что некрещённых в космос не пускали, живыми возвращались не все, а после того как церковь стала освещать космические корабли, им это пошло явно не на пользу. Похоже после того, как Российское правительство стало толкать людей в религию, Бог решил что в отличие от Советских космонавтов, Российские в космосе не очень то нужны.

19.10.2013 - 04:39 Виталий

C этим можно по спорить а кто вас породил или создал если не Бог Род-Прародитель. Отсюда слова приРОДА, наРОД, РОД. Поэтому люди созданы по образу и подобию Бога Рода. В славянской мифологии упоминается Бог Род. Мифология славянская основа на жизненных принципах и её очень часто не понимают многие религии. Мифы славян отображают в трехмерном пространстве в явном(материальном), в духовном и в светлом высшим божественном мире, также есть мир демонов или темных богов. Все боги - это наши предки. Они создавали такие прекрасные миры и мы просто забыли об этом и поэтому нам приходиться восстановить каналы связи или эгрегоры как это говориться.

К какой расе принадлежал Бог Род и какого цвета кожи создал людей?

19.10.2013 - 05:58 Александр

Хорошо и популярно на эту тему написал в первой половине прошлого века Емельян Ярославский в книге "Библия для верующих и неверующих". Он "по полочкам" разобрал обоснованность святых писаний.

19.10.2013 - 08:04 ПИТЕР.

Статья очень хорошая, а главная своевременно подана. Но совершенно недостаточно одной статьи. Здесь наука в большом долгу перед народом.Если бы учёные прапогондировали науку так как папы религию, то обманутых людей было бы намного менше." В плане этики,морали и нравственности мир остался незавершённым, и человеку дана привилегия довести до совершенства эти аспекты и тем самым ЗАВЕРШИТЬ ТВОРЕНИЕ"."БРЕЙШИТ"с.14.Если Творец утверждает, что человек создан,"по образу своему и подобию",то что же это за творец без этики,морали и нравственности???

Согласен с теми, кто за то, что эти вопросы надо изучать, а не навязывать религию как аксиому... Я считаю, что уж если существует множество религий, то атеизм тоже следует признать религией, и строить атеистические храмы, где просвещать народ и проповедовать достижения науки в поисках орицания либо подтверждения существования Бога (соответвенно эти храмы должны обладать не меньшими привелегиями чем те, что навязывают людям свою веру без права на поиск истины и разделяют их на "верных" и "неверных", подталкивая на вражду). Последнее время часто слышно высказывания о том, что наука не правильная, потому что исключает наличие Бога, - но на самом деле наука и учёные всегда были гораздо благосклоннее к религиям, чем священнослужители к науке. Попробуйте вспомнить хоть одного учёного или университет, который уничтожал бы верующих за то что они верят не научным фактам, а тому что им внушают погрязшие в грехах священники, - ну а сколько умных людей погубила инквизиция и другие религиозные "культуры", причём за то, что они раскрывали правду, которая всё равно стала достоянием человечества, но многие из них благодаря священникам не дожили до признания своих открытий и изобретений...

Ну по поводу того, чтобы атеизм признать религией это конечно глупость, но вот посягательства клерикалов на абсолютное господство в мировоззрении порождает ответную реакцию, которая вынуждает некоторых атеистов говорить со своими оппонентами на "их языке", в связи с чем и была создана Церковь Летающего Макаронного Монстра, "адепты" которой устраивают даже своеобразные пастные ходы и носят дуршлаги в качестве головных уборов))).

Пародийная церковь конечно здорово, но с тем что атеистическая религия глупость, не согласен. Кто то предпочитает верить, в Бога, Будду, Аллаха, или другого создателя, а атеисты верят прежде всего в научные факты. Кстати праздников в таких храмах может быть не меньше чем церковных, например; - день открытия таблицы Менделеева, день признания правоты Джордано Бруно, день опубликования трудов Дарвина и т.д и т.п. Так почему бы нам не иметь свои храмы, уж если науку в угоду религии, дествующая власть решила окончательно развалить..., пусть дают тогда нам такие же права, как например мусульманам и иудеям, мы тоже вправе иметь свою веру..., а как мы будем проводить свои служения это уже наше дело, в нашем "монастыре", будет наш устав, а не их ;-)

"атеисты верят прежде всего в научные факты" - не верят в факты, как вы изволили выразиться, а верят фактам - видите разницу в трактовке, так вот не нужно искажать. А так для прикола ребята-пастафарианцы именно этим и занимаются. Даже свою т.н. церковь официально зарегистрировать пытаются))).

Спасибо за поправку, действительно неудачно выразился. По поводу церкви пастафарианцев, думаю что результат предрешён, слишком явно что они прикалываются. А вот отказ зарегистрировать церковь атеистов, думаю можно будет расценивать как ущемление прав верующих; - в теорию единого взрыва, теорию Дарвина, в открытия и изобретения других деятелей внёсших свой вклад в науку и раскрытие истины бытия людям. В религии атеистов, внесшим вклад в познание истины на основе научным фактов деятелям, могут быть присвоены статусы богов и святых (кстати в какой то мере это даже перекликается с мифологией древнего Египта; - бог огня, бог войны, богиня любви и т.д.,(анатомия и психология любви, в атеистичекой вере, то же не должна остаться без внимания, как и любые другие научно обоснованные вопросы, (это я так к слову, что атеистам не чужды человеческие чувства, а даже наоборот, они их в отличие от ныне действующих религий, стараются понять чтобы улучшить, а не загнать под запрет который систематически нарушается ;-))).

Факты , как впрочем и истина, актуальны ,только на данный момент времени.Претендовать на знание истины ,значит ,претендовать на место Бога.Пример, в какой то временной,исторический момент, Солнце вращалось вокруг Земли, и это была истина,и это факт.Материя(все во Вселенной материально) переобразуется по мере развития.

Какая утончённая софистика! Раз неграмотное большинство, в силу недостаточных знаний считало на протяжении многих столетий что Солнце вокруг Земли вращается, по вашему выходит это было фактом на тот момент - позвольте поймать вас за руку на грубой подмене понятий. Ещё Карнеад говорил: "Большинство в силу своего невежества, склонно впадать в заблуждение, поэтому общепринятость мнения ещё не говорит об его истинности", а вы же здесь мнение пытаетесь выдать за истину.

Товарищ Феникс, искренне рад Вашему телодвижению,причиной которому,ЯВилось(ЯВЬ-материя)постижение истины. ..."Претендовать на знание истины ,значит ,претендовать на место Бога..."Речь идет о том, что человеку, в силу воздействия на его сознание потока информации( процесс управления (всегда имеет ЦЕЛЬ)), свойственно ошибаться.И то ,что вчера КАЗалось(исКАЖение) истиной,сегодня ЯВляется заблуждением.Это и есть глобальный исторический процесс в глобальном эволюционном процессе биосферы планеты Земля.Материя переобразуется по мере развития.А сознание ,как в прочем и все во Вселенной,материально.Так ,что никакой подмены,все целостно и взаимосвязано(Методология).

Товарищ Феникс,агностицизм -"неосознанность неосознанного" и только, а триединство мироздания, т.е.материя,образ, мера, - фундаментальная позиция(догма,если хотите),дающая осознанное объяснение всем процессам во Вселенной.Информация переобразует материю(сознание).Дерзайте.

Все те обрывки фраз что вы здесь выложили, свидетельствуют,либо о вашем желании сумничать, либо как я уже указывал, развести демагогию. В вашем сумбуре не прослеживается целостность.

Товарищ Феникс, рассматривайте все процессы с позиции УПРАВЛЕНИЯ и КОНЦЕПТУАЛЬНОЙ направленности и тогда все обретет свои формы и смысл и как следствие целостность.Спасибо.

Спасибо за совет, да призма сия уж больно узка.

Товарищ Феникс,"... в силу недостаточных знаний..." В Силу дозированной подачи знаний,осмелюсь Вас поправить.То,что говорил Карнеад ,понятно,то же самое говорил Л.Н.Толстой,к стати отлученный от церкви(помните за что?).А ваше мнение по этому вопросу?

"Попробуйте вспомнить хоть одного учёного или университет, который уничтожал бы верующих за то, что они верят не научным фактам, а тому что им внушают погрязшие в грехах священники" - хорошо известный факт: в Албании при Энвере был расстрелян католический священник за подпольное крещение младенца. Энвер Ходжа - интеллигент, можно назвать его и учёным (кое что из написанного им о политике Хрущёва актуально до сих пор).

Если всё действительно так, как вы пишете, в чём я не уверен (честно говоря мне об этом не известно, хотя признаюсь возможно это результат моей ограниченности, я с детства как то не блистал гуманитарными наклонностями), то насколько я успел заметить он прежде всего политик причём военный. Кстати вы и сами понимаете что учёным его если и можно назвать, то с большой натяжкой, так и Ельцина к учёным можно отнести и Путина, ведь у них тоже не среднее образование, а на их примере заклеймить учёных в расправах..., ах!, ну да!, они же не священнослужителей приказывали расстреливать!...

Спасибо за ответ. Энвер окончил учительский колледж и как -то смог получить стипендию для обучения во Франции. Военного образования не имел. Чистый политик.

Религиозное мировозрение(цитатно- догматическое богословие,как идеология) оказывает влияние(функцию управления) на политику(много интересов)или нет?Вы не прослеживаете взаимозависимость этих процессов? Ваше мнение.

Управление на противоречиях(Мировозренческий (методология)приоритет обобщенных средств управления обществом + Идеологический приоритет):Триединство мироздания(МАТЕРИЯ переОБРАЗуется по МЕРЕ развития)разделили на две лжи, МАТЕРИЯ(научное мировозрение) и ОБРАЗ((информация)религиозное мировозрение))МЕРУ( связь МАТЕРИИ и ОБРАЗА(*информация)-сокрыли..Далее:Материалисты(атеисты)прямо утверждают"Бога нет",а Религия(множество конфессий), утверждают"Бог есть ,но такой, какой мы вам скажем.КОНЦЕПЦИЯ УПРАВЛЕНИЯ;"РАЗДЕЛЯЙ,СТРАВЛИВАЙ И ВЛАСТВУЙ."Все процессы во ВСЕЛЕННОЙ управляемые(вопрос;кем?)взаимообусловленные,взаимозависимые ,имеют цель(нет бесцельного управления) и носят колебательный характер.

В качестве школьного сочинения-неплохо, но для члена союза писателей Украины? Мабуть вмэрла Украина. Особенно порадовала ссылка на Гоббса, у которого "человек человеку-волк" и "война всех против всех". Определитесь, шизофреники. Или вы готовы назло религии и Геббельса оживить?

Ага, когда восстанет Торквемада, мы против него спустим Геббельса))). Уверовавший в сказки да не будет нам в указ.

Воду вы в бачке спустите, а не Геббельса. Этот зверь вам не по зубам.Поэтому дело его живёт и побеждает.

К сожалению, два зверя, коих олицетворяют Торквемада и Геббельс, скорее готовы действовать сообща (чего стоят благословения Римо пахано синьору Дуче: "...муж, достойный всяческих похвал"), да и надпись "С нами бог" на портупеях гитлеровских солдат тоже подтверждает их "ниспосланность" на нашу землю, так что концы поповского креста, при необходимости, могут заворачивать вправо.

Давайте не будем всё в одну кучу. Разный у нас с ними Бог.

Может бог то у вас разный, да одинаково злой.

А на картинах передвижников ( и не только) революционер изображается как Христос, беседующий с жандармом Пилатом.

Вот вы и стараетесь всячески примазаться кто к нынешней власти, кто к коммунизму, поповствующим ведь всё равно где паразитировать.

Вы что-то путаете, гражданин. Мы и примазывающиеся попы - это 2 большие разницы.

Если это и так, то только потому что "вы" не на месте попов.

Есть у кондовых марксистов такая мысль, якобы БЫТ определяет сознание. Читайте внимательнее классиков.

ЧИТАЙТЕ дальше."..и существует вне зависимости от сознания..."Нарушение целостности мироздания(материя отдельно, образ(информация) отдельно, так ведь нет образа без материального носителя.Что не так?

Учитывая ваше неуважение к классикам то что вы здесь забыли? КПРФ-Зюганов-Церковь. Бытие определяет сознание - обратного пока ещё никто и поумнее вас не доказал за столько веков.

У настоящих марксистов общественное бытие определяет сознание. А у кондовых просто бытие. Читайте внимательно классиков-станете настоящим.

dgholt,...У настоящих... Будущее,это осмысление прошлого ,через НАСТОЯЩЕЕ.

Угу. "Настоящих марксистов" с ПГМ спросить забыли.

Это верно. В моём ГМ есть П, в вашем же А ГМ отсутствует. Переписка с троллем филом это подтверждает.

А это уже вопрос нравственности.

Ваше умозаключение не корректно, по отношению к собеседникам.Отвечайте за себя, уважаемый Товарищ Феникс.

Не подействовало, ибо сперва бревно, затем соринки.

Образ Вашего Бога , напрямую связан с образом Вашего мировозрения,и осознания Вами процессов управления ( иерархически высшего обобщенного управления(в народе Бог) .

Я ответил Вам, товарищ Феникс. Ещё вчера. Но цензура ваша атеистская, видать, против.

Видать, такова воля Господа ! ;-) Кстати, Торквемада тоже не воскреснет, что конечно же не помешает выполнить указанные вами действия,(ну не оставлять же....;-). Кстати благодаря начитанности Феникса, о нём (о Торквемаде) узнали даже такие олухи как я )))

Бог и Господь, не задумывались, в чем суть?

Для меня это одинаково, Бог, Господь, я просто не сторонник обижать чувства верующих, ведь некоторые верят от души, и им это даже помогает... Правда при всей своей убеждённости в правоте атеизма, затрудняюсь гарантированно утверждать, что не было создателя. Но если он был, то надо во чтобы то ни стало найти неопровержимые подтверждения этому, но церковь всячеки этому препятсвовала, уверен, - потому что знала что держится на лжи. По аналогии с людьми, уверен, что даже неизвестный солдат найденный в каком нибудь захоронении,если бы его можно было воскресить и спросить, предпочёл бы чтобы люди, - которых он защищал, родные, близкие и даже незнакомые, знали о нём и вспоминали не как неизвестный прах, а как определённую личность. Это я к тому что если Создатель был, то он в отличие от священников, позаботился бы о том, чтоб мы его знали таким, каким он был..., а если есть, тем более...., он бы себя не через священников обозначил...

Владыка и господин, подчиняйтесь царю земному и вам воздастся за терпение на небесах. Терпите, молчите и не ропщите - вот что проистекает из слов "бог и господь".

Товарищь Феникс, я чего то недопонял, вы верующим стали, или я туплю ? :-)

В своё время, в письме Герцену Белинский пишет: «в словах Бог и религия вижу тьму, мрак, цепи и кнут» и я в том же духе ответил Филу. "Те, кто надел на глаза шоры, должны помнить, что в комплект входят еще узда и кнут" (Станислав Лец) - это посвещено всем верующим.

Султан Брунея Хассанал Болкиах объявил о введении в стране нового уголовного законодательства, основанного на законах шариата. Об этом 22 октября сообщает Agence France-Presse.

Кодекс был официально опубликован и вступит в силу через шесть месяцев. Некоторые новые его положения также будут вводиться поэтапно. 67-летний султан назвал нормы шариата «специальными указаниями» Аллаха, которые необходимы для того, чтобы установилась справедливость, отмечает The Brunei Times.

В числе новых наказаний будет побиение камнями за прелюбодеяние, отрубание конечностей за кражи и порка плетьми за такие нарушения, как аборт или употребление алкоголя. Нормы шариата будут распространяться только на мусульман, которые составляют около 70 процентов населения страны. Ранее в стране действовали шариатские суды, однако они занимались прежде всего разводами и другими семейными вопросами.

Немусульманское население, среди которого 15 процентов этнических китайцев, будет по-прежнему подлежать гражданскому суду. Основные положения действующего уголовного кодекса были заложены еще до 1984 года, в то время, когда Бруней был под протекторатом Великобритании.

Хассанал Болкиах является султаном богатого нефтью и газом Брунея с 1967 года, а с момента обретения страной полной независимости в 1984 году он также является премьер-министром, министром финансов и министром обороны. Его личное состояние оценивалось в 2011 году в 20 миллиардов долларов. В последние годы монарх сделал ряд шагов к исламизации страны. Так, всех детей из мусульманских семей обязали получать религиозное образование. http://lenta.ru/news/2013/10/22/sharia/

Обама порекомендовал американским пилотам советоваться с султаном Брунея

Существование Иерархически Высшего ОбЪемлющего Управления(Бог) имеет место быть вне зависимости Вашей, в этот процесс, веры, т.е. Вашего осознания.Риторический вопрос:"Кто ,по Вашему , управляет процессами движения планет во Вселенной?"Или все по беспределу?(теория И. Пригожина?)Нет неуправляемых процессов.

Отсутствие Иерархически Высшего Объемлющего Управления(бог) имеет место быть вне зависимости от вашей веры. Законы природы существуют и действуют вне зависимости от чьей бы то ни было воли.

Товарищ Феникс,объясните происхождение и целевую функцию законов природы,что есть природа?Закон мироздания ,по вашим рассуждениям,это бездуховность +безисходность, кругом хаос, неуправляемость, случайность(калейдоскопическое мировозрение) и т.п.А как же закон сохранения энергии?Вселенная вечна и бесконечна...

Опять к софизмам прибегаем? - ну-ну, это надо же так мои слова переврать, чтобы придать им чуть ли не противоположный смысл.

...В своё время, в письме Герцену Белинский пишет: «в словах Бог и религия вижу тьму, мрак, цепи и кнут» ...А существуют еще и скрытые процессы.

В данном случае, вы откровенно занимаетесь демагогией.

Товарищ Феникс,и это истина, только вот судя по репликам..."Товарищь Феникс, я чего то недопонял, вы верующим стали, или я туплю ? :-..." не каждый осознает процесс управления(идеологический) на противоречиях, православие и иудаизм.Браво.

Фил, ну допустил я ошибку, написал неосознанно как звучит, не по правилам, признаю что "ь" лишний, но кто не ошибается ? Даже если верить в Бога, то выходит и он ошибается причём довольно часто и сильно, например "при создании земли и жизни на ней", он бы создал планеты и бактерий, а они взяли, и сами появились, не смотря на его "милостивость, справедливость и всемогущество", в мире царит несправедливость и жестокость....

Что есть цензура и ее цели,с позиции управления?

dgholt, но моему вы предёргиваете, честно говоря я не только о Гоббсе не знал из огромного списка перечисленных деятелей, и сначала подумал что конечно она могла по ошибке внести туда и деятеля который не соответсвует каким то критериям, но почитав википедию, выяснил что она внесла его ы этот список не от "балды", а вот вы вырвали фразу сделав ход похожи на такой пример; - фраза,"нельзя допускать лжи", является пропагандой лжи. Вот цитата с невырванной "аойной против всех", заметьте как смысл отличается от приведённого вами; - "Государство Гоббс рассматривает как результат договора между людьми, положившего конец естественному догосударственному состоянию «войны всех против всех». Он придерживался принципа изначального равенства людей. Люди созданы Творцом равными в физическом и интеллектуальном отношении, у них равные возможности и одинаковые, ничем не ограниченные "права на все", имеется и свобода воли. Отдельные граждане добровольно ограничили свои права и свободу в пользу государства, задача которого — обеспечение мира и безопасности."

Читайте Гоббса, а не википедию либерастов.

Самого Гоббса почитать затрудняюсь, но из всех отзывов что нашёл о нём, понял что зло на него держали католики за атеизм и неугодные им разъяснения, и верующие, считавшие что его атеизм послужил причиной эпидемий и пожаров в Лондоне,(тогда ведь даже ещё верили, что молния происходит от гнева божьего). Но вот одна из цитат, по которой я думаю можно судить о нём как о личности, очень сильно отличающейся от вашего описания;- "На надгробном камне была сделана надпись, что он был человеком справедливым и хорошо известным своей ученостью на родине и за рубежом. Это соответствует истине, и хотя вокруг его взглядов велись бесконечные шумные споры, никто никогда не подвергал сомнению, что Гоббс был цельной личностью и обладал выдающимся интеллектом и замечательным остроумием." То есть выходит он не проповедовал то что вы на него навешиваете, а разъяснял что так быть не должно...

Исходный принцип учения Гоббса-утверждение, что в "естественном состоянии" человек человеку волк. И только государство "Левиафан" удерживает всех от взаимного уничтожения. А власть крупной буржуазии должна быть, по мысли Гоббса, безграничной. Ну а насчёт надгробной надписи, так и у ЕБНа на памятнике плохих слов не найти.

Если это так, то вероятно Гоббс, делал выводы по тому окружению в которое попал. Надо признать, что под влиянием финансовой системы (и религии в древности) многие люди действительно стали как "крысоволки", но это уже не соответствует смылу слова "человек". Так же как "зверь" подразумевает под собой звериную сущность, так и "человек" подразумевает под собой понятие "человечность", в итоге слова Ф.Энгельса "труд сделал обезьяну человеком", можно продолжить словами "а деньги сделали человека крысоволком". Так что если он и сказал "человек человеку волк" считая это как вы утверждаете естественным состоянием, то это как то не соответсвует его же словам "не делай другому то, чего себе не желаешь...". Насчёт надписи на памятнике ЕБНа, отличная мысль, мне даже раньше и в голову не приходило как ему соответсвуют его инициалы ;-)))

Все процессы взаимоуправляемы, взаимообусловлены,взаимозависимы, носят колебательный характер, и имеют цель.2е концепции(целевая функция) управления :нравственная(во благо всех людей) и антинравственная(я умный ,а все дураки-Разделяй ,стравливай и властвуй.)

Википедия, при всём её общем правом уклоне всё же содержит немало полезных вещей. И Смит, и Рикардо, и Гоббс, были довольно видными философами и экономистами. И если Маркс уделял время их изучению, не считая это зазорным. С самого раннего периода христианства, оно подвергалось критике со стороны наиболее прогрессивных философов того времени, однако едва захватив власть в начале 4-го века "святые отцы" принялись за гонения на всех инакомыслящих, уничтожая их книги. ТО о чём писали те умные люди до нас либо совсем не дошли, либо дошли обрывками, благодаря ханжеской глупости святых отцов, которые считая своим долгом отвечать на критику, в своих "мемуарах" в защиту христианства цитировали своих оппонентов, и именно эти цитаты и сохранились, развенчивая миф о том как народ с радостью принимал учение распятого софиста.

Не путайте форму и содержание. Приспосабливающиеся к действительности попы-это не православие, как и Зюганов-это не коммунизм. Православие-это "в белом венчике из роз впереди Иисус Христос" ( впереди Революции,по Блоку, или он не материалист, поэтому, не подходит?). А ещё " не можете служить Богу и маммоне". Что здесь можно добавить? В одной фразе весь моральный кодекс строителя коммунизма.

Зацепили хорошую тему, но сами моральный кодекс строителя коммунизма явно не читали. Для таких как вы напоминаю этот кодекс: " Преданность делу коммунизма, любовь к социалистической Родине, к странам социализма. Добросовестный труд на благо общества: кто не работает, тот не ест. Забота каждого о сохранении и умножении общественного достояния. Высокое сознание общественного долга, нетерпимость к нарушениям общественных интересов. Коллективизм и товарищеская взаимопомощь: каждый за всех, все за одного. Гуманные отношения и взаимное уважение между людьми: человек человеку друг, товарищ и брат. Честность и правдивость, нравственная чистота, простота и скромность в общественной и личной жизни. Взаимное уважение в семье, забота о воспитании детей. Непримиримость к несправедливости, тунеядству, нечестности, карьеризму, стяжательству. Дружба и братство всех народов СССР, нетерпимость к национальной и расовой неприязни. Нетерпимость к врагам коммунизма, дела мира и свободы народов. Братская солидарность с трудящимися всех стран, со всеми народами. " И что в нем плохого?

Вектор цели выстроен грамотно, но создатели этого проекта не учитывали вектор текущего состояния и вектор ошибок,что не обеспечивало устойчивости управления . А основной "косяк"заключался в неосознанности параллельного управления и его целевой функции(директива 20/1 от 18.08 1948г)

Ничего плохого. Вы немного опоздали. О Кодексе мы уже дискутировали пару дней назад. Не хочется повторяться. Если коротко , то всё, что вы написали содержится в заповеди "возлюби ближнего, как самого себя".

Что-то быстро у вас пластинку заело))). Православие, как и любая религия, несовместима с коммунизмом, ибо всякая религия консервативна и агрессивна и является противником научного мировоззрения.

Идеологический приоритет обобщенных средств управления обществом, в основе которого лежит концепция;Разделяй,стравливай и властвуй(антинравственная) или управление на создаваемых противоречиях.Православие и иудаизм,коммунизм и капитализм и т.п.

Поэтому первые средневековые университеты возникли на базе богословских школ, а университетские педагоги имели священнический сан.

Надо осознать,что одним из средств управления(но тот временной промежуток),вспоминаем приоритеты обобщенных средств управления,являлось цитатно-догматическое богословие.

Религия, узурпировала все области человеческого бытия, само понятие светскости подвергалось нападкам со стороны духовенства и только наличие монархической власти сдерживало их притязания, ибо при всём желании к ограничению власти монархов, попы далеко не всегда были в состоянии что-либо запрещать королям, хотя и очень к этому стремились.

Товарищ Феникс,управление на противоречиях,светская идеология супротив религии ...или ,когда в товарищах согласия нет , на лад их дело не пойдет...(ну ,Крылов же!).Важно видеть цель этого управления.

Не количеством фактов определяется образование (осознание) человека, а способностью связывать эти факты в единую причинно-следственную связь.Калейдоскопическое и мозаичное,как типы мировозрений и восприятия внешнего мира.Из небольших искажений, могут вырасти огромные огромные проблемы. Материя переобразутся по мере развития.

Гоббс, как средство управления.