"Красный семестр". Лекция 13 (15.05.2013)

Революция в России произошла вопреки прогнозу Маркса. Маркс считал, сто революции свершаться в развитых странах, с развитым рабочим классом, а не в отсталой стране , с неграмотным крестьянским населением, где рабочий класс был в зачаточном состоянии. Этот очевидный факт. Маркс для современных коммунистов плохой учитель. Реальный социализм строился не по Марксу, а по Сталину. Возможно, поэтому питерские марксисты и пытаются притянуть за уши Маркса к решению современных проблем. Дело бесперспективное. Нельзя до бесконечности превращать философа Маркса в Иисуса Христа или Иегову и превращать в ничтожество самих себя.

В принципе нет возражений по существу изложения лекции. Однако следует обратить внимание на то, что сама тема "Цель и задачи борьбы рабочего класса" носит не достаточно выразительный характер. Ведь такая борьба осуществляется в разных условиях - при капитализме (экономическая и политическая борьба за улучшения материальных условий труда и взятия в свои руки политической власти) и при социализме (диктатура политической власти для построения социализма). В принципе эти темы раскрыты, однако, на мой взгляд, не достаточно выразительно. Особенно важно уделить детальное внимание этапам построения социализма. Ведь теоретически государственная собственность на средства производства в переходной период от капитализма к социализму дает идеальную возможность реализовать прибавочный продукт для эффективного развития материально-технической базы социализма на экономической основе стоимостных отношений. При этом надо исходить из того, что высшая ступень капитализма (государственно-корпоративная система с соответствующей нормой прибыли) уступает возможностям советской государственно-корпоративной системы с более совершенным макроэкономическим регулятором в форме народнохозяйственного дохода (НХД) посредством налога с оборота. Это очень важный момент для понимания причин сохранения стоимостных отношений на первых этапах социализма. Затем следует показать условия и сущность перехода социалистической экономики на потребительностоимостную основу (нетоварную экономику). Затем по мере насыщения потребностей общества предметами первой необходимости следует выделить еще один этап построения социализма - насыщение потребностей общества предметами и условиями для нормального проживания (удовлетворения жилищных условий посредством социалистического градостроения), в результате чего будет преодолено существовавшееся разделение труда и создана окончательная материально-производственная база коммунизма. К даному последнему этапу социализма относится решение задачи максимального снижения занятости трудом и создания условий для творческого развития каждого индивидума.Далее грядет коммунизм.

То есть, пора достаточно выразительно раскрыть процесс построения коммунистического общества посредством диктатуры рабочего класса.

Замечательное выступлени. Спасибо. Надо критически подходить к теоретическим работам и практической деятельности Сталина. При всех его огромных заслугах, у него было достаточно много ошибок, неясностей. При нем в почву попали зерна , поначалу незаметные антикоммунистических идей, экономических теорий, антирабочих настроений, что внесло свой вклад в контреволюцию в СССР. Конечно. он этого не хотел и всего заранее учесть было невозможно, но анализировать ошибки надо иначе они будут повторяться. А сейчас сделали из Сталина ''священную корову'' неподверженную критическому анализу. Из-за этого, в том числе, коммунистическое и рабочее движение в России и во всем мире пока такое слабое, дезориентированное, распыленное. Одни восхваляют Сталина как святого и непогрешимого гения всех гениев, а другие считают его за глупого жестокого тирана. И хорошо, что появляются робкие попытки критически анализировать деятельность и идеи Сталина с точки зрения марксизма-ленинизма.

Отличная передача, правильная. Нет ни каких претензий.

"Борьбу вести, в общем-то, как-то и сложно, я бы сказал, даже, невозможно". - СУПЕР!!! Просто замечательно, высший пилотаж. Всё ясно и понятно: Бери шинель - пошли домой! Далее...."Цель борьбы рабочего класса...-....уничтожение классов" Зачем??? На фига ему это надо??? Далее... Вот оно оказывается в чём дело - в больших ошибках больших людей! Смеялся и хохотал аж до слёз....Надо же, Сталин сказал, что государственная собственность в СССР общенародная, откуда и вырос хрущёвский ревионизм....Так, что же он, Хрущёв, не поправил товарища Сталина? Собственных мозгов не хватало?! И партия куда смотрела? Да, уж .., это марксисты....!? Всё понятно - очередной наезд на тов. Сталина.

Цель и задача рабочего класса проста как дважды два - это УНИЧТОЖЕНИЕ ЭКСПЛУАТАЦИИ человека человеком, уничтожение паразитов присосавшихся на его горбу, это создание таких условий в обществе при которых будут УНИЧТОЖЕНЫ любые ВОЗМОЖНОСТИ жить за счёт чужого труда, в том числе и возможности "вешать лапшу", получая за это может быть и небольшие, но самое главное, - незаработанные - деньги; то есть, необходимо уничтожить возможность жить ГРАБЕЖОМ. А для этого надо ВСЕХ сделать ТРУДЯЩИМИСЯ! Вот тогда-то и будут автоматически уничтожены все классы и прослойки.

Валентина3 и Фитиль, очень хорошо, что Вы ставите такие вопросы, сомневаетесь, значит, ДУМАЕТЕ, хотя в выводах не совсем правы, Маркс много чего написал, но самое главное в его трудах это учение о научном и РЕВОЛЮЦИОННОМ преобразовании общества и именно в целях УНИЧТОЖЕНИЯ ЭКСПЛУАТАЦИИ человека человеком, о РЕВОЛЮЦИОННОЙ ПЕРЕДЕЛКЕ человека, а именно о ПРЕВРАШЕНИИ человека, - в ЧЕЛОВЕКА; его трудно читать, но ещё труднее понимать, – возможно, потому, что его произведения написаны эзоповским языком, - но изучать, конечно, необходимо. Возможно, есть неточности, недоговорённости, а что-то не до конца и полностью раскрыто.

А может марксизм, так сказать, «не для средних умов», что подтверждает кризис коммунистического движения, огромное количество «коммунистических» партий и партиек, дикий разброс мнений «учителей и вождей» рабочего движения, да и самих коммунистов?

Ведь получается парадокс; получается, что лучше всех знали и ПОНИМАЛИ МАРКСИЗМ лишь двое во всём мире - ЛЕНИН и СТАЛИН. Первый успешно использовал марксизм для свержения власти буржуазии и победы Советской власти в гражданской войне и интервенции, второй построил и отстоял в войне с фашизмом первое в мире социалистическое государство, лишенное эксплуатации человека человеком.

Поэтому, в любом случае, что бы там не говорили, а марксизм является очередной ступенькой в познании и чтобы понимать его, нужно думать, думать и думать….