Дебаты: либертарианцы vs. левые. Клуб Modus Agenti.

Интересная передача получилась. Пришлось пожертвовать сном, чтобы дослушать до конца.

Постараюсь покороче.

Сначала технические претензии: 1. назвали бы "либертарианцы пв левых"; 2. звук терпимый, но было 3-4 места, где слова проваливались и не было понятно.

По содержанию. Товарищи из "РОТ Фронта" молодцы, разделяю взгляды и согласен с ответами. Момент со всеобщим вооружением смутил, но однозначного утверждения не прозвучало. Лично я за вооружение, но в рамках защиты советского государства, а в будущем - основ и опор Коммунизма. Но это уже конкретика, а сейчас нет времени пересматривать и по пунктам всё перебирать, чтобы ничего не упустить.

Очень хочется удариться в конкретику по затронутым вопросам, но в силу ограниченности по времени скажу только, что либералы удивили примитивностью обоснований своих позиций. Как сказала женщина из жюри, действительно похоже что те "после 3-месячных курсов в США".

Товарищам, пользуясь случаем, выражаю уважение за их знания и проявление опыта в спорах с идеологическими противниками. Однако приходится признать видимые и слышимые в видеозаписи факты, что за эти 2 часа либералы остались при своём (хотя, возможно, чуть обмякли: поначалу наблюдался настрой агрессивнее, чем в конце), а голосования и мнения членов жюри свелись к "ничьей". (трудно расслышать кого там называли, у меня возник вопрос "а судьи кто?") Уважаемые товарищи, по всей видимости итоги дебатов говорят о наличии недоделанной работы и по моему личному мнению данный ролик неплохо бы подробнейше разобрать и обдумать - в т.ч. с учётом личностей, задававших вопросы и с учётом подтекста который они влагали в свои вопросы, что они чаяли услышать, чего не услышали или в каких своих заблуждениях утвердились. Уверенн, что выступления товарищей так или иначе оказали влияние на присутствовавших, не уверенн только - когда это проявится, и проявилось ли при голосовании по окончании дебатов.

Не очень понимаю что в контексте этой встречи означает "выигрыш". Убеждение слушателей или оппонентов в своей точке зрения или утверждение относительной (относительно аудитории и её запросов) правильности той или иной ключевой позиции. Не знаю где в Сети голосуют по этой видеозаписи. Я бы отдал свой голос товарищам по коммунистической идеологии.

Несмотря на то, что я, порой, высказываю здесь (в отзывах на КТВ) на первый взгляд "либеральные" мысли, я ставлю во главу угла именно большевистскую основу, ориентируюсь на решение вопросов строго коммунистически - коллективистски, общественным подходом и т.д. о чём бы ни шла речь. Таким образом, человек волен высказывать свою точку зрения и - если его будут слушать - приводить доводы, но в обществе конечное решение - за трудящимися, за простыми людьми, за теми, кто поддерживает это общество своим трудом.

К своему отзыву и обращению к товарищам хочу добавить, что понимаю, что формат мероприятия накладывал ограничения и я не представляю как нашим можно было выступить лучше. Но, как говорится, если смотреть на результат, то неизбежно приходится признать, что он неудовлетворителен. С другой стороны, возможно, что при данных обстоятельствах не обязательно выиграть спор прямо непосредственно сейчас.

Может не слишком уместно, но расскажу старый европейский анекдот XVIII века:

Мужчина зашёл в бар, заключил со всеми присутствовавшими пари о том, что его собака умеет говорить, но сколько ни бился, ни упрашивал пса, тот не вымолвил ни слова. Под всеобщий гогот и насмешки человек и собака выходят из бара. Человек: "Джимми, почему же ты не заговорил? Ты представляешь, сколько денег я проспорил?". Пёс ему в ответ: "Не волнуйся, Гарри, ты не представляешь сколько денег мы выиграем завтра!".

Какое эти либертарианцы вызывают непроизвольное чувство отвращения даже вне смысла их речей, не могу не объяснить чем - подсосзнательно испытываешь омерзение. Я думаю - они наверняка из "этих". Ну из ахтунгов

С кем вы спорите вообще?Это рейдеры! Они украли Партию,украли идею. Создатели Либертарианской Партии России называются сейчас "Альянс Свободы". Общаются-вот здесь: http://rln.fm/ Что я знаю про них? Да то что там социалистические взносы одинаковые для всех-300 рублей в месяц.Что 75 процентов их забирает центр-как у Зюганова почти,не к ночи будь упомянут. Вот уже эти два факта зная вам любой более-менее подкованный объяснит что так устроенная партия-не может быть либертарианской.По определению! Это рейдеры.И,конечно,они очень слабо подготовлены.

Эксперты - душки. Ни капли научного понимания. Что о стенку горох.

Доводы РотФронта прозвучали чётко и недвухсмысленно, чего не скажешь о... вслух с первого раза даже и не выговоришь. Ребята из либетарной партии словно с Луны свалились, хотят и горячие щи хлебать и не обжечься, хотят накормить волков морковкой и сохранить этим овец.

Доводы РотФронта прозвучали чётко и недвухсмысленно, чего не скажешь о... вслух с первого раза даже и не выговоришь. Ребята из либетарной партии словно с Луны свалились, хотят и горячие щи хлебать и не обжечься, хотят накормить волков морковкой и сохранить этим овец.

Где там голосовать в интернете-то? Кто знает?