Резонанс
Лучшее
Обсуждаемое
-
-
+91
+
+

"Эпоха Сталина". Вып. 1. О масштабах "сталинских репрессий"

ПОИСК МАТЕРИАЛОВ
Установите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:  22.01.2013 - 14:24
Классификация:  Мозаика  Пыхалов И.  Эпоха Сталина 

Цикл передач, направленный на развенчание многочисленных мифов вокруг имени И.В.Сталина и советского государства того времени. Автор и ведущий - историк и публицист Игорь Пыхалов. Выпуск 1. "О масштабах "сталинских репрессий". Перестроечный ажиотаж вокруг имени Сталина. Сравнение реальных масштабов репрессий на основании архивных документов с вымыслом буржуазных пропагандистов.

Ленинградское интернет-телевидение

Добавить комментарий (всего 134)   ‹ Более старые

Давно пора было сделать такие передачи. Спасибо тов. Пыхалову.

В законодательные органы власти должны входить, только СОВЕТ РАБОЧИХ КОММИСАРОВ, состоящий из рядовых членов трудового коллектива, отмеченные своими положытельными качествами, на строго ограниченный срок (5 лет), без отрыва от производства (на пол ставки), с последующим возврощением в свой трудовой коллектив, на своё рабочее место.

Владимир Высоцкий:...наказаний без вины не бывает.

То есть вы согласны с тем, что осуждение Сталина было справедливым - ибо не может же быть наказания без вины? :-)

Опанас.Сталина никто не судил.Я имел ввиду осужденных вообще,даже в наше время.Я работал с сотнями осуждённых и они все говорили мне,что они ни в чём не виноваты:Да я убил и жену и её любовника,но я не виноват.И,наконец, сколько вам надо говорить о репрессиях Сталина? Не надоело вам жевать одно и тоже,пора уже глотать.Во-первых,Сталин не проводил репрессии,а боролся с врагами народа,поэтому мы и имеем День Победы.Во-вторых и сегодня имеется один миллион заключённых в РФ.Вот и ищите среди них невинно осуждённых.Лучше работать сегодня,чем болтать о прошлом,правда, ничем не рискуя.И последнее,Все те,кто о репрессиях говорит день и ночь,во-первых почему_то-то о сталинских,не помнят ,а кто на спинах наших красноармейцев штыком звёзды вырезал?Кто стрелял из-за угла в представителей советской власти?Кто врывался в школы и на глазах детей убивал учителей?Кто составлял миллионную армию Власова?Я был свиделем когда мой отец первый секретарь райкома партии Сосновского района Ленинградской области на освобождённой от белофинов Карельского перешейка в 1950 году построил школу и магазин,я видел как они горели.Да были белые и красные,красные простые рабочие и крестьяне не страдали жестокостью.Не то ,что дворянские и прочая белая кость.И сегодня коммунисты,большевики никогда не поддерживали и никогда не будут поддерживать террористические акты.Думайте лучше о сегодняшном времени.Очистите свою головёнку от прошлого мусора.Это совет не только к Опанасу.А о будущем лучше не говорить,т.к.либералы это и есть фашисты.

С интересом прочитал все комментарии. Удивило наличие пришибленных из-за угла пыльным мешком дерьмократической пропаганды до сих пор с умным видом рассуждающих о сталинских репрессиях и красном терроре: "Ой бедненькие, несчастненькие репрессированные как вас обидел кровожадный тиран Сталин!" А о белом терроре вы, умники, слышали? Что ж вы не посочувствуете жертвам белого террора? Этож ваши братья по классу: рабочие, крестьяне, трудовая интеллигенция - беспартийные, комсомольцы, коммунисты - старики, женщины, дети (или вы буржуи и им сочуствущие?). Или не было белого террора? Предлагаю вам подтвердить или опровегнуть вот это: "Белый террор с 1917 по 1940 год - это 26 млн трупов." (Купцов А. Г. Миф о гонении церкви в СССР стр. 31, http://lib.rus.ec/b/392773). И если какой-нибудь иуда, господинчик, после этой цифры, заикнётся о бедьненьких, несчастненьких и кровожадном тиране Сталине, то его следует считать врагом трудового народа (со всеми вытекающими последствиями) или как минимум идиотом служащим нынешнему режиму. Р.S. Члены КПРФ из этой же книги узнают много интересного о роли православных попов (которых они вместе с дядюкой Зю трогательно любят) в революциях 1905 и 1917 года и развязывании гражданской войны.

Задам вам такую задачу: за что был расстрелян Бела Кун? Как известно, он был одним из руководителей Советской Венгерской республики. Белый террор при ее ликвидации был в 12 раз более кровавым, чем красный. Поэтому когда он вместе с Землячкой руководил расстрелами захваченных в Крыму врангелевских офицеров, его жестокость была объяснима. Но кто объяснит его расстрел в 1939 году, когда он уже не занимался ничем, кроме написания мемуаров?

Для ivanovdyu Ваша так называемая "задача" это просто попытка увести дискуссию в сторону от поставленной проблемы путём подмены общего частным. Зачем вы это делаете? Вы что местный троль от фсб?

Это называется демагогия.

))) Это называется. В точку. 5+

Не нужно путать красный террор направленный против помещиков, капиталистов и контрреволюционеров со сталинским террором направленным против коммунистов и всех кто имел недостаточно восторженный образ мыслей по поводу текущей политики правительства. Это совсем разные вещи.

Между прочим,в имени загладывается программа людей на весь жизненный путь.В отношении разницы красного террора и борьбы с врагами народа никакой нет.Я хвастаюсь,что у меня с рождения ясность мыслей.Например,я выбрал свою специальность в возрасте семи лет.Был ,конечно,пионером,комсомольцем,пионервожатым.В партию не приняли при Хрущёве за мою ясность:тогда им такие были ненужны.О врагах народа после гражданской войны много можно говорить,например,в сталинское время особенно в предверии войны,выступление с политической критикой было враждебно по одной причине,когда к рассказчикам анекдотов германские шпионы прямо тут же набрасывались с целью вербовки и это к сожалению удавалась.Вот почему я сам видел в начале войны при налётах вражеской авиации зелёные цепочки ракет,указывающие склад между нашими домами 29 и 31 2 линии В.О.,а также рядом расположенный Тучков мост.У меня отец был с 1929 года политработникам и никогда мы не слышали от него ни анекдотов и прочей болтовни антисоветчины.Это сейчас болтавня не наносит ущерба власти.Но ещё всё впереди.Без дыма огня не бывает.И заговоры всегда были и будут.Думать надо всегда.

Ну вот ещё одна жертва пыльного мешка или фсбешный тролль. Не надо заниматься словоблудием: Сталин - коммунист (и следовательно - красный), руководитель коммунистического (красного) государства, вынужденного защищаться от внутренних и внешних врагов, избравших ввиде формы борьбы террор (белый). Для борьбы с белым террором (для контуженных напомню 1917-1940 26 млн. трупов) был избран также террор (красный). Поэтому "красный террор"= "сталинский террор". Далее как вы определяете понятие "коммунист"? Если как человека, который каким-то способом смог получить партбилет коммунистической партии, то это логика идиота. У меня очень большие претензии к органам НКВД за то что они не репрессировали в то время некоторых "коммунистов" и детей. Ну, например, "коммуниста" генерала Власова. Итог такого просчёта - десятки тысяч жизней красноармейцев. Например, кулацких внуков и будущих "коммунистов" Ельцина и Горбачева. Итог тоже вам известен - разрушенная страна и миллионы жизней Советских людей. Есть ещё пара "коммунистов": "коммунист" Зю, который в 1996 году почему-то сдал свою победу на выборах Ельцину и "коммунист" Путин.

"У меня очень большие претензии к органам НКВД за то что они не репрессировали в то время некоторых "коммунистов" и детей." - насчёт детей безосновательные претензии. Совершенно безосновательные! Мой дедушка (папа моей мамы) работал в 30-е годы в НКВД и бабушка мне кое-что рассказывала. Взрослых-то не успевали отследить - не хватало кадров. (О подслушивающей технике и слыхом не слыхивали.) Контрики же везде. Контрики! Контрики!! Какие тут ещё к чёрту дети! К тому же дети очень хитрые, на каковую тему написано множество лит. произведений, в том числе, на первый взгляд, самых невинных. Ну, например, "Большая стирка" Пантелеева. Или вот: "Притворство отлично служит им. Малолетка может прикинуться иконописным отроком и растрогает вас до слёз, а его товарищи будут сзади потрошить ваш мешок" ([1]). И вот по такому гадёнышу зона скучает, параша для выноса из под урок, а он в пионерском галстучке читает вслух патриотику: "Сегодня праздник у ребят -- Ликует пионерия! -- Сегодня в гости к нам пришел -- Лаврентий Палыч Берия." и тому подобное ([2]). Для разоблачения детей-контриков нужно было специальное детское же (из детей) НКВД. И опять вечная для СССР проблема кадров. Из кого формировать детское НКВД? Из детей взрослых НКВДешников? В Демократической Кампучии нечто типа детского НКВД было. Дети там воевали, но война закончилась 17.04.1975. И они пошли в "Ангкар", став "ходячими ушами" и глазами Партии. Но в ДК было гораздо больше людских ресурсов. А у нас при распылённости населения это было принципиально невозможно. И вот произошло то, что должно былопроизойти. Без контроля, без детского НКВД, без "ушей Партии" в школах и детсадах выросло поколение предателей ... И это - объективно. НКВД не виновато. [1] Солженицын "Архипелаг ГУЛАГ", гл. "Малолетки", [2] //arkadeysladkov.livejournal.com/514689.html

Да да... как мы не догадались... контрреволюция победила потому что мягкотелый Сталин перебил не всех детей. :-(

Теперь понятно... первое чем займутся сталинисты придя к власти это истребление всех подозрительных детей... на всякий случай...

По-моему, Сазонов стебает. Не думаю, что ему Пол Пот нужен.

Из текущего: некий мэн на "Красном ТВ" настоятельно рекомендует всем книгу про церковь, а кто её не признает - тот будет иметь "вытекающие последствия". Испугавшись этих последствий, я немедленно принялся за чтение. В книге русский алкоголик Купцов, которого Аллах покарал за грехи постепенным выниманием остатков изначально слабого разума, пытается объединить креационизм с иудаизмом. Я, наверное, буду смаковать её ещё долго, поэтому даже не пытаюсь дать общий анализ - просто читаем строчка за строчкой и комментируем. 1) "Я понял, что вся история человеческого сообщества искусственно создана неизвестными структурами внеземного происхождения. Они ставят над жителями Земли какой-то эксперимент и для каких-то своих целей создали в нашем общем сознании представление о том , что «человечество» очень древнее и как биологический вид, и как цивилизация , которая имеет в своём прошлом тысячи лет фиксированного развития." - Ср. виниловый диск "НЛО" рок-группы "Москва", 1983 г. Тухманов - Рождественский: "Кто мы? -- Хочу я знать пока не поздно! -- Кто мы? -- Хочу я знать наверняка-а. -- Чья-то тема в диссертации межзвёздной. -- Чей-то опыт над структурами белка-а." Если бы Купцов в 80-е слушал русский рок, м.б. до него дошло бы пораньше. Но, как говорится, лучше поздно чем никогда! 2а) "Традиционная деликатность интеллигенции не позволила раз и навсегда решить вопрос о грандиозном открытии Николая Морозова. Для итээровцев и непрофессиональных историков хочу сразу же сказать: всё, что открыл в начале века Морозов, уже давно принято частью гуманитариев, но это слишком жутко ... И потому они будут молчать, как партизаны, чтобы не уничтожить свою кормушку." Вот это уже серьёзно. "Открытие" Морозова действительно принято частью гуманитариев, как-то - Носовским и Фоменко ( математики близки гуманитариям). Но эта парочка отнюдь не молчит, а создала на "новой хронологии", предтечей которой был Морозов, худо-бедно работающую коммерческую фирмочку по окучиванию лохов. Лохов, впрочем, немного. 2б) "В массовом сознании так и не началось переосмысления нашего представления о так называемой объективной истории человечества" - правильно. Кроме Купцова был ещё такой И.М. Дьяконов - автор работы "Откуда мы знаем, когда это было" - "Наука и жизнь", 1986 г. Журнал выходил миллионным тиражом и таки оказал определённое влияние. 3) "Земля просто объективно может быть только продуктом посредников! Это (если допустить существование Бога) даже не заместитель Бога , и даже не десятый по статусу секретарь Ангела. Посредники, ... - короче, кто-то, кто поэтапно распространяет в Космосе антропоморфную биоформу. " и далее: "Бог утвердил коммунизм!" (стр. 20, жирным шрифтом). КАК? ЧЕРЕЗ ПОСРЕДНИКОВ-РОБОТОВ?? Которые поэтапно распространяют в Космосе антропоморфную биоформу? И ещё далее (стр. 265): "Потомок Сима Аврам, названный впоследствии Авраамом, родился в 2216 году до (Р.Х.) и вместе с отцом Фаррой переселился в землю хамитов - Ханаан (совр. Палестина). Авраам, или Абрам ('бр'м ) на языке той эпохи, стал первым так называемым евреем, то есть человеком Завета (контракта, дого- вора или хэ'БриТ'). В нём благословились все потомки его, называемые по своему единому предку, который заключил Контракт-Завет с Богом" - Купцов, а зачем Бог явился сюда (заодно заключив договор с евреями) - проверить работу роботов? Ну и наконец на соседней странице: "К приходу Александра Македонского бывшие территории иафетических кочевников Хараива (греч. х'Ария) оказались заселены евреями", тогда как на стр. 5: "Не было Ганнибала, Александра Македонского, античных скульпторов, драматургов, философов." На этом я выключил компьютер и пошёл спать - за "книгой XXI века" ночь пролетела незаметно, как за комедией про сумасшедших "Пистолет с глушителем" (1993 г.). (Да простит мне Аллах, что смотрел тот глупый фильм!) Надеюсь таки, среди пользователей КТВ нет идиотов, которые на ЭТО потратили деньги.

P.S. Вопреки Купцову, [прозападный] поп Яков Кротов ещё в 2000 г. доказывал, что герой "дома Павлова" Яков Фёдорович Павлов не принимал монашества. Это, по Кротову, "народная легенда". И он не один это утверждал.

Андрей Михайлович Буровский "Великая Гражданская война 1939-1945".

"Кто же и почему поддерживал Сталина и его политику?

Официальная пропаганда говорит, что его поддерживал весь советский народ. Сегодня эту же точку зрения поддерживают некоторые писатели уже совершенно добровольно. Кстати, сами по себе книги Ю. Мухина или К. Романенко свидетельствуют — сталинизм может быть совершенно искренним, вовсе не из страха и не из корысти [8].

Враги Сталина говорят, что люди были обмануты. Они сами не понимали, что делают.

Великий прагматик Виктор Суворов говорит, что сторонников у режима вообще не было. Если бы советские люди могли — они бы разбежались из СССР. Потому Сталин и хотел завоевать весь мир, чтоб бежать им было некуда.

Но будь Суворов прав, — и Вторую мировую войну СССР не пережил бы — его бы некому было защищать. А его, как мы знаем, очень даже было кому защищать.

Так кто же? И почему?

Поддерживали Сталина те, чье положение в обществе улучшилось за годы его правления. А они были. Аппарат управления СССР насчитывал до 5 млн человек, от бухгалтера на заводе до наркомов-министров и высших кремлевских партийных боссов. Офицеров в армии — до полутора миллионов, от лейтенанта до маршала. И что, все они — скрытые враги Сталина?

За первые годы советской власти, с 1920-го по 1930-й, до 3 млн человек получили высшее образование. В основном это было техническое образование или педагогическое — когда кончали педагогические институты. Качество его было вовсе не таким низким, как порой пытаются представить. Педагогический институт в Брянске давал не такое же образование, как МГУ, но это образование было серьезным и добротным. В России образование традиционно ценилось, оно всегда было способом карьерного и социального роста. Все, кто получал бесплатное образование, имел основание благодарить за это советскую власть. Внуки этих интеллигентов первого поколения еще станут диссидентами.

Но их дедушки и бабушки, выдвиженцы 1930-х, в огромном большинстве были лояльны к советской власти, и многие из них славословили Сталина вполне искренне.

Опору советской власти составляли многие участники индустриализации. Многие промышленные рабочие могли считать, что получили больше, чем потеряли, — особенно участники грандиозных строек в Кузбассе, Донбассе, Красноярском и Карагандинском промышленных районах. Да, в большинстве рабочие на этих стройках были людьми, спасавшимися от голодомора в деревне. Да, условия жизни в первые годы на «стройках века» могли быть крайне тяжелыми.

Но, во-первых, человек видел, как его усилиями и усилиями остальных вырастает город, а то и целый промышленный район. Он участвовал в эпохальных событиях, своими руками делал историю.

Во-вторых, он мог реально участвовать в управлении этим предприятием через систему Советов, собраний коллектива и так далее.

В-третьих, он видел, что власть интересуется им и его делами, отмечает активность, энтузиазм. Вся область промышленного труда воспринималась романтически-приподнято. В числе прочего, рабочий мог стать рационализатором или изобретателем (таких к 1940 году было до 5 млн).

В-четвертых, он мог сделать карьеру. И уйдя в административный аппарат (власть охотно вводила в него активных рабочих), и получив образование (власть охотно помогала молодым рабочим и противопоставляла новую интеллигенцию «буржуазной»).

В 1940 году городское население СССР составило 33 %. В том числе Советской России — 45 %. Рабочий в СССР жил «хуже», чем в Российской империи — в том смысле, что потреблял меньше. Да и то надо еще посмотреть, как в 1913 году жили квалифицированные рабочие в Петербурге, а как — строители в Рязани, как — разнорабочие на золотых рудниках в Якутии. Но рабочий в СССР чувствовал, что к нему со стороны властей проявлено большое внимание. Он видел свой, порой очень тяжелый труд не просто способом заработать на хлеб, а формой классовой борьбы, создания пролетарского государства, построения чего-то нового в истории.

Себя рабочий видел субъектом истории, главной движущей силой великих перемен… Это очень многого стоит.

Если не все, то большинство этого населения были вовсе не врагами советской власти. Если и не рьяными сталинистами, то и воевать со Сталиным не собирались.

Кроме того, люди ведь сравнивали режим Сталина и условия жизни при нем не с жизнью на Западе и не с жизнью в Российской империи. Они сравнивали свою жизнь с жизнью в годы Гражданской войны и с первым десятилетием советской власти.

Переворот Сталина

В годы «перестройки» у публицистов получалось так, что год «Великого перелома», год 1929-й — это только «закручивание гаек». У писателей-деревенщиков получалось так, что этот год был только годом начала «разборки» с крестьянством [9].

Но современники знали: это год, когда в России опять стала возможна человеческая жизнь! Первая мировая и Гражданская войны продолжались 6 лет на большей части Европейской России, 8-10 лет в западных районах, 12–14 лет в разных частях Азиатской части СССР.

В 1930-е годы Гражданская война продолжалась на периферии СССР, за границей. Обыватель, конечно, мог оказаться на пути басмаческого отряда или повстанческого отряда махновцев, стать жертвой вполне безыдейных бандитов или отряда НКВД. Но с намного меньшей вероятностью, чем раньше.

Тем более в прессе перестали вести партийную полемику, которая не касалась абсолютного большинства людей, но пугала их постоянными изменениями «правил игры».

В 1918-м трупы лежали на улицах, а списки заложников и расстрелянных в порядке красного террора печатались в газетах. В 1922–1924 годах в ряде губерний России продолжалась Гражданская война, голодало 37 губерний (вовсе не одно Поволжье), в Средней Азии и на Кавказе шла война.

К 1929 году стало тише. Насилие со стороны властей тоже стало меньше и менее заметно. Репрессии стали более индивидуальными, если не точечными, то такими… очаговыми. Не массовыми. Теперь насилие касалось более ограниченного круга людей. Достаточно было сказать неосторожное слово, это да! Но все же нужно было его сказать. А не просто принадлежать к какому-то классу общества (в Гражданской войне «виновные» перед властями составляли 90 % населения).

К тому же стало экономически сытнее и понятнее. В 1920 году обыватель получал «лимон», то есть миллион рублей. И сам пририсовывал к нулям еще парочку. После чего мчался на рынок купить хоть что-нибудь, пока не пришлось прорисовывать еще нули, нули и нули. Теперь рубль сделался сравнительно стабилен. Все было государственное? Но тем стабильнее выдавали зарплату два раза в месяц, и она вовсе не обесценивалась между получками.

Власть требовала хотя бы внешней лояльности? Но эти лояльные могли ведь и не рвать глотку на собраниях, а тихо дремать на них раз в месяц. И при этом получать стабильную зарплату. Икры и севрюги в магазинах было немного, разве что в валютных магазинах. Но купить предметы повседневного спроса было вполне и вполне можно.

Давно известно, что архитектура — это окаменевшая политика. Сталинская архитектура очень хорошо отражает ощущение стабильности и преемственности. Сталинский псевдоклассицизм принято ругать: все эти колонны, портики, абаки, имитирующие античность. Но ведь никто при Сталине и не делал вид, что СССР прямо продолжает Римскую империю. Тут претензия на то, что мы продолжаем историю, мы идем вслед. Ощущение истории, которая продолжается здесь и сейчас.

Жилые здания эпохи Сталина основательны, приземисты, и с той же символикой продолжения. Массивно-надежные, они построены на века. И сегодня большая квартира в «ста-линке» — капитал, в отличие от квартиры в «хрущевке».

При Сталине, с 1929 года, во всем необъятном СССР стало спокойнее, стабильнее. А при стабильности всегда выигрывают все, кто хочет трудиться и что-то производить. В 1918–1924 годах обломки Российской империи были мало пригодны для жизни — тем более для жизни людей, которые живут честным трудом. СССР 1930-х был государством, где действовали очень жесткие правила. Но соблюдать эти правила было не так уж трудно, тем более — не непосильно. За труд платили. Лояльного — не трогали. Старательного — продвигали. Честного — поощряли. Становилось можно жить.

Несомненно, и сам Сталин, и его окружение понимали, что на многие слои населения они могут рассчитывать. В том числе и при новой большой войне."