комментариев:
|
    Cбор актива МO РОТ Фронт. Выступление Б.Ю. Кагарлицкого.Установите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:
10.12.2012 - 18:29
9 декабря 2012 года в Москве прошёл очередной сбор актива Московской организации партии РОТ Фронт - первый после известия о регистрации партии РОТ Фронт в Минюсте. Присутствовавший на активе директор Института глобализации и социальных отношений Борис Юльевич Кагарлицкий проанализировал положение РОТ Фронта в контексте современной политической ситуации в России и наметил точки взаимодействия с ним других левых организаций.
См. также:
Добавить комментарий
(всего 15)
А почему Кагарлицкий говорит "мы" о РОТ ФРОНТе? Он что, член вашей партии? ...предупреждать надо( Ох, страдает, видно, тов. Кагарлицкий комплексом (а может быть наоборот - наслаждается комфортом) частнопрактикующего левого интеллектуала, умеющего быть своим человеком везде, куда его пригласят (на пленум МОК, на сбор РОТ Фронта…). Впрочем, за это мы его, наверное, и любим. Не буду призывать тов. Кагарлицкого скорее прийти в себя от неожиданного (по его признанию) приглашения в МОК, и разобраться со своими чувствами относительно вступления общественной организации МОК в политическую партию РОТ Фронт (как это может выглядеть?) или, наоборот, участия членов РОТ Фронта в МОК (с этим как-то проще). Много ли толку в призывах «товарищи, надо что-то делать!» после многократного перечисления таких задач сегодняшнего дня как рабочее движение, образование, ЖКХ. Вопрос «Что делать?» стоит, и при перечислении ответов среди первых должен быть – «коммунистам надо сотрудничать, надо объединять силы». Тов. Кагарлицкий обоснованно рад (нам сегодня надо ценить всякий успех коммунистов на любом направлении) появлению зарегистрированной революционной (потенциально) партии РОТ Фронт, Но, по меньшей мере одна такая партия уже была – РКПР, и не замечать в РОТ Фронте ее «ребрендинг» не получается. Говорю об этом не как о диагнозе, но как об опасности, которую, впрочем, в РОТ Фронте сознают, надеюсь, лучше меня. Похоже, что «динамику МОК» тов. Кагарлицкий оценивает то ли по динамике присоединения к РОТ Фронту, то ли по динамике превращения МОК еще в одну партию, то ли по динамике размежевания внутри МОКа. Мерки не подходящие. Не исключено, что МОК не сыграет той роли, которую могло бы сыграть. Может кто-то из его членов уйдет в РОТ Фронт, кто-то – в Коммунисты России, пусть даже заметно преобразовав ее, как юридическую основу по сути несколько новой партии, кто-то создаст еще одну-две-три партии, кто-то растворится в воздухе. Но, наверное, мы – не просто наблюдатели этих размежеваний и объединений, тешащиеся «объективностью» процесса, и члены МОК, как мне кажется, не для этого там собрались. Что касается нынешнего «размежевания» в МОК по отношению к КПРФ, то надеюсь, что эта тема доживает последние месяцы. МОК – это не решение задачи объединения коммунистов в более сильную организацию, чем ныне существующие. И тем более - не биржа труда для бесхозных членов КПРФ, оказавшихся вне партии. МОК может стать верной постановкой задачи организации сотрудничества как для руководителей партий и организаций, так и для их актива на всех уровнях. Предлагать МОК искать формы сотрудничества с РОТ Фронтом – значит играть словами. МОК сегодня – это почти чистая форма – форма организации сотрудничества коммунистов. Как говорится, если кто-то не видит этого, то уместно спросить, как ему это удается? Кого и чем пугает нечто большее, чем верхушечные координационные советы и форумы? Вдохновляет поговорка: коготок увяз – всей птичке пропасть? (Впрочем, с низовым уровнем не здорово. Например, хотелось бы обзавестись структурой МОК, например в САО г. Москвы, чтобы тестировать МОК на низовом уровне, но я не знаю там членов других организаций, есть лишь несколько человек, которые приметны лишь тем, что, похоже, слишком буквально поняли затею с «Коммунистами Москвы» и ее созвучность с «Коммунистами России».) Одно из отличий положения сегодняшних коммунистов от российских социал-демократов начала 20-го века в том, что тогда революционная рабочая партия могла строиться только сверху, являясь на свет сначала боевым штабом, мозговым центром, который затем привлек массы, оброс телом - организационными структурами. В новом движении сначала организуются верхи, потом – низы. Сначала созревает осознание чего-то в головах немногих, потом от них этим осознанием заражаются более или менее многочисленные массы. Сегодня подобное партстроительство, учреждение партии силами несколько сотен вполне самоопределившихся и следующие за тем попытки вовлечения в нее наших граждан (которыми на первых порах в массе своей будут почти готовые, но неприкаянные коммунисты) сегодня будет похоже на ярмарку партий. Не привлечение коммунистов в партию, претендующую на роль объединяющей, а привлечение их к ее созданию, к разработке программных и организационных основ объединения сегодня, пожалуй, более продуктивный путь восстановления организованного коммунистического движения после 20 лет хождения по кругу в КПРФ или пребывания почти в политическом подполье. Что-то иное может содержаться только в чудесном воскресении КПРФ (но многие ли в это верят?). Можно сколько угодно ссылаться на Ленина («прежде чем объединяться, надо размежеваться»). Ленин в свое время доказал свою правоту применительно к тогдашнему объединению и тогдашнему размежеванию. Но это не означает, что на все времена всякое размежевание приоритетно перед всяким объединением. Да и где тот момент, когда размежевание наконец будет сделано «хорошенько» (уж не до молекул ли и атомов?), и можно будет заняться объединением. А что хочет Кагарлицкий? Деньги у него есть вроде,работа непыльная, может стать консультантом действующей власти по вопросу строения и работы левых сил? ____________________________ Ритуальное сердюкоприношение Андрей Пионтковский о коррупционном предохранителе репрессивной машины Любимый дерзкий шут и бытоописатель национального альфа-стерха давно уже отшлифовал до совершенства нехитрую стилистику, проложившую ему путь - как к сердцу властителя, так и к сердцам рядовых читателей «Коммерсанта». «Раскованное холуйство» назвал бы я ее за неимением другого термина. В этом высоком искусстве ему нет равных, а его последний шедевр настолько совершенен, что заслуживает быть воспроизведенным почти полностью. Его можно поставить наряду с гениальным «Сном Ксении Собчак» того же автора, тем более что художественные и психологические приемы мастера в обоих случаях повторяются. И он станет для нас замечательным прологом для разговора о развернувшейся, наконец, в нашей стране борьбе с коррупцией: «И вот отставка Анатолия Сердюкова поразила меня. Владимир Путин сделал то, что должен был. Может быть, полгода назад и год назад не сделал бы. А теперь он сделал это. Один мой товарищ сказал: «Это его настоящая инаугурация». Это, похоже, так и есть. И устроил он ее себе сам. Он перешагнул через что-то такое в себе, через что давно должен был перешагнуть. Это то, что он сломал в себе. И вопрос о том, что надо же с кого-то начинать, в этой ситуации не праздный. И Путин сказал все, что думал по этому поводу, в глаза Сердюкову. И в этот момент появился и Путин 2.0, и состоялась его внутренняя инаугурация на пост президента России». Как мастерски именно в стилистике раскованного холуйства передана автором и диалектика мятущейся души хозяина и леденящий холод одиночества на вершине власти. Что же за петушиное слово сказал Он там в глаза Сердюкову? - Нехорошо воровать, Толян. Представляю, как эта глыбища посмотрела на тщедушного Вована, и главное, что она при этом подумала. * * * Слово коррупция, о решительной борьбе с которой так торжествующе говорит вся пропагандистская машина власти, вообще не из нашей жизни, во всяком случае, не из жизни нашей высшей «элиты». Суть путинской системы заключается в полном слиянии денег и власти на персональном уровне, когда термин «коррупция» становится уже неадекватным для описания происходящих явлений. Классическая коррупция требует наличия двух контрагентов A и В — бизнесмена и правительственного чиновника, которому бизнесмен дает взятки. Нет этого дуализма в сегодняшних российских реалиях. А и В слились в одно лицо властесобственника. Члены возглавлявшейся Сердюковым ОПГ наложниц, например, никому не давали взятки и ни у кого их не брали. Они сами занимали высокие государственные посты и принимали на этих постах решения в пользу своих бизнесов, которые они контролировали сами или через своих ближайших родственников. Когда в 2005 году Путин заплатил Абрамовичу 13,7 млрд за полученную им за бесценок при Ельцине «Сибнефть», они тоже, разумеется, не давали друг другу взяток. Они просто деловито, как партнеры, формировали один из зарубежных общаков их совместного предприятия ЗАО «Российская Федерация». И Тимченко не дает взяток Путину за то, что ему доверено экспортировать львиную долю российской нефти. Невольно всплывает в памяти чеканная формула главного советского обвинителя на нюрнбергском процессе: ПРЕСТУПНИКИ, ЗАВЛАДЕВШИЕ ЦЕЛЫМ ГОСУДАРСТВОМ И САМОЕ ГОСУДАРСТВО СДЕЛАВШИЕ ОРУДИЕМ СВОИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ. Триада жизненных установок всей поголовно российской правящей верхушки – украсть, передать по наследству, легитимизировать на Западе. Ведущаяся на телевизионных экранах «борьба с коррупцией» уже на терминологическом уровне является смещением фокуса с центральной проблемы – демонтажа преступной системы властесобственности. Перешагнувший через что-то такое в себе Путин не может запретить системе, которую его поставили охранять в 1999-ом году, дышать на три такта: украсть, передать, отмыть. Он даже Сердюкова не может, как Авраам Исаака, дорезать как следует на алтаре своей внутренней инаугурации. Рука предательски дрожит, и тяжелый недобрый взгляд Толяна на их последней встрече почему-то останавливает его. Он знает, что таких Толянов по всей Руси миллиона два, и все они давно уже смотрят на него таким же немигающим взглядом. С самого начала сентября, когда он впервые заикнулся о переводе их зарубежных активов в Россию. А как же Сталин в 37-ом или Мао в 67-ом, спросите вы. Смогли же они зачистить всю свою политическую «элиту». Смогли, но за этими суперсерийными убийцами были не только силовые структуры, но и Большой Идеологический проект, в который неистово верили тогда десятки (а в случае Мао - сотни) миллионов жертв-палачей. И палачи радостно уничтожали жертв как назначенных врагов этой идеологии, а потом дисциплинированно становились на их место, чтобы, наконец, выкрикнуть в последний миг в ликующем, несущем облегчение оргазме: «Да здравствует товарищ Сталин! ( Мао!)». Машина репрессий работала безотказно в автоматическом режиме. А под каким соусом Путин будет зачищать пару миллионов своих больших и средних сердюковых, о которых он все знал, но боялся спугнуть столько лет? Как воров? Но десятки тысяч людей скандируют на маршах оппозиции слоган «Путин – вор». Социологические исследования показывают, что даже люди, голосовавшие за Путина, разделяют этот тезис. Конечно, может быть все это неправда, и самая выдающаяся посредственность нашей клептократии чист как ангел, но какое это теперь имеет значение. Perception is much more important than reality. Многие еще готовы терпеть Путина. Но очень мало, кто готов убивать за него. И уж совсем никто не готов умирать за Путина. Любая серьезная попытка превратить сердюкоприношение в норму немедленно переведет систему в финальную фазу стерхоприношения. Морозная свежесть 37-го, не приходя в сознание, перейдет в мартовскую слякоть 53-го. Вы же видите, Михал Иваныч спит, положите его на кушетку... Золотов, машину ! Фото:Дмитрий Лекай/Коммерсантъ Вставить в блог Класс! Нравится 22 ноября 2012 года 14:54 Ритуальное сердюкоприношение Андрей Пионтковский о коррупционном предохранителе репрессивной машиныТекст целиком >>> 22 ноября 2012 года 14:54 Ритуальное сердюкоприношение Андрей Пионтковский о коррупционном предохранителе репрессивной машины Текст целиком >>> Код для вставкиКак это будет выглядеть? Эту статью обсуждают в блогах: us-expert, panzir56, privet, viruss30, liveinternet, lgdanko Яндекс.ДиректВсе объявленияБытовки 29 т.р. Контейнер 39 т.р. Бытовки от производителя!!! Акция!!! Вторая доставка в подарок!!!В наличии! kraust.ru Производство Бытовок,Контейнеров Бытовки от 29000! Блок контейнеры от 42500! Акция!!! Электрика в подарок!!! bitprom.ru Продажа б/у авто в Москве! Официальный дилер! Большой выбор б/у авто! Отличное состояние + Гарантия! velikan‑auto.ru ie8fixДля вашей большой семьи! Caddy с подарками до 140 000 рублей в наличии в АВИЛОНЕ! Звоните: 730-44-47!Audi с пробегом :plus Audi с пробегом в безупречном техническом состоянии, в Ауди Центр Москва. Проверен по 110 пунктам. У наших партнеров Свадьба Кати Путиной сорвана! Кореец назвал причину разрыва Вот кем оказался водитель, который вез Марину Голуб! Неожиданно! Жена Кадырова смогла удивить московских модниц! УМЕР самый красивый актер в мире - известили все СМИ 99 комментариев Написать комментарий « «Не могу с Вами не согласиться по поводу хитрости, но факты - упрямая вещь. Если с » Россия оккупирована мировым капиталом, СССР разрушен согласно меморандуму 20/1 (дактрине Алена Далеса), а вы рассматриваете последствия этоq оккупации. Народ пойдет умирать за Родину, а Родины у нас уже с прихода троцкиста Горбачева нет. Н.А. - 11.12.2012 15:11 Ответить Ваш комментарий Запрещены комментарии, содержащие нецензурные выражения и противоречащие законодательству РФ « Не могу с Вами не согласиться по поводу хитрости, но факты - упрямая вещь. Если спи » . Благодарю за диалог, ибо, как я неоднократно отмечал в своих здесь многочисленных комментариях, надоело солирование чуть не большинства Комментаторов на страницах "Свободной прессы". У вас, мой уважаемый Тезка, все правильно в плане конкретных приводимых Вами Фактов. Но ведь нас, для того чтобы принять правильные решения, должны интересовать, так сказать, исходные основания этих фактов. Посмотрите, что на эту тему у меня написано непосредственно в упомянутых комментариях к статьям Прилепина и других авторов. Попробуйте, например, обратиться хотя бы к комментариям от 14.09.12 года по статье Прилепина «Стесняться своих отцов». Там есть мой комментарий под именем "Владимир". «Я не писатель, я инженер, но у меня в моих блогах, в комментариях к разным блогам других авторов, в том числе и к Вашим, Захар, написано про нашу историю почти то же и практически даже чуть ли полностью с такими же, как у Вас, акцентами, с такими же оценками событий и людей...», и далее там есть ссылка на мой блог. Может, он Вас заинтересует. В нем приведены мои концептуальные взгляды на данную проблему. Владимир - 02.12.2012 07:25 Ответить Ваш комментарий Запрещены комментарии, содержащие нецензурные выражения и противоречащие законодательству РФ Не могу с Вами не согласиться по поводу хитрости, но факты - упрямая вещь. Если спилить дерево, то оно, даже если не засохнет, то вряд ли станет расти по-прежнему. После войны Сталин пользовался громадным авторитетом в мире, а успехи соцстроительства страны, победившей нацизм, воодушевляли практически все народы мира. Даже буржуазия США, ненавидевшая СССР (и продолжающая ненавидеть Россию), вынуждена была сдерживать свои эмоции. И вдруг не из какой-нибудь эмигрантской помойки, а из самого Кремля льётся клевета про Сталина и его методы построения коммунизма. Такого подарка мировая буржуазия не получала никогда. Среди коммунистов началось брожение как у Евы после вопроса Змея: "а верно ли сказал Бог...". Несмотря на эту страшную рану, стране удалось выжить и добиться громадных успехов. И, если бы Брежнев не совершил нескольких фатальных ошибок, то путь мира к коммунизму был бы значительно короче. Потому что, если жить при капитализме, то зачем вообще жить? Владимир ПАНТЕЛЕЕВ - 01.12.2012 21:41 Ответить Ваш комментарий Запрещены комментарии, содержащие нецензурные выражения и противоречащие законодательству РФ « Если бы в своё время палач и предатель Хрущёв из-за своекорыстных интересов не покусился бы на Сталина, то сейчас прекрасно жила бы не только наша страна, но и страны соцлагеря, а враги России типа ав » Что-то уж слишком упрощено Вы смотрите на наш грешный мир. В плане борьбы за власть он устроен чуть-чуть по-хитрее. Владимир - 01.12.2012 15:33 Ответить Ваш комментарий Запрещены комментарии, содержащие нецензурные выражения и противоречащие законодательству РФ Если бы в своё время палач и предатель Хрущёв из-за своекорыстных интересов не покусился бы на Сталина, то сейчас прекрасно жила бы не только наша страна, но и страны соцлагеря, а враги России типа автора этой статьи тявкали бы в лучшем случае на кухне. Воистину, когда слушаешь беспомощное блеянье буржуазной пропаганды, лишний раз убеждаешься, что у торгаша, "идеи" которого такая пропаганда выражает, и честь, и совесть выражается только в денежном эквиваленте. Владимир ПАНТЕЛЕЕВ - 30.11.2012 20:27 Ответить Ваш комментарий Запрещены комментарии, содержащие нецензурные выражения и противоречащие законодательству РФ « Господа, в какой стране мира Вы видели офицера внешней разведки во главе государства? » Контрвопрос. А ученика Духовной семинарии? А кого другого, с не менее интересным образованием? Ваше имя - 30.11.2012 05:23 Ответить Ваш комментарий Запрещены комментарии, содержащие нецензурные выражения и противоречащие законодательству РФ Господа, в какой стране мира Вы видели офицера внешней разведки во главе государства? офицер - 29.11.2012 19:57 Ответить Ваш комментарий Запрещены комментарии, содержащие нецензурные выражения и противоречащие законодательству РФ каков слог! щедрин позавидует. и все правильно! все истинно !но.но.но. бъют не по паспорту, а по м=о=р=д=е. а м-о-р-д-а все та же. б-о-л-ь-ш-е-в-и-с-т-с-к-а-я. как жаль. - 29.11.2012 18:01 Ответить Ваш комментарий Запрещены комментарии, содержащие нецензурные выражения и противоречащие законодательству РФ На коммент от 28.11.2012 06:21 « кроме образовании нужна гражданская совесть. » Это,Господин хороший, Вы кому и к чему? Нельзя ли писать здесь про свое наболевшее более четко? Ваше имя - 29.11.2012 06:47 Ответить Ваш комментарий Запрещены комментарии, содержащие нецензурные выражения и противоречащие законодательству РФ На коммент Родиона от 22.11.2012 23:38 « Часть-2» Мало кто обратил внимание на то, громкие аресты, заявления и отставка Сердюкова привели к отмене переговоров с военной делегацией Ирака( и пусть говорят, что мол он никак не связанны. Сами ир » Родион, критика должна быть безупречной. А Вы вот тут ведете речь о потерянных 120 миллиардах рублей по несостоявшемуся контракту с Ираком. Но ведь эта обыгрываемая Вами сумма – не дивиденды от контракта (что бы можно было корректно сравнивать с прямо уворованными 3-мя миллиардами), а затраты на контракт, да еще политической направленности, которые, с учетом истинных государственных расходов на его реализацию, могут даже превышать договорную сумму по контракту. Так что надо думать, прежде чем так громко и "авторитетно", чего-либо утверждать. Я это к тому, что не могу спокойно воспринимать подобного рода «мелочи» – алогичные, не соответствующие истине, заявления. Владимир - 29.11.2012 06:33 Ответить Ваш комментарий Запрещены комментарии, содержащие нецензурные выражения и противоречащие законодательству РФ 1 2 3 4 5 6 Ваш комментарий Запрещены комментарии, содержащие нецензурные выражения и противоречащие законодательству РФ Близится Великая Российская Депрессия. Транспортный налог в России отменят, но автомобилисты будут платить! Путин проводит спешную подготовку к кризису Телепрограммный сбой НТВ обещает исправиться, сменив попсу и гламур на социальные дискуссии Комментарии: 26 Денежное удовольствие прокуроров Новый закон может сделать подчиненных Юрия Чайки миллионерами, но лучше работать они не станут Комментарии: 77 Латвия хочет 40 лет жить за счет России Ущерб от «советской оккупации» Рига оценила в фантастическую сумму – почти 300 млрд евро Комментарии: 30 Бюрократы online Отписки чиновников можно будет получать по электронной почте Комментарии: 4 Навстречу митингу Максим Кантор о насущных целях протеста Они будут рубиться до конца Евгений Левкович о своем опыте общения с теми, кто давит и разгоняет У нас в гостях Юрий Афонин Секретарь ЦК КПРФ, заместитель председателя комитета ГД по физической культуре, спорту и делам молодежи 11 декабря с 14.00. до 15.00. Задавайте свои вопросы прямо сейчас У нас в гостях Артемий Троицкий Журналист, музыкальный критик 13 декабря с 14.00. до 15.00. Задавайте свои вопросы прямо сейчас Андрей Кураев: «У Церкви есть болячки - значит, она жива» Протодиакон Русской Православной Церкви ответил на вопросы «СП» Юрий Болдырев: «Лидеров будут отстреливать» Онлайн с известным экономистом и публицистом Оборона Байконура Россия может лишиться единственного на сегодня полноценного космодрома Комментарии: 45 Тайна судебного следствия Убийство полковника Буданова: что скрывает обвинение? Комментарии: 28 Тогда считать вы стали раны Виктор Топоров о поражении в бутафорском «Бородине» на Болотной площади Комментарии: 43 Барбекю на очаге культуры ДК ЗИЛ отметил 75-летний юбилей в закрытом от ветеранов режиме Комментарии: 4 Видео Фото дня: НЛО в Париже Во Франции даже неопознанные летающие объекты - романтичные, в виде красных зонтиков. Ветер вырвал у человека из рук зонтик, на заднем плане - скрытая в облаках Эйфелева башня. Golf 6 с подарками до 100 т.р Только до 31 декабря в Фольксваген Центр Север! Новости 14:52На «АвтоВАЗе» стартовало серийное производство автомобилей Nissan Almera 14:09Все парковочное пространство внутри Садового кольца станет платным 13:42СКР: Грузинский политик действительно финансировал оппозицию 13:22Кадыров: Мусульмане, верящие в конец света, являются вероотступниками 12:39Главный диетолог РФ: Каждый четвертый россиянин страдает ожирением Россия готовится отключить Прибалтику Regnum Россияне избавляются от азиатских машин Авторамблер Шойгу пообещал вернуть уволенных при Сердюкове офицеров Рамблер-Новости Bugatti представит спецверсию Veyron Grand Sport Venet Авторамблер Новогодний обвал цен на Mazda! В Автомире Mazda от 600 000 руб., выгода до 200 000 руб. Автокредит без первого взноса! Экспресс-кредит за 30 минут. В наличии 100а/м. Первый взнос от 0% Он-лайн заявка! Боли в спине и шее? Беспокоят боли в спине и шее, головные боли, гипертония? Что делать, если жить с этим стало невыносимо… На Украине предлагают провести референдум по упразднению автономии КрымаСША пытаются помешать интеграционным процессам на постсоветском пространстве "Ох, страдает, видно, тов. Кагарлицкий комплексом (а может быть наоборот - наслаждается комфортом) частнопрактикующего левого интеллектуала, умеющего быть своим человеком везде, куда его пригласят (на пленум МОК, на сбор РОТ Фронта…). Впрочем, за это мы его, наверное, и любим. " Любить то за что? Кагарлицкий не способен быть членом чего бы то ни было. Будем надеятся что он перейдёт в РотФронт и урасит собой эту "великую" партию. Уважаемый Сергей Яковлевич, Вы немного не разобрались. РКРП не была, а есть. И - уверяю Вас - будет. А РОТ ФРОНТ - вовсе не ребрендинг РКРП. Это две разные организации (хотя РКРП и является ядром, ведущей силой в РОТ ФРОНТе). И задачи у них не одинаковые. И состав тоже. Это долго объяснять, но это уже не раз объяснено. В том числе и на КТВ. РОТ ФРОНТ - это коалиция, фронт, чья главная задача - подтягивание, вовлечение активно борющихся рабочих и их структур, вообще трудящихся - в ПОЛИТИЧЕСКУЮ деятельность, политическую борьбу. Это - если очень коротко... Уважаемый Илья Львович! В своем комментарии я вовсе не пытался показать, как я разобрался - это всего лишь многословная реплика на выступление тов. Кагарлицкого. Однако должен быть с Вами откровенен - считаю очевидным, что революционная РКРП, которая была, и та, что есть - не совсем одно и то же (а уж ведущая оппозиционная сила КПРФ и подавно, вне зависимости от того есть она и будет ли), все таки революционность или ведущая роль определяется не только намерениями. Что касается пресловутого "реберендинга", то, обращу Ваше внимание - он упомянут как опасность. Вы таковую опасность полностью исключаете? Политическая деятельность - это,если оставить в стороне вооруженную борьбу за власть,пропаганда и агитация в массах ( которые и ведут потом эту вооруженную борьбу ). КТО ( какие из организаций РОТ ФРОНТа ) и ЧТО ( какую идеологию,которая сама зависит от той или иной классовой организации )будет пропагандировать массам,КТО и за ЧТО их ( массы ) будут агитировать!? 1) "Представление о том, что кризис капитализма сам по себе толкнёт всех влево - иллюзия. Если мы здесь не организуем, не создаём альтернативу, нам ничего не гарантировано." - а мы не знали! В "Правде" мне варьирования этого тезиса встречались не раз, но цитировать такую бяку, как газета "Правда", сему господину явно "западло". Ну, валяйте, создавайте альтернативу - и какому-то там "фронту" Путина, и одновременно, КПРФ(З). В принципе нельзя исключить, что у тюлькинцев 20 лет не получалось, не получалось - а после такого сердечного напутствия возьмёт и получится. Впрочем, его рассуждения, почему Путин выиграл выборы, интересны - "в значительной степени удалось внушить, что оппозиция обслуживает правых либералов". Это выглядит более реалистично, чем зюгановский бубнёж про повальные подтасовки и фальсификации. 2) "Взаимное политическое обучение" звучит интересно. Может быть, мы увидим это на КТВ? Скажем, Кагарлицкий обучает Батова, Батов - Иванникова, Иванников - Ферберова, а Ферберов - Кагарлицкого. Или какие-то другие комбинации, вообразить которые из глухой провинции мне сложновато. "его рассуждения, почему Путин выиграл выборы, интересны " - Нет! Господин и в этом не оригинален. Ср.: "Комсомольская Правда", 08.03.2012, стр. 2. "Вопреки надеждам оппозиционеров Путин с ходу преодолел 50% планку. -- Росту рейтинга Путина способствовала оппозиция, выходящая на митинги. Оппозиционеры никак не могут понять, что большинство россиян их недолюбливают. Поэтому на фоне протестов "болотной", рейтинг Путина рос как на дрожжах." Ну что же, это хорошо, что в т.н. "Комсомольской" якобы "Правде" такие мощные аналитики, что их даже истинные коммунисты цитируют (без ссылок, т.к. обстановка не та) - или независимо прозревают ту-же подноготную. А то до вчерашнего вечера у меня лицо данной газеты ассоциировалось с лицом совершенно голой Семанович (05.04.12, стр. 48) с большими сиськами и АБСОЛЮТНО пустым, ничего не выражающим взглядом. [ "Правду Семанович" я не покупаю, а нахожу в разное время в разных местах.] P.S. уже стерев файл (по памяти) - Кагарлицкий: "Последнее время члены МОК боролись за улучшение нравов в КПРФ. Они воевали с Зюгановым. Вернее, Зюганов с ними успешно воевал, а они с ним - нет." Зюганов и с Кагарлицким успешно воевал, а Кагарлицкий с ним - нет (см. мн-ство Интернет-сайтов). P.P.S. Опять приходится возвращаться к фразе "..."в значительной степени удалось внушить, что оппозиция обслуживает правых либералов". Это выглядит более реалистично, чем зюгановский бубнёж про повальные подтасовки и фальсификации". На сайте moskprf - статья "Лицо Иудушки" (автора не помню). А Иудушка, любезный читатель - это совсем не Кагарлицкий! Это некто А.Фролов, о котором, мне лично, ничего не известно. Кроме того, что г-н Фролов "гонит строку" в "Сов. России" и строка сия вызвала возмущение кого-то из КПРФ(З). НУ И ЧТО? А вот что. "{У Фролова} даётся тенденциозное, по существу антипартийное, освещение итогов выборных кампаний. Он считает главными противоборствующими силами во время парламентских и президентских выборов действующую власть и либеральствующую компрадорскую олигархию. Правые либералы в его глазах – это ведущая оппозиционная сила антинародному режиму. То обстоятельство, что оба реакционные, откровенно антикоммунистические лагеря в ходе выборов в тесном союзе вели ожесточённую борьбу против КПРФ и её кандидата в президенты, автор не просто не заметил или упустил из виду. Он преднамеренно игнорировал данное обстоятельство, пытаясь внушить читателю, будто коммунисты «стояли в стороне», т.е. оставались по существу малозначащей мелочёвкой в большой политической драке. И это было сказано о партии, которая заняла второе место по итогам обоих выборов. В этом нет ничего удивительного. Как известно, подлость и клевета, если они взяты на вооружение, не блюдут моральных принципов. Обозреватель вполне осознанно прошёл мимо того, что, сколь бы ни были велики противоречия между разными группами буржуазии в борьбе за власть (читай: за монопольные прибыли), главным противоречием буржуазного общества остаётся противоречие между трудом и капиталом, а, следовательно, между согласованной политикой властвующих и «оппозиционных» буржуазных партий, с одной стороны, и партией коммунистического переустройства социальной жизни, - с другой. Кстати, в этом формальное отличие А.Фролова от прочих его собратьев – левотроцкистов, которые отрицают важность и существенность каких бы то ни было антагонизмов капиталистического общества, помимо противостояния пролетариата и буржуазии. Таковы неизбежные разночтения неотроцкистского миропонимания. Важна не истина, а текущие интересы антикоммунистической идеологии. Вполне логично поэтому, что наш фигурант «не заметил», что не соперничество двух буржуазных кланов за свою долю во власти, а достигнутая в феврале договорённость между всесильной госбюрократией и столь же всесильным либерал-олигархатом «обеспечила» В.В.Путину третий срок президентства." Итак, я вижу, что представитель КПРФ с одной стороны и: 1) Кагарлицкий + 2) "КП Ани Семанович" + 3) Иудушка - c другой, оценивают итоги выборов по разному. Кто же из них прав? За Москву - не знаю. За провинцию, по моему, никто. Здесь, в провинции, для большинства населения Вл. Вл. Путин по прежнему - батыр, кидающий в разные стороны набрасывающихся на него (читай - на Россию) упырей. Но согласитесь, большая часть России - всё же провинция.
Добавить комментарий
(всего 15)
|
