XV Съезд Соцпартии Латвии

Сергею: На том, что они уже который год на все выборы идут в союзе с буржуазной партии "Центр согласия". Лидер которой запросто может заявлять следующее:"Отрицать безжалостные преступления сталинизма могут только люди с больной головой. Это моя жесткая личная позиция. Еще в 13 лет я прочитал "Архипелаг ГУЛАГ" и глубоко осознал, насколько жестокой была сталинская политика в отношении больших и особенно малых народов. Поэтому Рижская дума поддерживает Музей оккупации, работу над завершением мемориала в Торнякалнсе и т.д." Этот же лидер, Н.Ушаков, кстати выступал на съезде, но в видео его выступление не включено. Можно также констатировать, что СПЛ находится у власти в Риге и абсолютно никак не использует это для пропаганды марксистской идеи, впрочем также как парламентскую трибуну. Это при том, что туда Рубикс старший делегировал своих двух сыновей. Уровень одного из сыновей Рубикса, можно узнать, послушав его интервью: http://www.latsocpartija.lv/lapas_lv/jaunumi/09_2012.html Да, и что сделал полезного Рубикс, получив еврокресло, вряд ли кто-то сможет рассказать.

Мягко говоря, вы представляете, что творится в СПЛ? Как можно одобрять союз марксистов с буржуазной партией "Согласие", которая готова признать и оккупацию Латвии советскими войсками, и поддерживает тот же Музей оккупации. Ведь косвенно получается поддерживает Музей оккупации и СПЛ. О каких сотнях тысячах жителей, вы говорите? На день Освобождение Риги приходят максимум 200 человек.

Тот же Рубикс, получив свой мандат евродепутата и зарплату ни черта не делает на благо рабочего народа. И получается, что вы применяете двойные стандарты, осуждая и обвиняя КПРФ в оппортунизме,а ничем не отличающуюся СПЛ от КПРФ-хвалите! Как так? Двойная мораль уже погубила раз коммунистов, неужели история ничему не научила? Статья РКРП-КПСС http://rkrp-rpk.ru/content/view/8304/46/

И.Л.Ферберову по двум его заметкам сразу - почему цитирую Торбасова: а у него верный подход: он сравнивает партийные программы (РКРП и РМП). А почему именно то, а не сё так "потому что на меня нашёл такой стих вот почему!" (Мистер Квилп в "Лавке древностей" Диккенса) Вы же, по-моему, подменяете общее частным - каким-то письмом в чей-то адрес. Этак и я могу вспомнить, что Зюганов в случае прихода к власти обещал помиловать Ходорковского. ("ОН ПОДКУПЛЕН!") Сам я, признаюсь совершенно честно, не читал ни программы КПРФ, ни РКРП. Но я читал материалы съездов. Там говорится, сколько помню, о двух больших блоках буржуазии = связанной и не связанной с вывозом капитала. Отношение к этим двум блокам пропагандируется различное. С такой точкой зрения можно соглашаться или не соглашаться. Но означает ли признание такой точки зрения скатывание в социал-демократию - вот это вопрос! И, совершенно очевидно, обращаться с ним нужно не к И.Л.Ферберову, а к независимому эксперту-гуманитарию. М.В.Попов ("Диалектика Гегеля и марксизм" на данном сайте) не годится - для него КПРФ автоматически не коммунистическая партия только потому, что в программе КПРФ нет требования т.н. "диктатуры пролетариата". Здесь с ним полностью солидарен ... г-н Гейдар Джемаль (интервью Иранскому Радио **.08.с.г.). Считал и считаю это демагогией. Мирный переход власти к коммунистам > восстановление общенародного государства по типу Брежневских времён. Паразитов - в трудовые коллективы на равных правах со всеми или пусть катятся ко всем чертям в ФРГ и т.п. Остальное - от лукавого (= Удальцов, Сурайкин, тот-же Торбасов и мн. др.). Говорим на разных языках - дело Ваше. Меня Вы не убедили. Кстати, вчера почти весь вечер читал БСЭ - "Социал-демократические партии", пытаясь поднять свой уровень, о котором Вы изволили съязвить. Вот что написано, например, о немцах времён Вилли Брандта: "К 1965 г. из партийной программы С-ДПГ исчезло всякое упоминание о классовой борьбе". Да, это серьёзно. И безымяные авторы статей в БСЭ явно более серьёзны, чем сегодняшние политиканы, гордо демонстрирующие почтеннейшей публике свой грозно сжатый кулак. Теперь о КПРФ_закулисе. Как и КПСС в "те" времена, КПРФ живёт от съезда к съезду. Делегаты голосуют одобрямс - и решения становятся обязательными к исполнению. Но не факт, что все они с этим согласны. Вспомним Рыбкина и Селезнёва. Это - ренегаты. Но их ренегатство не за секунду же произошло - не по китайски (пинок гуру по заднице > состояние "сатори"). Оно вызревало постепенно в течение времени, когда они числились членами КПСС (КПРФ). Я 100% уверен - в КПРФ зреют новые ренегатские кадры и мы их ещё увидим и услышим. Вот их взгляды я и назвал КПРФ-закулисой. Ну а о Черкесове (последний раз, честное слово, надоело) - не убийственный это аргумент для меня, а полное убожество аргументации ваше (Тюлькин + Ферберов + Лакеев + Зоммер + Аллах знает кто ещё). Кто чьим другом был - вопрос не первостепенный. История нового времени знает примеры самых разных политических эволюций индивидуумов. Вот когда Черкесов повторит путь Селезнёва и Рыбкина - вот тогда это будет действительно убийственный аргумент. Но не раньше!! КОНЕЦ ДИСКУССИИ С И. Л. ФЕРБЕРОВЫМ О ПОЛИТИКЕ.