комментариев:
|
Помощь проекту Красное ТВ
Опубликовано:
05.06.2012 - 15:36
Товарищи, коллектив КТВ, вновь обращается к Вам с напоминанием и обращением. Товарищи! КТВ существует в том числе и на ваши пожертвования. Наша материально-техническая база напрямую зависит от вашего участия в развитии проекта и его обеспечении. Поэтому мы призываем вас не быть равнодушными. Если каждый из смотрящих КТВ, положит в копилку проекта хотя бы 100 рублей в месяц, это обеспечит нашу ежемесячную потребность на содержание технического парка, содержание серверов и минимальную оплату труда сотрудников. Газета "Искра" делалась для рабочих и существовала на деньги рабочих.
Помощь через Яндекс-деньги:
Вы написали, что нужно 60 тысяч в месяц. Чтобы каждый регулярный посетитель ПРОНИКСЯ необходимостью ЗАПЛАТИТЬ ЗА СВОЙ ИНТЕРЕС к этому сайту, опубликуйте КОЛИЧЕСТВО таких посетителей и вашу оценку, СКОЛЬКО мог бы заплатить РАБОТАЮЩИЙ и сколько - БЕЗРАБОТНЫЙ? Мне представляется что 50 рублей это та минимальная сумма, которую мог бы внести каждый. И тогда бы бюджет КТВ стал приемлем для развития. Вот посудите. Если бы 2000 внесли взнос 50 рублей в месяц. То это около 100 тыс. Деньги не большие для нас. Но достаточные для КТВ, я думаю, чтобы закрыть все их дыры. Остаётся администрации сайта подтвердить наличие 2-х тысяч постоянных читателей сайта. 50 рублей - смешные деньги даже для БЕЗРАБОТНОГО. А РАБОТАЮЩИЕ могли бы переводить от 50 до 300 рублей ежемесячно. Постоянных пользователей сайта по статистике mail.ru у КТВ 900 человек. НУ это постоянные, а просто зашедшие раз в неделю? Они же так же могут? ОК, нужно разместить постоянное обращение к посетителям сайта примерно с таким содержанием: Если Вам интересен наш сайт, просим обеспечить его работоспособность, отправляя на наш счёт 1 раз в месяц 50 руб. (для безработных) и от 300 руб - для работаюших. МОй личный вопрос: можно ли в платёжном терминале а Связном или Евросети перевести деньги на Ваш Яндекс-счёт: каков его НОМЕР ? http://krasnoe.tv/node/6 - вот же все номера. Кошелек Яндекс.Деньги: 41001505018312 Ну вот и хорошо, осталось разместить на 1-й странице КТВ "напоминание" о ежемесячном взносе. Минимум должно получиться: 900х50=45 тыс.руб. (возможно, 3% по дороге украдут банки) Вчера заплатил на Яндекс-деньги 50 руб (как БЕЗРАБОТНЫЙ) в платёжном терминале в Связном, комиссия 1,5%. Остаётся разместить на первой странице не безликие номера счетов, а ЧЕЛОВЕЧНОЕ ОБРАЩЕНИЕ : Сайту Красное-ТВ требуется ежемесячная помощь. Если Вам интересен наш сайт, просим обеспечить его работоспособность, отправляя на наш счёт 1 раз в месяц 50 руб - для безработных, и от 300 руб - для работаюших. Номера ВЕБ-кошельков: http://krasnoe.tv/node/6 Вообще то висел текст на две страницы:) Его недавно убрали. Ну так нужен ПОСТОЯННЫЙ. (возможно, такой сбор денег нарушает что-то в их подпиндосовском законе, поэтому постоянно вывешивать нельзя) "Мы единственные, кто существует без всякой поддержки. Мы гордимся тем, что отражаем все мнения левого спектра, не забывая давать и своего видения." Очень сильно лукавите. Все мения левого спектра КТВ уже не отражает. Оно фактически стало "карманным" ресурсом у РОТ Фронта, РКРП. Тем более, что вся российская часть Красного ТВ стала официально участником РОТ Фронта в 2011 году, что никак не способствует объективному отражению всех мнений левого спектра. Поэтому на поддержку, в том числе и материальную, очень многих представителей левых сил, КТВ может рассчитывать только если вернёт свою политику объективности без выделения эксклюзивного статуса на для одной левой силы. Я бы не сказал. Да, обитатели КТВ и, наверное, редакторы симпатизируют РКРП (РОТ-ФРОНТ - это все же больше коалиция из многих сил, в которую я надеюсь, со временем войдут и другие революционные коммунисты), но гляньте, например, на последнее интервью. Например, хоть и немного, но есть ролики с Кагарлицким, Бузгалином и из которых можно кое-что почерпнуть. Освещаются даже "левацкие" патриотические структуры типа Сути Времени. Даже, несмотря ни на что, попадаются материалы и о КПРФ. По мнет так проблема в частичном игнорировании троцкистской части коммунистического движения (например РРП, хотя это, довольно таки действенная с классовой точки зрения структура), что, соглашусь, печалит, наверняка их считают бог знает кем, и в полном игнорировании анархо-коммунистов, как не только классовых союзников, но и по-сути товарищей по идеалам и идеям. Если редакторы портала сделают шаги по направлению к этим течениям, то КТВ, действительно, станет единым ресурсом консолидации революционных сил в противовес многочисленным массовым буржуазным и реформистским СМ. Да. будут споры и дискуссии. Но без этого никак. Вон, а нас и сейчас не сахар. По мне так лучше дискутировать с левыми анархами, чем с нацпатами под красным флагом. Гораздо больше общего и точек соприкосновения, единственные спорные моменты - исторические. Марксист. МЫ все время приглашаем РРП и прочих троцкистов и анархов в студию КТВ. Но они игнорируют Последние материалы о членах РРП в новостях, так же присутствуют. "Член ОС КТВ", а можно не голословно, а поименно и по датам - когда КТВ кого из анархистов приглашало? В каком контексте. Под каким предлогом они отказались? . Собственно, у Вас само обращение "анарх" много о чем говорит. Так что, сказки свои о "всём левом спектре" рассказывать не надо. . Собственно, напомните, - кроме Вадима Дамье (и то, не специально приглашенного, а в контекстте конференции "по ту сторону рынка и провалов государства" - http://www.krasnoe.tv/node/17231) из анархистов кто у вас когда был? . И, как он сам (Дамье) говорил мне в личной беседе, как понимание, так и сам термин "анархо-синдикализм" у нас в стране зело извращен большевиками. Так что... выводы делайте сами! . Может, если вы попросите его прочитать специально для КТВ лекцию по этой тематике, то у местных демагогов типа Батова тоже прибавится немного ума? ОС КТВ ни перед кем не отчитывается. Мы приглашали и приглашаем. Хотят сниматься пусть предлагают свои кандидатуры. "Член ОС КТВ" - я просто хотел уточнить, когда, кого. Имена, даты... А Вы сразу по-большевистски в кусты :) Я имею ввиду, конечно, людей, разбирающихся в вопросе, а не профанирующих тематику. Просто, помню был как-то на КТВ один опрос (по поводу партий и отношения к анархистам, коммунистам, социал-демократии), где сама постановка, формулировка вопросов говорила о том, что в редакции КТВ трудятся люди... мягко говоря, не обладающие должным пониманием вопроса. А ведь Владимир Ильич завещал учиться, учиться и ещё раз учиться! То есть вы сюда еще и большевиков пришли оскорблять? atanceva, если правда для Вас оскорбительна, то это, я полагаю, не моя проблема. Тут вот ниже персонаж под ником "Миха" мне почему-то панибратски "тыкает" и выдает сентенции "тявканье из подворотни"... Лично мне подобная политика модерирования КТВ чем-то напоминает Франко: "Друзьям - всё, врагам - закон". Вот видите. Люди извиняются. Но вы "неазжаете" на большевиков. А это значит, что вы не друг. Эх чего захотел. Отчитаться ему. Да кто ты такой. КТВ все верно делает. Я вижу, что зовут всех подряд. просто наверное партеек так много, что вас всех и не упомнишь. На каждый роток не набросишь платок. Нам -зрителям хватает хотя бы тех, кто есть на КТВ а тут всякой твари по паре. А завтра еще будут претензии предъявлять те, кто называют себя Космическими коммунистами и что? Есть у вас кандидатуры для съемок. Предлагайте. А такие наезды из области тявкания из подворотни. А теперь посмотрите, как Вы себя ведете. Тут есть двое таких - Вы и зарегистрированный г-дин, который постоянно то презирает, то восхваляет Ленина (не помню ник, на "i" начинается). И есть еще этот горе-историк, смысл пребывания на сайте которого для меня загадка. Я спокойно и безо всяких выяснений отношений указал своем насчет освещаемого спектра. И оно далеко не односторонне, как Вы можете убедиться. Вы же, вместо конкретных предложений, приглашений или просто согласия начали сначала говорить об извращениях большевиков (я знаю, кто такой Вадим Дамье уважительно к нему отношусь, как и ко всем классовым союзникам, несмотря на определенное несогласие в исторических вопросах), а потом еще и начали заниматься детскими оскорбленными, указывая, кто демагог, а кто нет. Это еще смешнее звучит от человека - сторонника корпоративизма (вспоминайте нашу дискуссию, где я уже просто не мог продолжать, видя ваше восхваление буржуазной системы, интересно, поделились ли Вы этими взглядами с вышеуказанным Вадимом? Вряд ли. ). Не нужно никого учить, думаете от того, что Александр или какой-нибудь Вася Пупкин посмотрит мнение об истории какого-то человека - его собственное мнение изменится? КТВ, если хочет быть, действительно, единиы ресурсом для всех прогрессивных, революционных сил, консолидировать их должно именно в принципах единого построения нового общества и фронта борьбы, но никак не в бесконечных "документальных" доказывания друг-другу, кто был плохим, Сталин, Ленин, Троцкий или Махно. Потому у меня вопрос ко всем, кто это читает? Вы выступаете за пролетарскую, рабочую демократию воплощенную в советах? Вы выступаете за упразднение частной собственности производственных отношений и денег в частности? Вы выступаете за отмирание государства, как бюрократической машины насилия? Добро пожаловать! А демагогию насчет того, кто плохой, кто хороши оставьте в своих структурах, партиях и платформах и не пытайтесь это навязывать другим - все равно толку от этого не будет. Положительного толку, лишь очередной бессмысленный раздор союзников и товарищей. В конце-концов - учитесь у буржуазии. Пока мы сремся уже более века, порождая реакцию, отторжение, катастрофы и войны, они пользуются этим и продолжают давить пролетариат, крестьян и когнитариев. Иначе, чем мы лучше их? Мы выступаем против пороков, порожденных этим классовым обществом, за мир, против войны, но при этом сами грызем друг-другу глотки до настоящей крови, разрывая рабочих с общими целями, разрывая трудящихся на тысячи мелких, раздробленных кусков, что слабы и беспомощны по-одиночке и сильны, когда едины. Давно уже пора забыть старые обиды и оглянуться вокруг - от них мы все проиграли. Но еще не все потеряно, нужно лишь хоть немного усмирить свою гордость, свое самолюбие и протянуть руку, чтоб на той стороне её пожали. Неужели это так трудно сделать? И это всех касается. Каждого. Коммунистического анархиста, троцкиста или сталинца-маоиста. Эти бессмысленные исторические споры ни к чему ни приведут, ни к консолидации, ни к отрезвлению, лишь еще больше усугубят противодействие. У нас общие цели, единые идеалы, идентичные пути. Так хватит же этого маразма! И так предостаточно всяких реформистов и буржуазных демагогов. И, наверное, пафосно прозвучит, но все таки закончу фразой: Proletarier aller Lander, vereinigt euch! Марксист! По поводу пролетариев всех стран - забавно, но на могиле самого Маркса написано "воркер", а не "пролетарий". Но это так, в порядке курьеза. По повода "демагога" - с каких пор это стало оскорблением? Это просто факты. Проблема в том, что люди, выросшие на марксизме, повально этим заражены. Ибо марксизм, с его классовым подходом - абсолютно не операциональная вещь. И Вы это, надеюсь, прекрасно понимаете. Кроме безответственных лозунгов и благих пожеланий он ничего конструктивного породить не способен. Он просто методологически не способен обеспечить "свободное развитие каждого", продекларированное Марксом. Ибо этого самого "каждого" марксизм методологически не различает. Он оперирует агрегированным понятием "класс", по сути отказывая индивидуумам, тем самым "каждым" в их свободе и индивидуальном развитии! Но, так как "старого кота новым штукам не научишь", оставляю Вас и Ваших "товарищей" по... (пожалуй, не буду это формулировать) для... ...хотя, было бы полезней для Вас и для них читать книжки... Хорошие и разные :) Аминь. А я не сомневался, что Вы так ответите) А разве могло быть иначе? И все по такой же схеме - сначала обосрать, а потом сделать вид, что ты самый умный. Ничего Вы не поняли из того, что я написал. Ни слова. Надеюсь, не все такие же, как Вы. Я не знаю Батова, демагог он или не демагог, но Вы сейчас ведете себя еще хуже. Что касается "вырастания" - обвинение в стиле: "тебе нравится курица - идиот, все нормальные люди едят рыбу". А те, кто вырос на анархизме? На либерализме? На национализме? Ой, ну да, простите, куда нам, до Ваших, действительно, операциональных вещей. Помнится, Вы во время нашей последней дискуссии говорили о марксизма обратное. Быстро, быстро меняются людские души. А классовый подход есть и в коммунистическом анархизма (Бакунин, Кропоткин, Рокер, Махно и др.), и в экономическом либерализме. Увы и ах. А что Вы можете? Нет, вот серьезно. Опять же, я не в курсе насчет Батова, но у всех сознательных, революционных коммунистов, включая его есть вполне КОНКРЕТНЫЕ предложения. Я их уже перечислял неоднократно и далеко не только я. Предложения по организации, предложения по развитию и структуре. У анархистов тоже есть, я знаю (по статьям, по ЕФА, по автономии). И они почти такие же. Так что давайте Вы не будете заниматься болтовней и враньем, ок? А понятие "класс" оперируется точно так же, как понятие "фрукт". Ваши претензии просто смешны. Я уже видел такое на блогах от какого-то либерала, он писал что-то в стиле: "Главная ошибка Маркса в том, что он использовал класс вместо отдельных Васей Пупкинов и Леней Голубковых, ведь один работник может быть хороши, другой - плохим". Вам самому от этого не смешно? Почему мы говорим "звезды", а не какая-нибудь АН-3442? Потому что есть общие закономерности, общее положение и общие интересы. Если основа общества - производство, то судить нужно и по производству. Мы рассматриваем экономику, а не психологию. А что такое класс, народ, люди? Это не какая-то серая абстрактная масса, а множество разных личностей, объединенных по каким-то единым критериям. Так что заканчивайте нести эту глупую, смешную индивидуалистическую чушь. Наверняка Вы и ей с Вадимом не поделились - ибо он бы попросту поднял Вас на смех. И, напоследок, насчет книжек. Простите, а кто Вы такой, чтоб судить, сколько и что я читал? Что Вы сами-то читали? Судя по-вашим рассуждениям - вообще ничего, кроме Локка. Вы читали "Хлеб и Волю"? Читали "Государство и Революцию"? Читали "Анти-Дюринг"? Вы же сами вообще ни черта вообще не читали, иначе бы такого абсурда не писали. Во всяком случае под левым флагом. Приструните своё чувство собственной важности. Видите ли, Марксист, я говорю и пишу только о вещах, о которых я что-то знаю. С Батовым мне довелось общаться... по переписке, именно поэтому я и утверждаю, что он демагог. И начетник. С Дамье вопрос об индивидуализме мы затрагивали. Он от него не то, чтобы ушел. Он просто сказал, что с этим нет проблем - всё решаемо. И, как я ранее и говорил, я - не анархист! А Вам, действительно, до операциональных вещей - как до Китая пешком. Об этом, а так же о тех работах, которые Вы читали, можно судить по Вашим "Вы выступаете за пролетарскую, рабочую демократию воплощенную в советах? Вы выступаете за упразднение частной собственности производственных отношений и денег в частности? Вы выступаете за отмирание государства, как бюрократической машины насилия?" - Нет, Марксист, я выступаю за общество, в котором "свободное развитие каждого является условияем свободного развития всех" и предполагаю использовать для этого средства и инструменты, адекватные этой цели, а не тот странный список, который Вы тут представили! Так что, Марксист, была у Гегеля одна интересная фраза: "Есть люди, которые возбуждение принимают за вдохновение, напряжение - за работу, а усталость - за результат". Эта мысль Георга Вильгельма Фридриха как нельзя лучше подходит для описания современных марксистов. А своё "что делать" я (вернее,мы) собираюсь/собираемся представить на Московском Экономическом Форуме. Надеюсь, Вы не возражаете? И, по поводу классов. Я таки настоятельно рекомендую (исключительно в целях повышения Вашей образованности) ознакомится Вам с работой Мансура Олсона "Логика коллективных действий". И ещё, не напомните, что я такое вещал о марксизме полгода назад? Может Вы что-то тогда недопоняли? Насколько помню, я квалифицировал (ссылаясь на Сталина) марксизм как "духовное оружие". То есть, безответственные люди, коими являются марксисты, уподобляясь Наполеону, действительно способны "ввязаться в войну", будучи вооруженные подобным "оружием". Проблема только в том, что разрушив дубиной марксизма старое, они не способны создать (руководствуясь своей методологией) то самое общество, в котором "свободное развитие каждого является условием свободного развития всех". Об этом достаточно честно в свое время говорил Андропов. В-общем, "спички детям не игрушка", и проблема марксизма в том, что именно он дискредитировал левую идеологию! Смишно. Вы перечисляете грехи марксизма, осуждаете её господство, но при этом плюете в протянутую руку сотрудничества, отбивая себя в грудь с гласными и скрытыми (например с советом прочесть книжку никому не известного либерального экономиста (либерального в плане либерал-республиканец), которому НА САМОМ-ТО ДЕЛЕ дурачки, вроде Маркса, Кропотлива и буржуазных экономистов и в подметки не годятся, Вы бы еще Милтона Фридмана прочитать посоветовали, что ли) воплем: "Я д’Артаньян, я самый умный, я прав!". Гордость изо всех щелей прет. Забавно, учитывая, что мы, во всяком случае многие из нас готовы признать и признают, что там ошиблись, а здесь перегнули. Не у всех есть такая возможность, не все смоли или захотели "испачкаться". Но вообще, как Вы можете судить, что и где дискредитировало левую идеологию? Вы даже не её сторонник, вы понятия не имеете, чего и почему она добивается, Вы вполне открыто и четко написали, что сторонник буржуазного, корпоративного реформизма. А что не дискредитировали, кто не совершал исторических ошибок? Буржуазия? Анархисты? Социал-демократы? Чушь. Не ошибается тот, кто ничего не делает. Для Вас, видимо, демагог и налетчик любой, с кем Вы категорически не согласны и кому не можете ответить. А Вы не думали, что Вы для него предстали в точно таком же свете? А, ну да, конечно, Я - это Я, я привожу аргументы, я умный и вообще красавчик, лол. Что ж, Вадим, действительно, правильно сказал. Опять тыкания. Ну а Вам то до операционных вещей сколько? Откуда такое самомнения? Вы пишете: "Нет, Марксист, я выступаю за общество, в котором "свободное развитие каждого является условияем свободного развития всех" и предполагаю использовать для этого средства и инструменты, адекватные этой цели", но ведь, черт возьми, это и есть инструменты, это и есть условие для развития каждого, и для того, чтоб это понять, нужно учиться, изучать. Изучать капитализм, изучать законы развития, системы, правила. Проще всего сказать: "Я хочу чтоб всем было хорошо". И ты беленький, и совесть чиста. Труднее сделать так, чтоб было хорошо и знать, как сделать. Для этого нужно думать, нужно читать и изучать, нужно идти на компромиссы и уступки, а иногда на жесткость и непоколебимость. И кого же Вы будете представлять на этом форуме? Я знаком с Вашими взглядами, я знаком с результатами этого реформизма и это - не развитие каждого, а глупая попытка, смешав черное и белое, получить красное. Такие попытки были и в девятнадцатом века, были попытки и в двадцатом веке и ничего не изменилось. А ничего и не может измениться, ибо Вы не рассматриваете законы политической экономии, не рассматриваете фундамент, стараясь победить в драке, не дав никому по морде. Гражданин Марксист! СмЕшно пишется через "Е", наЧетчик - через "Ч", а КропотКин - через "К". Мансур Олсон - действительно великий экономист и социолог. У Милтона Фридмана тоже есть интересные мысли. В частности, он считал, что рентоориентированное налогообложение - замечательная штука, менее всего искажающая экономические стимулы хозяйствующих субъектов. Ещё более интересен Хайек, который своим открытием считал необходимость использования так называемых "рассеянных" знаний. Это действительно гениальная вещь. Так что, если Ваша религия не позволяет Вам знакомиться с не марксистскими авторами (хотя бы из принципа "врага надо знать в лицо") и самостоятельно мыслить, то... это странный предмет для гордости. И, для тех кто в танке. Левая идеология - не в искусстве "ходить строем", не в том, чтобы "догнать и перегнать Америку", а в создании условий для самореализации КАЖДОГО! В создании условий для СВОБОДНОГО РАЗВИТИЯ каждого! Именно КАЖДОГО, а не только УСПЕШНЫХ, как того хочет правая идеология. Поэтому левая идеология - это действительно УЛЬТРАЛИБЕРАЛЬНАЯ идеология. Так что Вы, Марксист, не являетесь носителем левой идеологии. Антибуржуазной - ДА, левой - НЕТ! Ай спасибо, дарагой, поучите меня еще русСскому языку. Например, что слово "Щито" - на самом деле "что", а "шютка" - шутка. Короче говоря, уважаемый, если вы не понимаете стеба - не нужно в очередной раз выпячивать грудь и самодовольно брать на себя бремя посвящения неграмотных мраксистов. А исправления опечаток (Петр Алексеевич) смотрятся просто постыдно. Нечего больше ответить, интеллектуальный гений? Да, да, да, куда Марксу до НЕГО. Ах, ну да, подождите, к вашему несчастью Фридмана мне читать приходилось.. Кажется, эти интересные мысли ПОЛНОСТЬЮ повторяют то, что писали до него, только с душкой ненависти. Писал Рикардо, Бем-брейвик (который, кстати, фактически повторял Рикардо, только оторвал экономиск от политической экономии) и писал Маркс (как раз насчет налогообложения). Так что знаете, ваши подъ*бы насчет религии, и насчет опечаток тоже засуньте себе куда-нибудь подальше, да поглубже. Между тем, "марксистские авторы" не взяли свою политическую экономию из воздуха, к вашему высокоинтеллектуальному сведению. Это вы так пытаетесь показать свои глубокие познания левой идеологии, выделяя слова и вешая ярлыки?) Да, хорошо, я не левый и не желаю развития каждого, а желаю построить всех и перегнать Америку. Каюсь, я фашист. Это очень научно, да! Вы меня, да и вообще имперцев, кажется, с коммунистами перепутали. Я тоже могу такой демагогией заняться. Ультралиберальной она быть не может, поскольку ультралиберализм в экономике к КАЖДОМУ не имеет никакого отношения. Это раз. Во-вторых: каждого - это значит всех. Все - это общество. В-третьих, либерализм: "каждого ОТДЕЛЬНОГО". Левые не рассматривают одного человека в вакуумном пространстве, не рассматривают людей, как разобщенных личностей, каждая отдельная из которых должна иметь право ради самореализации лезь по головам другим. Она признает равенство всех людей в возможностях, ощущениях, человечности. Короче говоря, неблагодарное это дело, с неосилятором связываться. Туча нарциссизма, туча словесной демагогии, туча оскорбления, а экономических знаний - никаких. Ни марксистских, ни анархистских, только ВЕЛИКИЕ современные рыночные экономисты. Маркс не левый, большевики в кусты, коммунистический анархизм не катит. Ну да, по-настоящему левый только корпоративный реформизм. Маладэц, дядя Рон Пол даст вам печеньку. И, хотелось бы добавить, что для того, чтоб было проще хотя бы внутри организаций, и коалиций, научитесь хоть немного смотреть объективно и относиться уважительно к истории, научитесь видеть не только одну, близкую или противную Вам сторону тех или иных личностей или событий, связанных с взглядами. Хотя бы для себя. Ведь многие уже умеют признавать определенные ошибки и недостатки своих авторитетов, дабы не повторить их в будущем - это уже первый шаг. Не нужно штамповать в стиле: Сталин и Мао - людоеды, Троцкий - предатель, а Махно - бандит. Для того, чтоб не повторять ошибок и не обременять себя постоянными спорами не достаточно навесить ярлык на кого-то, нужно видеть и принимать то правильное и верное, что есть у лично вашего оппонента, нужно видеть, что помимо бюрократии и излишне насильственной коллективизации Сталин упразднял производственные отношения, возводил индустрию, что Троцкий помимо излишне агрессивного и часто нечестного давления указывал и на, многие действительно, имевшиеся недостатки, что привели к Хрущу, нужно видеть, что Махно, помимо конфронтаций еще и был союзником Красной Армии, что Кронштадт хоть и неоправданно жестко подавили, но он и сам выдвигал частично абсурдные требования. Это просто примеры, все зависит от вашего течения. Ведь, цели у нас едины, отлична специфика восприятия. Тогда Вы сможете и Вам будет гораздо проще пожать ту самую протянутую руку. Неужели это так трудно понять? У меня все... "презумпция невиновности" наверное, краем уха, слышали о таком положении? Так вот, пусть кто-то напишет когда и кому КТВ отказало в записи и желательно еще указать политические мотивы по которым это было сделано. Если такое было, можно и обсудить, а пока Ваши слова - это чистой воды клевета. Ленинец, публикации наших с вами комментариев - убедительное свидетельство того, что Вы неправы. Есть и другие. Например, беседы и интервью с представителями самых разных левых сил от Сути времени (хотя я и не считаю их левыми силами) до различных компартий. Публикация бесед и интервью с представителями разных левых сил ещё не означает, что подача материала осуществляется объективно. В случае с КТВ, российская часть которого официально учавствует в РОТ Фронте, материал подаётся именно через призму политических приоритетов РОТ Фронта. Всё, что не соответствует им - игнорируется или удаляется после размещения, если вдруг, например, модераторы случайно откроют материал, а товарищу Александру Батову, следящему за идеологическим соответствием КТВ политике "партии", что-то в материале не понравится... все сми так поступают. а как ещё вы хотели.. разве в обществе есть люди, интересующиеся политикой и имеющие нейтральные взгляды ? - по-моему это нонсенс. каждый интересующийся политикой, интересуется ей потому, что уже имеет некоторое представление о своих политических интересах т.е. ангажирован. кому нужны "объективные"(в смысле нейтральные) политические сми ? слова "нейтральные" и "политические", в одном определении, даже выглядят абсурдно. хотя может товарищи диалектики объяснят, как эти взаимоисключающие крайности переходят друг в друга :) Ленинаец, а вы помните опрос на КТВ? ТАм задали вопрос насколько КТВ отражает объективно. Ваша позиция там была в меньшинстве. Все зрители проголосовали за то, что КТВ отражает все взгляды! Да вот хотя бы и интервью с РСДСМ. Какой тут РОТ ФРОНТ? Как? Слабо признать вашу меньшевистскую сущность? Ага проявился еще один "ленинец", что вслед за ЦК КПРФ не любит правду и объективность КТВ. Но как известно собака лает , а караван идет За распространение клеветы вы получаете второе предупреждение Знаете, если бы Батов "следил" за идеологическим соответствием КТВ политике "партии", тут НИКОГДА бы не было никакой "Сути времени" и ещё много кого... Вы вообще пишете неимоверную чушь - и про всех КТВ-шников в "РОТ Фронте" и про "подачу материала сквозь призму". Если не располагаете достоверной информацией, то зачем писать? Зачем распространять ложные слухи? Во-во все будем скидываться чтобы они еще больше гордились собой Как видно средства идут. И в этом сила КТВ. Оно отражает позиции всех сил. Мы поможем. Не дадим КТВ загнуться. А такие как вы есть и были провокаторы. Зачем ставить все с ног на голову, милейший? КТВ вошла в ЦК Рот Фронта, не в "карман" как вы выражаетесь, а в его управление, и на равных правах. Автор: Ленинец: "Оно фактически стало "карманным" ресурсом". Вы использовали слово "фактически" Где же те самые факты? Потрудитесь предоставить, а мы посмеемся. Люди! Я и инвалид из Украины. Сделайте SMS на номер с мобильника (очень желателен оператор "лайф"). Пожалуста, чтобы можно было перечислять деньги из Украины в гривнах.
Добавить комментарий
(всего 92)
Более новые ›
|
