Резонанс
Лучшее
Обсуждаемое
-
-
+2
+
+

Собрание первичных отделений КПРФ г. Москвы: выступления

ПОИСК МАТЕРИАЛОВ
Установите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:  23.01.2011 - 13:34

На Собрании первичных отделений КПРФ г. Москвы, прошедшем 22 января 2011 г., выступил ряд секретарей Первичных отделений КПРФ и секретарей столичных райкомов. Предлагаем вашему вниманию записи выступлений:
В.И. Катков, заместитель секретаря первичного отделения Пролетарского РО КПРФ;
В.С. Мартемьянов, секретарь Зеленоградского РО КПРФ;
В.И. Жаренов, секретарь первичного отделения Тимирязевского РО КПРФ;
С.И. Иванников, Ленинское РО КПРФ;
А.Л. Ефимов, секретарь первичного отделения МЭИ Калининского РО КПРФ.

См. также:
Представительное собрание коммунистов Москвы
Начало Собрания
Выступление Е.К. Лигачёва
Выступление В.А. Святошенко
Выступление В.Д. Уласа
Постановление собрания
Интервью Е.И. Копышева
Интервью В.Ф.Монахова
Обращение к коммунистам России

Добавить комментарий (всего 18)
23.01.2011 - 15:28 Вадим

Фронда разродилась жертвой аборта. Сколько шума, сколько пыли, сколько "заслуженных" деятелей, сколько денег потрачено!? Ну, уж лучше пусть меж собой теперь побаламутятся, за посты, за влияние, за личное светлое будущее. Если, конечно, уже есть спонсор. Как выборы, так и "Родина", как выборы, так и попытка "Родины". Только дурак не может этого увидеть, или враг. Та же мешанина из Божьего дара и яичницы- пункты 4.16 и 6.2- почитайте внимательно! Не все же дураки или маразматики в Москве, в конце то концов! Тех же, кого используют, должны внимательно присмотреться, скоро начнутся такие выкрутасы, от которых, не то, что несвежестью будет нести, блевать захочется. Время у вас ещё есть. Иначе вам прямая дорога в пункт 4.17. И слава коммунистическому богу, что это 15 % не работяг, а интеллигенции, не реальных дел мужиков, а влажновзглядных фрондистов, без пинка и ста грамм не заводящихся. Коммунист не должен быть таким, и не будет! Коммунистом не поманипулируешь, чего и вам желаю! А тебя, Олег, они никуда не возьмут, и таких как ты идейных и беспортковых -тоже. Разве непонятно что им нужны должности, посты, лавэ, а на идею плевать они хотели и плюют уже давно на Устав, на Пограмму, лишь бы Копышеву стать депутатом( во предел мечтаний!), лишь бы сохранить КЗПГ( паралельную структуру) и ещё чёрт только знает чего! Поэтому " Никто не даст нам избавления"-использовать против собственных же товарищей, верх цинизма! Проснитесь! Чью песню вы поёте?! Достойны ли они композиторского звания ? Или это художественное блеянье? Как же тяжело себе в этом признаться, понимаю. А придётся. Если вы коммунисты, принципиальные, и желаете разобраться, КОМУ ЭТО ВЫГОДНО? Придётся.

23.01.2011 - 15:55 Тебе сколько заплатили? Re: Вадим

Ты обозвал 560 человек коммунистов? Может и их сократим? Выгоним? Такие вы все поклонники погромкомитета . Вы только все чинами меряете. Деньгами и зарпалатами. Не верите в совесть и борьбу. Вас все устравиает? Ваши шефы на лубяне работают?

23.01.2011 - 17:28 Коля-Вадиму Re: Вадим

Не стоит смешивать принципы партии и направленность ЦК на сдачу всех позиций, с тем, что вы здесь написали. Зюганов с самого начала, кк я теперь понял все продал.

23.01.2011 - 16:46 Новиков

Хорошие выступления. Надеемся на сотрудничество с РКРП-РПК

артии просто необходимо обновление,омоложение,самокритика и искоренение карьеризма.Здесь очень правильно подмечено,очень многие не хотят голосовать за капитализм,но и за партию коммунистов голосовать не хотят.Я постоянно сталкиваюсь с такими высказываниями.Что делать и как привлечь этих сомневающихся на свою сторону.Ясно одно,если руководство будет и дальше проводить политику приватизации партии,грузить её бюрократическими структурами и безъидейными карьеристами победы не видать и выборов не выиграть.Принципиальных и честных коммунистов в России очень много,к ним надо прислушиваться и не в коем случае не отталкивать.

24.01.2011 - 20:04 Наталия Семёновна Re: виктор50

Ещё раз прослушала все выступления. Информации к размышлению очень много. Открыла материалы Х1(внеочередного) съезда КПРФ 2005 г.доклад т.Рашкина о работе комиссии по подготовке предло-жений для внесения изменений и дополнений в Устав КПРФ. Вопро-сов возникло много. Пришла к выводу, что всё ныне происхо-дящее заложено было тогда.Советую прочитать.

21.02.2011 - 05:56 Сазонов_С_Н

Катков: "существующая несменяемая парт. номенкулатура в лице состава ЦК привела партию к тому, что доверие избирателей к КПРФ и численность партии с 1995 г. снизилась в 4 раза. Если в Думе 1995 г. было 225 коммунистов - сегодня 57. Причинами падения доверия избирателей к КПРФ являются ревизионизм, оппортунизм, национализм и полное игнорирование мнения избирателей ... (дальше бубнит неразборчиво)". Итак, численность КПРФ сокращается. Допустим, уходят от Зюганова, этого "киллера коммунистов", самые честные, стойкие и идейно выдержанные. Где они могут всплыть? - ведь их честность не позволит им совсем уйти от борьбы за интересы трудящихся! Ну, ясно, на более левом фланге. Но, насколько мне известно, рывка в работе таких партий, как РКРП, за тот же период не произошло. В чем же дело? А дело в том, что Катков занимается, на мой взгляд, демагогией и умалчивает о главном полит. событии пост-Ельцинского периода - создании "Единой России". Дальше я мог бы излагать свои собственные соображения, но уже после набора текста в файл мне попалась некая речь, где точно то-же самое изложено на гораздо более высоком уровне. Вот её фрагмент: "Сейчас партия власти сама решила играть на патриотическом поле. В докладе Разведывательного совета США "Контуры будущего" отмечено, что Путин всё чаще апеллирует к русскому национализму, отбросив при этом коммунистическую идеологию. Они в США видят, а мы не хотим замечать, что власть начала менять маску. Она открещивается от либералов и рядится в одежды сторонников отечественных традиций. Это крайне опасно для КПРФ. Нужно срочно перевооружаться, искать новые бреши у противника." Это "Правда" 02.11.2005, стр.5, доклад председателя ЦКРК КПРФ В.С.Никитина XI съезду Партии. Это новое для меня имя, знакомству с которым я целиком и полностью обязан КТВ (горячие благодарности). [конкретно: "Комментарии" > 07/07/2010 > "Е.К.Лигачёв разоблачил полит. провокацию" > кликаем на "икону" "Сов. Россия"] То есть - понятно, газета была куплена в 2005 г., но даже до стр. 4 я тогда не добрался и лишь сейчас, решив "подковаться" в ленинизме, прочитал её всю. Следует признать, нравится нам автор или нет, что текст в значительной степени пророческий. Все развивается (и в данный момент) именно так. Это означает, что не Каткову с его ахинеей на грани прямого поклёпа тягаться в полит. анализе с нынешними (пока ещё) лидерами Партии. Но с другой стороны, хорошо, что КТВ нам этого уласовца продемонстрировало. Всем привет!

Не комментируя цитату Никитина, для себя отмечу,за 6 -ть лет он умудрился развалить КПРФ, он умудрился Создать Русский Лад. ТО есть ничего нового, только подигрывание партии власти на том же патриотическом поле. 1. Ослабление. 2 Ничего нового, повтор сделанного Путиным. И что? Это господин Сазонов вредительство. Более того, говоря на языке коммунистов -оппортунизм. Ну как вы относитесь к марксизму и Ленину это понятно. Отмечу для себя еще один аспект. В уставных и программных документах КПРФ указано, что ее основа М-Л философия. Для вас Устав и Программа филькина грамота, как и для Никитина. Посему вы и создаете ложные цели, ложные мотивации. Ваша роль ясна. Слив коммунистического движения. Уничтожение ее самобытности,того что и делает ком. движение сильным. Так же, такие как вы разрушали его в виде социал-демократии, оппортунизма, еврокоммунизма, национал-патриотического прислуживания перед местными ("коренными") буржуями. Старо предание.

Еще один момент. Хотел отметить логику ваших рассуждений. "Дальше я мог бы излагать свои собственные соображения, но уже после набора текста в файл мне попалась некая речь " То есть увидел созвучную себе мысль, и следовательно она умна? И тот кто говорит-умен? А может наоборот? Она вражеская и тот кто говорит, самовлюбленный болван и враг, которого используют?

Меня никто не использует. Я сам по себе. Я тот самый Литератор Беспартийный, которому Некто когда то кричал "Долой!". А меня этими криками и оскорблениями анонимщиков не проймёшь. Евмолпа из "Сатирикона" Петрония тоже оскорбляли, а он всё равно любил литературу и декламировал людям свои стихи. Теперь по содержанию анонимки. Что ещё за "Русский лад", я понятия не имею - нельзя объять необъятное. Устав для меня филькина грамота, потому что в КПРФ я так и не вступил - ни в 1995, ни в 2000-м. Что есть Устав для гр-на Никитина В.С., тоже не знаю, но думаю, не вам фракционерам судить (будущее покажет - в Партии же не одни уласовцы). Моё отношение к новым работам Никитина В.С. см. на форуме к упомянутой статье из "Советской России" комментарий 404. В речи же Его от 2005 г. я действительно нашёл ряд созвучных себе мыслей и этого не скрываю. Но из этого не следует, что "тот кто говорит-умен". Из этого следует только, что Никитин В.С. на 2005-й был умнее автора этих строк. Это же формальная логика. Вы рассуждаете, как персонаж Ионеско: "Все кошки смертны. Сократ смертен. Следовательно Сократ - кошка." А рассуждаете Вы так, потому что эмоции затмили разум. И это хорошо. Так и должно быть. На таком уровне ваша фракция быстро скукожится. Ну а что будет с зюгановцами - поживём увидим.

Прежде чем о чем то рассуждать, надо знать предмет. Вы, как я погляжу, не знаете предмета и беретесь писать, наукообразно, о Неких "уласовцах", и подлинном курсе КПРФ. Вот и впечатление от ваших текстов, странноватое. Они , мягко говоря, не адекватны тому, что говорят те на кого вы ссылаетесь.

Буду рад Вашим более подробным объяснениям или ссылкам на конкретные статьи в Интернете. С уважением - С_С_Н.

Очень точно подмечено. Этот Сазонов производит впечателение не очень адекватного чела.

"опять Саша" да будет Вам известно, что нечестивый Абу-Лахаб когда-то объявил Пророка не совсем адекватным. И где он теперь? Это последний аргумент в споре. А Вы бы - по теме! По речи гр-на Каткова. Темой - то была эта речь.

Тезисы Каткова вам не нравятся? Да вы антиленинец? Вообще-то он озвучил принципы Дем централизма. Те что сформулировал Ленин. Что-же, теперь понятно, почему вас более привлекает национал социалист с "Русским Ладом" Никитин и Зюганов http://krasnoe.tv/node/8447. http://krasnoe.tv/node/8443 Так что надо просто владеть информацией г-н Сазонов

Опять Лигачёва читать? Анна (? - Ивановна, Акиндиновна ... извините, не знаю) - пожалуйста увольте! Сайт всеми нами уважаемой РКРП недавно признал "слабое владение Лигачёвым теории марксизма" (примерно так кажется - можно уточнить). Не буду. Что мне бросилось в глаза в речи гр-на Каткова, я уже озвучил - что он выпячивает одни причины уменьшения КПРФ и умалчивает о других. И, сдаётся мне, не по незнанию, а с целью борьбы с линией Политбюро. Если уласовской фракции (я уж буду пользоваться этой терминологией) удастся опрокинуть зюгановскую - ну, ради Аллаха, я просто перестану голосовать за КПРФ. Я же формально беспартийный, хотя разделяю очень значительную часть идеологии КПРФ. Далее, ну не впадайте Вы в этот обличительный тон. Помните, что "каждое сказанное слово передаёт действие внутренних сил в человеке". Так говорили тибетские монахи, если верить книге Сидоров "7 дней в Гималаях". Я же уже писал, что не знаю ничего ни о каком "Русском Ладе" - в это можно поверить? Прочитайте Вы мои заметки внимательнее. Вы правы в одном - я и без Вас сегодня к этому пришёл - надо внимательно и беспристрастно разобраться с тем, что написал В.С. Никитин. Мы же все в него уперлись в конце концов, как в какой-то пупырь и разглядываем с разных сторон - каждый со своей. Я пока (по 2 прочитанным его речам) сомневаюсь, что это "национал социалист". Слишком часто во всём мире (! - примеров море) это обвинение используется для сведения политических счётов. В общем, надеюсь, Интернет мне поможет сформулировать чёткую точку зрения - как, например, прочитав на сайте omolenko.ru аргументацию некоей Т. Мироновой, что Распутиных было два, а не один, а затем ознакомившись с другими первоисточниками, я чётко понял - это в лучшем случае глюк. Разберусь и с В.С. Никитиным, как с Т.Мироновой.

Ну ... "Лигачёва читать...". Ваши сообщения тоже дочитать до конца дело не простое :)

А Вы знаете что для этого не надо быть обязательно членом партии чтобы участвовать в таком первостепенной важности деле как Народный Референдум? А я сомневаюсь, что Вы тов. Сазонов помогаете Зюганеову в этом. Зато тех кто хотел помочь Зюганову и его окружению, но не хотел заниматься бесконечно имитацией как этот очередной "референдум" Вы как раз и осуждаете. Ваше намерение за кого голосовать ни малейшим образом не влияет на то что будет происходить в стране. Ни малейшим. Какая-то предполагаемая "фракция уласовцев" ...в приверженности которой Вы обвиняете сей ресурс... Здесь публикуются как мы видим выступления С.Кара-Мурзы, Кургиняна...т.е. демонстрируется готовность к созданию некоторого "фронта", чего как раз мы и ждали от Зюганова все эти 20 лет. А как там в "Правде" ? Когда я перестал ее читать там таких авторов не публиковали. Причём не за какой-нибудь "антимарксизм", а за то что как-то где-то Зюганова критиковали. Я ждал от КПРФ того, что там будут выработаны механизмы обсуждения различных идей, мнений, которые можно было бы распространить потом на всю страну Убожество В.Никитина состоит не в сути его каких-то идей насчёт "русского лада", то что утверждает то что думает это правильно, а втом что способствует ради того что-бы затоптать оппонентов какие-то бюрократические интриги и способствует консервации убогости КПРФ. Вы не согласны насчёт "убогости" ? Ну тогда подключайтесь к "работе" , для этого не обязательно вступать в партию и посмотрим, что тогда запоёте. А так Ваш голос НИЧЕГО не значит. От того сколько процентов у кпрф ничего не поменяется. "Правильно проголосовать" - свято место пусто не бывает 100 человек всегда найдётся в думе и без кпрф

25.02.2011 - 11:50 Сазонов_С_Н Re: С.

Спасибо за развёрнутый комментарий. Я его перевёл в *.doc, распечатал, расставил запятые - но некоторых мыслей понять так и не смог. Поэтому моё встречное письмо будет, м.б., очень односторонним. А ответ дать абсолютно необходимо, т.к. и ещё один читатель тычет пальцем на "Правду" и это становится уже чем-то клиническим. Ведь и В.С.Никитин цитату, которую я приводил, закончил словами: "Однако даже "Правда" не сочла предупреждение ЦКРК актуальным и не стала печатать статью "Власть меняет маску". Странная близорукость. Так не победим." Да, попасть "в струю" редакции центрального партийного органа не просто. Здесь нужно полное и абсолютное соответствие генеральной линии Партии. Всякие там дискуссионные клубы - в других местах. Это вам всем не "Дуэль" Мухина - безликая солянка самых разных текстов, среди которых, конечно, попадаются весьма остроумные. Обижаться на "Правду" за то, что там не дают слова автору С. Кара-Мурзе как-то несерьёзно. Есть "Наш современник" - читайте его там, пожалуйста. (Кургиняна не знаю - нельзя объять необъятное.) Всегда ли "Правда" права? Наверное нет. В 1999г., купив один номер, я наткнулся там на статью ... об А.Д.Сахарове. По видимому, было 10 лет со дня смерти. Я был поражен в самое сердце! Сахаров! - матёрый, злобный антисоветчик. Как можно публиковать статью о нём в органе ЦК КПРФ, да ещё без единого слова критики. Что он чегой-то там открыл - так ведь наука это не живопись. Если где и применим афоризм "незаменимых нет", то это в науке. Не будь Эйнштейна - так те-же наработки уже лежали в черновиках - и не у одного - физика и математика. В общем, статья привела меня в такое бешенство, что я сел и накатал контр-статью в "Трудовую Россию". Чем-то не понравилась и там. Гл. ред. прислал ответ, где за похвалой скрывалось, как мне кажется, банальное нежелание ссориться с "коллегами по цеху". Долго потом я "Правду" и в руки не брал, а когда взял, то был приятно удивлён. Я словно держал другую газету. Вместо какой-то женщины -"и.о", уже постоянный гл. ред. (мужчина). Твёрдо видный полит. курс и никаких больше интеллигентских соплей, к к-рым, каюсь, иногда сбивался и сам. Газета явно обретала второе дыхание и набирала обороты. Каковые держит и сейчас. Ах, как, по-видимому, хочется разного рода полит. авантюристам залезть туда! Попользоваться брэндом для поднятия имиджа (естествено, я имею в виду не С.Кара-Мурзу). Ну а что же автор этих строк? Тогда, в 1999-2000, по зрелому размышлению, я пришёл к выводу, что будущее всё-же за линией Зюганова, а не за линией Тюлькина. Всякие перекосы будут устранены, шелупонь, которая лезет в Партию справа, погоды не сделает - дайте только Зюганову время (долгих лет жизни ему, конечно). Ну а что скажем напоследок маловразумительному Каткову? -"Ваша чёрная метка не стоит бумаги, из которой она изготовлена!" (Борис Андреев как Джон Сильвер в х/ф "Остров сокровищ" экранизация 1970 г..)