Резонанс
Лучшее
Обсуждаемое
-
-
+2
+
+

С. Г. Кара-Мурза. Курc лекции по "Методологии прагматического обществоведения"

ПОИСК МАТЕРИАЛОВ
Установите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:  03.06.2010 - 09:21
Классификация:  Мозаика  Лекции  Кара-Мурза С.Г. 

Лекция первая. ВВЕДЕНИЕ. Материал подготовлен при содействии Клуба молодых обществоведов и его председателя В.В.Потокова. www.kmo-sgkm.ru

Лекция № 2

Добавить комментарий (всего 8)
02.06.2010 - 17:11 Виктор

Спасибо,товарищи с КТВ , за вашу работу.

04.06.2010 - 10:17 Опять Михаил

Спасибо Тебе, КРАСНОЕ ТВ, за просветительскую деятельность!!!

1. -------Курс лекций по философии марксизма. Лекция 2. Ч. 4

2. -------С. Г. Кара-Мурза. Курc лекции по "Методологии

3. Критику не забудьте взять у Огородникова, на Кара-Мурзу. Или скажите сами. Какую лекцию учить ?!

А вы своей головой думать не хотите? Сравнить? Выявить слабые места? Раскритиковать? Увидеть сильные места? Пора, пора коммунистам учиться самим, а не по шпаргалкам и кратким курсам.

Странное название лекции,странный лектор (ему трудно говорить,нам трудно его слушать),но....ЧТО ОН говорит=ИНТЕРЕСНО! Смог выслушать только 7-лекцию ("Причины развала СССР").Много интересных деталей,но СУТЬ "катастрофы Всемирного масштаба"(развал СССР) так им и НЕ ПРИНЯТА...Именно так:не принята! Он, Кара-Мурза, хорошо осведомлён,что "еврокоммунисты" поставили жирный крест на эксперименте с "СОЦИАЛИЗМОМ в ОТДЕЛЬНО взятой стране".Они справедливо считают (и кажется сам лектор с ними "в тихую" согласен),что в РОССИИ делалось не ТО,не ТАК,не в ТОМ месте,и не в ТО время! У них=железные аргументы с ссылкой на МАРКСА.. У Кары=Мурзы: только сильное желание НЕ СОГЛАШАТЬСЯ с ними, находя всякие зацепки и заморочки в "специфисисиких российских особинках". Моя точка зрения на этот ВОПРОС (о социализме в отдельно взятой стране) изложена в серии коротких статей http://www.proza.ru/2010/04/23/526 http://www.proza.ru/2010/04/24/795, http://www.proza.ru/2010/04/25/1287 и тд Окончательно прояснить всякому грамотному коммунисту, ЧТО же было СДЕЛАНО в РОССИИ в 1917=1989гг,в последующие годы=АРХИВАЖНО,поскольку НИКАКОГО осмысленного пути в Будущее у КОММУНИСТИЧЕСКОГО движения в России, да и во всём мире, НЕ БУДЕТ без этого понимания... А мир стоит в ПРЕДДВЕРИИ Коммунизма,поскольку Его Сраное Величество Капитал в смертельной ( и опасной для Челвечества) агонии....

Добавлю.Смущает отсутствие комментариев на этот большой цикл добротных лекций (на 13 лекций -пяток "так себе" комментариев). Вопрос: Или "всё понятно" или "ничего не понятно"! Ответ каков? Выскажитесь же, товарищи коммунисты!!!

24.05.2011 - 12:53 Вячеслав Львович Re: Фёдор_nabat

Замечательно! Надо продолжать создавать собирать подобного рода лекционные материалы. В ближайшее время наша Новосибирская группа клуба "Сути Времени" начнет выпускать видеозаписи лекций наших Новосибирских ученых.

Видеозаписи лекций Кара-Мурзы, Огородникова, Назаренко, Емельянова, составят контент создаваемого нами дискуссионного киноклуба. Спасибо за работу, товарищи!

Хочу уточнить два момента. После 17 минуты говорится о «западной» модели философии, что не корректно. Он описывает мораль исходящую из протестантской философии, а на западе много других направлений. В частности, Маркс и Энгельс исходили именно из моральных принципов общинного сознания. Коммуна переводится на русский как община. В своём «Манифесте КП» они всю вторую главу «Пролетарии и коммунисты» посвятили морали. Он описывает только ту часть советской философии к которой принадлежит сам (26 минута и дальше), а именно - шестидесятники, общечеловеки. Это командовать философией после смерти Сталина действительно стали шестидесятники, но существовало и марксистко-ленинское направление.