комментариев:
|
    О будущем протесте, левых силах и тактике РОТ ФРОНТа, часть 1Установите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
В России очередная волна экономического кризиса. Рост цен и массовые увольнения, сопровождаемые безудержным ростом богатства олигархов, вызывают народное недовольство. Нужно быть готовыми к тому, что оно повлечёт за собой массовые протесты. Каким может быть этот массовый протест, какую роль в нём будут играть либералы и те, кто называет себя левыми? Как следует строить с ними отношения? Позицию РКРП-КПСС по этим вопросам излагает руководитель Идеологической комиссии ЦК Илья Львович Ферберов.
Добавить комментарий
(всего 31)
Главная ошибка РОТ Фронта и других постсоветских компартий состоит в том, что они разрывают или расчленяют двуединую задачу пролетариата, решение которой ведет к победе, к созданию и упрочению социализма. Они во главу угла своей политической деятельности ставят в качестве первоочередной задачи завоевание власти – парламентским или непарламентским путем. Это ревизия марксизма по вопросам тактики борьбы. У пролетариата задача двуединая, а не несколько отдельных решаемых последовательно задач. Для разрешения спора по тактики обратимся к Ленину. В работе «Великий почин» он так сформулировал задачу пролетариата: «Как ни велики, как ни неизбежны мелкобуржуазные шатания и колебания назад, в сторону буржуазного «порядка», под «крылышко» буржуазии, со стороны непролетарских и полупролетарских масс трудящегося населения, тем не менее они все же не могут не признавать морально-политического авторитета за пролетариатом, который не только свергает эксплуататоров и подавляет их сопротивление, но который также строит новую, более высокую, общественную связь, общественную дисциплину: дисциплину сознательных и объединенных работников, не знающих над собой никакого ига и никакой власти, кроме власти их собственного объединения, их собственного, более сознательного, смелого, сплоченного, революционного, выдержанного, авангарда. Чтобы победить, чтобы создать и упрочить социализм, пролетариат должен решить двоякую или двуединую задачу: во-первых, увлечь своим беззаветным героизмом революционной борьбы против капитала всю массу трудящихся и эксплуатируемых, увлечь ее, организовать ее, руководить ею для свержения буржуазии и полного подавления всякого с ее стороны сопротивления; во-вторых, повести за собой всю массу трудящихся и эксплуатируемых, а также все мелкобуржуазные слои, на путь нового хозяйственного строительства, на путь создания новой общественной связи, новой трудовой дисциплины, новой организации труда, соединяющей последнее слово науки и капиталистической техники с массовым объединением сознательных работников, творящих крупное социалистическое производство. Эта вторая задача труднее первой, ибо она ни в коем случае не может быть решена героизмом отдельного порыва, а требует самого длительного, самого упорного, самого трудного героизма массовой и будничной работы. Но эта задача и более существенна, чем первая, ибо в последнем счете самым глубоким источником силы для побед над буржуазией и единственным залогом прочности и неотъемлемости этих побед может быть только новый, более высокий способ общественного производства, замена капиталистического и мелкобуржуазного производства крупным социалистическим производством». (ПСС, т.39 – С.17-18) Ленин пришел к единственно верной постановке задачи: чтобы победить, чтобы создать и упрочить социализм, пролетариат должен решить двоякую или двуединую задачу. Этой двоякой или двуединой задачи нет в программах левых и коммунистических партий. Если нет постановки этой задачи, то вместо нее ставятся другие задачи, другие цели, других социальных слоев общества, но не пролетариата. По решаемым задачам такие партии не являются пролетарскими. Они мелкобуржуазные, а не пролетарские. Эти мелкобуржуазные слои и их политические партии нужно поставить, выражаясь словами Ленина, «на путь нового хозяйственного строительства, на путь создания новой общественной связи, новой трудовой дисциплины, новой организации труда, соединяющей последнее слово науки и капиталистической техники с массовым объединением сознательных работников, творящих крупное социалистическое производство». Чтобы они включились в этот исторический процесс творить крупное социалистическое производство, их нужно поставить на этот путь. Это те неизбежные мелкобуржуазные шатания и колебания назад, в сторону буржуазного «порядка», под «крылышко» буржуазии, со стороны непролетарских и полупролетарских масс трудящегося населения, о которых писал Ленин в работе «Великий почин». Они произошли в средние 1980-гг. и все еще не преодолены в коммунистическом партийном движении. Преодолеть эти неизбежные мелкобуржуазные шатания и колебания возможно лишь путем включение в программу партии двоякой или двуединой задачи, сформулированной Лениным. Компартии пока лишь на словах следуют марксизму-ленинизму-сталинизму, а в свои программы включают решение мелкобуржуазных задач. Эти задачи нужно изъять из партийных программ и включить двуединую задачу. Уважаемый товарищ Антоненко, пора понять, что в мире всегда были, есть и будут два основных класса, от размера власти, которых, зависит общественное устройство страны, развитие производительных сил и производственных отношений, обеспечивающих материальное и духовное благополучие всего населения страны. Такими классами являются класс эксплуататоров и класс противоэксплуататоров. Класс эксплуататоров, по своей численности, составляет меньшинство населения страны. Класс противоэксплуататоров составляют люди, разных профессий, разного социального положения, которым, в данное время, выгодно освободиться от власти эксплуататоров и которые своими действиями не укрепляют власть эксплуататоров. По своей численности, люди противоэксплуататорского класса составляют большинство населения страны. Сегодня нет того пролетариата, который был во времена Карла Маркса. Сегодня могильщиком эксплуататоров являются люди противоэксплуататорского класса, то есть класса людей, борющихся с властью эксплуататоров. Принадлежность данного человека к классу эксплуататоров или к классу противоэксплуататоров, не постоянная. Она изменяется в зависимости от восприятия человека социальной среды, в зависимости от его физиологического состояния. Коммунист обязан обладать достаточными знаниями для того, чтобы правильно определить принадлежность данного человека, в данное время, к классу эксплуататоров или классу противоэксплуататоров. Надо понимать, что среди людей разных профессий, и разного социального положения, всегда есть люди эксплуататорского класса и противоэксплуататорского класса. Например, Энгельс по своему социальному положению был фабрикант, то есть типичный эксплуататор. Но Энгельс внес так много полезного, в дело освобождения людей от власти эксплуататоров, что мы справедливо называем его человеком противоэксплуататорского класса. Сегодня лозунг: "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!" звучит глупо потому, что призывать объединяться тех, кого нет на свете, есть глупость. А поэтому этот лозунг отталкивает людей от той партии, которая провозглашает этот лозунг. Уважаемая Валентина3, Вы изобрели «вечный двигатель»: «пора понять, что в мире всегда были, есть и будут два основных класса...». Ваше утверждение или ваш perpetum mobile не подтверждает история развития общества. Оно примерно 90 % своей истории не знало классов. Были племена, рода, общины, но классов не было. Поэтому в Вашем «вечном двигателе» не действует деталь – «в мире всегда были два основных класса». Эти слова уберите из своих утверждений. Поэтому доказывайте, что «в мире сегодня есть и будут два основных класса». Если это теоретически докажете, то тогда «смотрите пункт 1». Уважаемый товарищ Антоненко, прежде чем говорить об эксплуатации, необходимо уточнить понятие эксплуатации. Эксплуатация это не только присвоение прибавочной стоимости владельцем средства производства, как это утверждали классики марксизма. Эксплуатацией является насилие над человеком, приносящее вред насилуемому человеку, в угоду удовлетворения эгоистических потребностей насильника. Формы эксплуатации существуют многообразные: экономические, физические и моральные. Например, когда партийный руководитель критикует человека и при этом унижает его личное достоинство, то такой руководитель поступает как эксплуататор. Когда Зюганов способствует религиозному оболваниванию людей, то он помогает эксплуататорскому классу грабить трудящихся, а, следовательно, является эксплуататором. Товарищ Антоненко, ни Вы лично, ни Энгельс не жили в первобытном человеческом обществе. Поэтому не следует утверждать, что в первобытном обществе не было насилия над людьми, не было эксплуатации власть имущими людьми. Наоборот. Есть основания утверждать, что был даже каннибализм. Создать общественное устройство, в котором полностью ликвидирована эксплуатация человека человеком, не возможно, пока существуют люди, а не роботы на Земле. Утверждение классиков марксизма о возможности и неизбежности построения бесклассового общества, в котором полностью ликвидирована эксплуатация человека человеком является несбыточной фантазией, отвлекающей людей от создания реально возможного противоэксплуататорского социализма, в котором созданы механизмы, успешно подавляющие непрерывно возрождающуюся власть эксплуататоров. Именно отсутствие в КПСС надежных механизмов подавления возрождающегося класса эксплуататоров внутри самой КПСС, привело к развалу партии и разрушению СССР. Реально возможно, и нужно, создать в России общественное устройство, с наименьшим размеров власти эксплуататоров. Таким общественным устройством может быть только противоэксплуататорский социализм, при котором силовые структуры и СМИ страны находятся в непосредственном подчинении решениям большинства населения, обладающего избирательным правом. В противоэксплуататорском социализме исполняются только те законы, которые утверждены большинством населения обладающего избирательным правом. Необходимым условием создания противоэксплуататорского социализма является наличие руководства коммунистической партией. Но коммунистической может быть только такая партия, в которой исполняются только решения утвержденные большинством членов партии, прямым тайным голосованием. Такой партии в России сегодня нет. Такую партию не желают создавать люди, называющие себя коммунистами. В том числе и нынешняя ОКП. К сожалению, во всех нынешних партиях, с коммунистическими и рабочими названиями действует устав, превращающий партию в организацию, обслуживающую личные интересы высших партийных руководителей, а потому, неизбежно выращивающих внутри партии, людей эксплуататорского класса. Уважаемая Валентина3! Боюсь, Вы несколько запутались. Эксплуатация, действительно есть присвоение прибавочной стоимости, а то что так красочно описано у Вас, имеет другое название - угнетение. Эксплуатация, как правило, идет рука об руку с угнетением, но это не одно и тоже и возможны варианты чистой эксплуатации, или чистого угнетения, причем второе более вероятно в том же первобытном обществе... Эксплуатация есть угнетение, угнетение есть эксплуатация. Зачем городить заборы там где они не нужны, даже вредны. Уважаемая Валентина3. Вы предложили уточнить понятие эксплуатация, которое является основным в политэкономии. Принимаю Ваше предложение. Эксплуатация есть присвоение продуктов чужого труда собственником средств производства. Если произведенный продукт на предприятии присваивает собственник средств производства, который не производил этот продукт, то это эксплуатация. В Большой советской энциклопедии и «Экономическая энциклопедия. Политическая экономия», статью «Эксплуатация» написал один и тот же автор А.А. Хундруев (Москва). Вот как он трактовал это понятие: «ЭКСПЛУАТАЦИЯ …, 1) присвоение результатов чужого труда собственниками средств производства…» (Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. Т.4. 1980. – С. 558). Он в понятии слово «ПРОДУКТ» заменил словом «РЕЗУЛЬТАТ». Это была советская вульгарная трактовка понятия «эксплуатация». Она позволяла коммунистической партии остаться собственником продуктов чужого труда и заявлять при этом об уничтожении эксплуатации. Чтобы уничтожить эксплуатацию нужно не только ликвидировать частную собственность на средства производства, но еще к тому же передать право собственности на продукты труда тем, кто эти продукты создал свои трудом. В постсоветской экономике средства производства находятся в собственности юридических лиц – коммерческих организаций, а не в собственности физических лиц. Но при этом эксплуатация сохранилась, так как осуществляется присвоение продуктов чужого труда новыми собственниками средств производства – юридическими лицпми. Если в программе коммунистической партии нет задачи о передачи продуктов трудовым коллективам предприятий, которые их произвели своим трудом, то такая партия не есть коммунистическая. Такая партия является партией новой буржуазии. Именно такую партию Вы, Валентина3», предлагаете Красному ТВ создать. Это бесполезная работа. Ведь таких партий создано более десятка. Все они новобуржуазные, а не коммунистические. Уточнение понятия эксплуатация означает уточнение способа и метода ликвидации эксплуатации. Нужно точно знать, что нужно ликвидировать. Сегодня нужно ликвидировать процесс присвоения собственниками средств производства продуктов чужого труда, а не собственников средств производства -- юридических лиц. Это могут осуществить только трудовые коллективы, объединившись в производственные кооперативы и расторгнув договор найма с собственником средств производства. По новому договору собственником произведенных продуктов труда будет являться трудовой коллектив, который часть полученной денежной выручки после реализации продукта труда выплатить собственнику средств производства. Это новые отношения, в которых не будет эксплуатации. Валентина3, почему вы применяете понятие "класс" по отношению к эксплуататорам и противоэксплуататорам? Дайте ваше понятие что есть класс. В марксизме понятие класса дали Маркс и Лениин, соответствует ли ваше понятие класса марксистскому или они просто однозвучны? По вопросу "антимайданного движения" в РФ согласиться с Ферберовым НЕЛЬЗЯ. Каждый уважающий себя коммунист, каждая компартия обязаны изначально быть в составе антимайдана, работать в нем, зарабатывать в нем авторитет и пытаться возгдавить все его структуры, взять дело в свои руки. Антимайдан это антифашизм и как бы кто фашизм не определял, борьба с фашизмом для коммунистов первейшее дело. Стоять в стороне нельзя, пролетариат неправильно поймет. Давно пора избавиться от узкопартийного эгоизма и детских амбиций "своей песочницы". Похоже, что комментарии М.Н.Антоненко и А-Ивана написаны специально для тех, кто сам ролик не смотрит, а только читает комментарии. Иначе непонятно, как можно так отважно извращать, перевирать суть того, что сказано. Заметят ведь, ребята. Неудобно будет... Провокаторам неудобно будет? Работа у них такая. Три раза прослушал ролик, Ферберов, разве это не ваши слова: "... отряды штурмовиков, которые очень хитро, по иезуитски, назвали "антимайдан" ... чтобы разгонять любые протесты ...". Это вы так о естественным порыве честных и порядочных людей, стремящихся поставить заслон местным доморощенным профашистам подготовить почву по захвату нашей Родины, пусть и капиталистической сегодня, но не завтра, проамериканским силам? Вы не понимаете, что РФ сегодня уязвима и США только и ждет повода "защитить ядерные объекты РФ от террористов"? Вы играете с огнем, который не полько может припалить вам зад, но и сжечь все ростки коммунистического движения. В чем извращение моего поста? Это точка зрения, моя, на вашу позицию. Может я вас понял неправильно, и вы всем сердцем за "антимайдан"? Или таки против, так как это движение организовано не вами? Поясните. Это разве не узкопартийный эгоизм, допускающий борьбу толко в узких объемах своей, родной, "песочнице"? Идите в антимайдан, все, чтоб его протест и действие направлять не на всякий протест, а только на "фашистский протест". Учитесь на опыте тельмановских коммунистов, "не воюйте против социал-демократов совместно с фашистами", образно говоря, воюйте с ними против фашистов. Вы досих пор не смогли увидеть третью силу, фашизм, вот в чем корень ваших заблуждений, вы не видите врага, куда более грозного, чем либеральный капитализм Путина. Слава богу, этот фашизм пока слаб, но это не повод его игнорировать. Ферберов "неудобно будет" когда фашисты посадят вас в концлагерь, а вы и не заметите. Готов ли сегодня трудовой народ «субъективно» и «объективно» на протестные выступления и борьбу с существующим режимом — рассуждает лидер партии Ферберов. А готова ли сама партия «ОБЪЕКТИВНО» возглавить борьбу против капиталистической системы и, главное, что конкретно она может взамен предложить? В ответ мы слышим лишь призывы, лозунги, общие фразы о справедливости, подкреплённые цитатами классиков столетней давности и заверения, что, придя к власти — все проблемы будут решены. Вот почему дальше критики и поиска ошибок власти дело не идёт. Очень смешно звучит: мы будем участвовать в протестных акциях, организуемых либералами, но поддерживать только те лозунги, с которыми согласны. Как это? Николай Градов. Если мы добиваемся на деле свержения буржуазного строя, то обязаны поддерживать всякий протест народных масс. В том числе и организованный либералами. В силу своего паталогического страха революционной активности прежде всего трудящихся, либерал неизбежно остановится и даже попятится назад, поскольку борется всего лишь за место у кормушки, за тепленькое местечко. Задача коммунистов - толкать его вперёд, если упрется, то перешагнуть через либерала, объясняя массам неизбежность пролетарской революции, звать к революции, разрабатывать тактику и технические приемы уличных столкновений с полицией и войском, подобно плехановскому использовании проволоки против конницы. ПРЕЗРЕТЬ БКРЖУАЗНУЮ ЗАКОННОСТЬ. Вот задачи коммунистов. И мне до сих пор непонятно, почему руководство РКРПартии отстранилось от протестов 11-12 годов? Подпольщик, а это и не может быть понятно, поскольку никакого отстранения и не было. Мы делали на этих акциях именно то, к чему Вы призываете, выполняли именно те задачи, о которых Вы говорите. А тем, кто будет внушать Вам, что мы от чего-то там отстранились, - плюньте в лицо, потому что он лжёт. Обо всём этом есть подробная информация в наших СМИ. Почему же тогда, несмотря на внушительный красный спектр демонстрантов, позволили либералам "слить" протест и сдать Удальцова? (известная проститутка К.Собчак, со страниц "новой газеты" ужаснулась огромному количеству красных знамен, надеясь, что "красные" захватив власть прежде чем её "убьют, хотя бы изнасилуют"). Подпольщик, что значит "позволили слить протест"? Во-первых, либералы у нас не спрашивали позволения, как Вы понимаете. Во-вторых, всё определяется соотношением сил, как Вы понимаете. Красный спектр был не таким уж внушительным, как хотелось бы. В-третьих, Вы всё же определитесь, был ли красный спектр внушительным или мы отстранились от протеса. А то получается, что Вы сами себе противоречите. В четвёртых, под красными флагами были не только коммунисты РКРП, как Вы понимаете. Ну и в-пятых: либералы слили СВОЙ "протест". И на здоровье. Мы свой не сливали и не сольём. Он у нас разный с либералами, как Вы понимаете. Мы своё дело делали и будем делать. И оно не пропадёт никогда. Как Вы понимаете. Это я так думаю, что Вы всё это понимаете. И поэтому Ваш вопрос, видимо, риторический. Как мы понимаем. Зачем же задавать такие наивные вопросы? А что там думала Собчачка - ужасалась или, наоборот, надеялась - мне неизвестно. Как Вы понимаете. Собчачье сердце для меня - потёмки... Тов.Ферберов, речь не о всей РКРПартии, а о её руководстве. Насколько я помню, "Т.Р." тогда писала, что это протест "норковых шубок" и рабочим с ним не по пути. понятно конечно, что львиная доля красных, участвующих в протестных акциях - "левый фронт" Удальцова, поплатившегося свободой за чрезмерное яшканье с либералами. Всё думаю, что делал бы Крючков при такой неординарной активности масс (признак революционной ситуации). Подпольщик, извините, что задержал ответ. Как Вы понимаете, я лишь урывками могу позволить себе побездельничать в комментариях. Протест "норковых шубок", о котором Вы говорите - это протест либералов, а не народных масс, о которых говорим мы с Вами. Либералам мы на ИХ акциях противодействовали. Тем самым поддерживая народные массы. Что тут непонятного? Крючков, как коммунист, член нашей партии, без сомнения, был бы там, где массы. И работал бы с ними. Т.е., конечно, делал бы то, что делали мы. Но всё же, говоря о признаке революционной ситуации, надо понимать, что собственно революционной ситуации ещё не было. Один признак ещё не определяет ситуацию. ЛЕВАЧКИ РКРП НА МАРШЕ. Ферберов,прежде чем поддакивать дилетантам,Вы бы удосужились объяснить "народным массам": каким образом либералы,т.е.буржуа,будут организовывать "свержение буржуазного строя",т.е.самих себя? И вообще,кого они ( и вы,левачки ) всё пытаетесь свергнуть? Ну,дайте же наконец классовую расстановку сил в современной Росси! Если конечно дилетанты из РКРП на это способны. ФЕРБЕРОВУ,ТЮЛЬКИНУ И ПОПОВУ. Граждане,мы наконец услышим от ваших организаций (РКРП и РРП ) КРИТИКУ "заумных" размышлений господина Двуреченского об основном понятии марксизма - пролетариате!? Или вы так и будете отмалчиваться от той непрекрытой ревизии марксизма,которая бурными потоками низвергается на простолюдинов с "Красного" ТВ? На кой черт тогда нужны ваши организации,если Вы не боретесь за чистоту научного коммунизма? А может вы совсем и не коммунисты,а верные соратники Генадия Андреича - ведь все когда-то были в одной партии. ФЕРБЕРОВУ,ТЮЛЬКИНУ И ПОПОВУ. Прошу просветить народные массы по вопросу: 1) Что лежит В ОСНОВЕ деления человеческого общества на классы!?? Ведь уничтожение классов - ОСНОВНАЯ цель коммунизма! Следовательно,после ответа на предыдущий вопрос,вы товарищи коммунисты, ответите на следующий ( основной вопрос марксизма ): 2)Каким образом марксизм предлагает уничтожить классы!?? P.S. Жаль конечно,что нет возможности обсудить с профессором Поповым его ЛОЖНУЮ теорию,о мелкобуржуазных интересах советских трудящихся ( желание отщипнуть побольше от общественного пирога ),которые якобы привели к крушению первого в мире социалистического государства. И.ФЕРБЕРОВУ. А скажите,товарищ,зачем Вы со своим однопартийцем Осиным обсуждаете тактику АНТИКОММУНИСТОВ!?? Ведь по вашим словам РОТ ФРОНТ - не коммунистическая партия! Левачки России - даже тупому понятно,не коммунисты! Вон их давече КТВ рекламировало.Все как на подбор - Бузгалин,Кагарлицкий,Митина,Делягин,Хазин,Джемаль,Фирсов,Баранов и т.д. Вы коммунист,Ферберов??? Так обсуждайте тактику коммунистов... Антилевачок, обсуждать тактику коммунистов с Вами и прочими антикоммунистами - да с какого бодуна? Мы уж как-нибудь сами свою тактику определяем. Без вас, контрики... Вы и не будете ничего обсуждать, поскольку всё уже для себя решили, ярлыки расклеили, оскорблять людей не стесняетесь. Троллинг на КТВ запрещён. Не очкуй, правочок, никак не будут либералы свергать буржуазный строй. Кстати, не все либералы - буржуа, как и не все буржуа - либералы. Так что, правочок, дилетанта в зеркале увидишь. Подпольщик, извините, что задержал ответ. Как Вы понимаете, я лишь урывками могу позволить себе побездельничать в комментариях. Протест "норковых шубок", о котором Вы говорите - это протест либералов, а не народных масс, о которых говорим мы с Вами. Либералам мы на ИХ акциях противодействовали. Тем самым поддерживая народные массы. Что тут непонятного? Крючков, как коммунист, член нашей партии, без сомнения, был бы там, где массы. И работал бы с ними. Т.е., конечно, делал бы то, что делали мы. Но всё же, говоря о признаке революционной ситуации, надо понимать, что собственно революционной ситуации ещё не было. Один признак ещё не определяет ситуацию. Dura lex, sed lex! Сейчас в ДЛНР комендатуры разыскивают таких "реформаторов законности" и расстреливают без суда и следствия на месте. А за тактикой и техникой уличных столкновений, это вам к украинским фашистам надо, они их в Украине успешно применили, поменяли власть. Ваня! Контра ты белопузая. Понятна твоя задача: слить коммунистическое движение с буржуазным патриотизмом. Причем в подчинение буржуазии, в хвост её. Попадись мне только, контра с "первым воинским званием "кандидат"". http://vk.com/strelkov_info?z=video-57424472_171305047%2F47b5cb3d182f4fbca4 Модераторское: Автор комментария не потрудился сказать, куда ведёт ссылка. Так делают рекламщики. Предупреждение за спам.
Добавить комментарий
(всего 31)
|
