комментариев:
|
    Борис Литвинов о ДНР в настоящем и будущемУстановите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:
17.09.2014 - 00:55
Председатель Верховного Совета Донецкой Народной Республики, коммунист Борис Алексеевич Литвинов в подробном интервью. Без установления диктатуры референдумов, Новороссия не может установить власть большинства населения и быть независимой от воли олигархов российских, украинских и других высокоразвитых капиталистических государств. Избрание органов советской власти является установлением представительной, то есть буржуазной формы власти. Для обеспечения материального и духовного благополучия всего населения Малороссии необходимо исполнять только те решения государственных органов, которые утверждены референдумами. Например, так, как это делается в Швейцарии. Ели китайский вариант им дадут сделать, и то слава Богу. Тут уже не до хорошего, лишь бы бойня прекратилась на земле Новороссии. В любом случае ресурсы и шахты должны быть конфискованы Народными республиками без права приватизации. Иначе все это будет не республика, а мышиная возня, которую можно проиграть за сутки на лондонской бирже. И потом... вся пропаганда строится так, что есть "своя квартира у собственника". Если хотят люди платить налоги на собственность, вместо того , чтобы жить бесплатно, то что с этим можно сделать? Большинство врят ли поддержат расприватизацию "личной собственности", хотят платить может они? Это я к тому, что противостоять всему капиталистическому миру - это самоубийство Новороссии. КНДР имеет миллионную армию, которая тренируется 50 лет и имеет кой-какое оружие опасное. Китай не стал этого делать без СССР, зачем с учетом этих реалий, толкать на самоубийство ДНР и ЛНР? СССР, простите, тоже не удержали, а от Новороссии США лужу оставят. Война по шестому приоритету, всегда работает на того, кто работает в 1, 2, 3, 4 и 5. А в этих приоритетах Новороссии нет, мало что они решать сами не могут, остается только воевать. Потому что если не будет оружия, у них ничего не остается и по шестому приоритету. Дальше только сдача всех и всего. Если ничего не переменится в более высоком приоритете. Замечательный человек! С такими лидерами народ не может быть обездоленным. Нужно самим гражданам признать ДНР. Собрать в интернете подписи, и делов-то. Государство - это мы. naiv возомнил о себе: "Государство -- это мы !!!". А судьи футболного матча -- это игроки,а ГАИшники -- это водители за рулем!!! Не зря ник Наивный! Идея хорошая, Наив, твои б слова да коммунистам в уши. Коммунисты могли бы провести акцию по всему РФ, совместно с Сутью Времени, собрать подписи с требованием к президенту и Думе признать Новороссию и оказть ей военную помщь. Вот это было бы ДЕЛО. Видишь, Наив, коммунистам это не интересно, никто не поддерживает твоей и моей идеи. Им некогда, "Капитал" почитывают. Да А-Иван, мы очень серьезна изучаем "Капитал" а также и др произведения Маркса,Энгельса, Ленина. Еще очень советую прочитать литературу Попова Михаил Васильевича, которая есть на сайте Фонда Рабочей Академии. Ведь результат практической деятельности, во многом зависит от теоретической подготовки коммунистов. Ясно, Орел, что результат от чего-то завистит, но чтоб об этом рассуждать этот результат ДОЛЖЕН БЫТЬ иначе смысл всего теряется. Можете привести результат практической деятельности коммунистов? Я - нет. Кроме негативного. Как нету положительного результата, а товарищи из "красного университета" "фонда рабочей академии". Разве они своими лекциями по теоретическому развитию граждан делают мало для всего революционного движения. А сколько рядовых коммунистов работают над просвещением и организацией рабочих и др эксплуатируемых масс, натыкаясь на насмешки, оскорбления, малоразвитых рабочих и либеральных буржуа и реформистских ренегатов с коммунистической этикеткой. Поэтому А-Иван, положительный результат есть, и те кто хочет тот его увидит. Орел, вы согласны, что каждый понимает результат по-своему? Для вас результатом очевидно является колическтво прочитанных произведений классиков МЭЛС. Для меня же результатом является практическое осуществление полученных знаний. Вы очень правильно заметили, что коммунисты натыкаются на "очень обидные насмешки, оскорбления, малоразвитых рабочих и либеральных буржуа и реформистских ренегатов с коммунистической этикеткой.", потому, что эти "ренегаты" прекрасно видят всю ограниченность усилий коммунистов по сравнению со стоящими задачами. Не теорией сегодня надо заниматься, а практикой, личным примером воздействуя на ваших "ренегатов". Будет результат, никто и мысли не будет иметь нсмехаться или тем более оскорблять, коммунисты действительно займут свое настоящее место УВАЖАЕМЫХ И АВТОРИТЕТНЫХ ЛЮДЕЙ, не балаболок, а созидателей. Количество А-Иван переходит в качество, если освоить знания революционного марксизма и диалектической логики. То в будущем из этого количество произойдет практический качественный скачек. Насмехаются над революционными коммунистами не потому, что видят их ограниченность, а потому что боятся их, так как они переступили свой предел. Наив, вы действительно наивный или придуриваетесь. Государство - это мы. Либерастов с дерьмократами начитались что ли? Вышла новая аналитика, в этот раз целых три материала. Пякин - о строительстве управления Новоросиии, Хазин - как будут свергать..., Отрывок из фильма "Форсаж", как в СССР промывали мозг военным летчикам на Украине. (2001год). http://fct-altai.ru/?m=201409 Вот с помощью таких вот благодушных деятелей, буржуазия свою власть и осуществляет. Одно слово КПУшник. С такими "коммунистами" ратующими за вечный капитализм с "китайской спецификой" путь всегда один - в тупик. Вот с помощью таких деятелей буржуазия и потеряет свою власть, окончательно и бесповоротно. Грамотный и порядочный человек. Я рад что есть такие большевики Не смейте марать имя большевиков называя оппортунистов, изменников и извратителей марксизма большевиками. Почитайте "Крах 2-го Интернационала" может поймёте. Зачем так истерично-категорично. Просто у каждого свои понятия слова "большевик", так же как и критерии к тому, кого называть коммунистом. Литвинов занимается делом, а чем лично ВЫ? Факты работы приведите. В студию пожалуйста Литвинов лакействует перед военно-буржуазным образованием, оправдывая массовые убийства ради буржуазии. Действия в интересах буржуазии, следовательно действия во вред рабочему классу - третьего тут не дано. Письмо В.М. Молотову 1 сентября 1930 года 1/IX 30. Вячеслав! Обрати внимание (пока что) на две вещи. 1) Поляки наверняка создают (если уже не создали) блок балтийских (Эстония, Латвия, Финляндия) государств, имея в виду войну с СССР. Я думаю, что пока они не создадут этот блок, они воевать с СССР не станут, – стало быть, как только обеспечат блок, – начнут воевать (повод найдут). Чтобы обеспечить наш отпор и поляко румынам, и балтийцам, надо создать себе условия, необходимые для развертывания (в случае войны) не менее 150–160 пехотных дивизий, т. е. дивизий на 40–50 (по крайней мере) больше , чем при нынешней нашей установке . Это значит, что нынешний мирный состав нашей армии с 640 тысяч придется довести до 700 тысяч. Без этой “реформы” нет возможности гарантировать (в случае блока поляков с балтийцами) оборону Ленинграда и Правобережной Украины. Это не подлежит, по моему, никакому сомнению. И наоборот, при этой “реформе” мы наверняка обеспечиваем победоносную оборону СССР. Но для “реформы” потребуются немаленькие суммы денег (большее количество “выстрелов”, большее количество техники, дополнительное количество командного состава, дополнительные расходы на вещевое и продовольственное снабжение). Откуда взять деньги? Нужно, по моему, увеличить (елико возможно) производство водки. Нужно отбросить ложный стыд и прямо, открыто пойти на максимальное увеличение производства водки на предмет обеспечения действительной и серьезной обороны страны. Стало быть, надо учесть это дело сейчас же , отложив соответствующее сырье для производства водки, и формально закрепить его в госбюджете 30–31 года. Имей в виду, что серьезное развитие гражданской авиации тоже потребует уйму денег, для чего опять же придется апеллировать к водке. 2) У нас громадная нужда в дорожных машинах , в оборудовании для хлебозаводов , в оборудовании для прачешень . Производство этих штук – дело простое и вполне выполнимое для наших заводов. Но никто не берется за них (считают “мелочью”), и мы вынуждены тратить валюту. Уханов берется за это дело, но ему не дает ВСНХ, который сидит, как собака на сене, сам ничего не делает, и другим делать не дает. Надо положить конец этой бестолковщине. Поставь вопрос в ЦК и обяжите Уханова (Моссовет) заняться немедля производством оборудования хлебозаводов и прачешень (а также дорожных машин). Придется оказать некоторую финансовую поддержку. Но на это нужно пойти, если хотим сдвинуть дело с места. Жму руку. И. Сталин . Надеюсь со Сталиным мы спорить не будем. А не о том же самом говорит Литвинов. Просто он хороший управленец и коммунист = большевик. Как то так. Действий в интересах буржуазии не вижу никак. Может товарищи поправят, если что не усмотрел Рабочий класс трудится в интересах буржуазии при капитализме, по вашей логике он это делает во вред себе? Сначало Ваня, надо прочитать к чему написан комментарий, чтобы не производить измышлизмов исходя из вырванной из логического контекста фразы. Вот вам еще одна ссылочка Телеграмма Л.М. Кагановичу 14 августа 1931 года Москва. ЦК ВКП(б). Поскребышеву для Кагановича. Первое. В отношении немецких фирм надо действовать смелее вплоть до немедленного отказа от заказов. Без отказа от части заказов ничего не добьемся, обдерут нас, как липку. Второе. С японцами можно заключить соглашение по рыбе на базе предложения Трояновского, то есть года на три обеспечить за японцами 49 процентов, а себе оставить 51 процент. Третье. Насчет Аргентины лучше подождать. Четвертое. Насчет участия заказчиков в даче заказов можно подождать. Проект Акулова недостаточен. Пятое. Восемь тысяч тонн алюминия для будущего года до смешного мало. Надо взять минимум двадцать тысяч тонн. Шестое. Использование техпомощи поставлено у наших хозяйственников до преступности небрежно. Надо принять против такого отношения к делу драконовские меры. Седьмое. Беседовал с Яковлевым. Он войдет в Политбюро с некоторыми новыми предложениями, которые нужно поддержать безусловно. Восьмое. Куйбышев, должно быть, переутомился. Следовало бы дать ему отпуск до первого сентября. Сталин Сталин и Каганович. Переписка. 1931–1936 гг. С. 43. РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 76. Л. 7. ПРИМЕЧАНИЕ 11 августа 1931 года Каганович пишет Сталину: “… О заказах в Германии. Прежде всего о злоупотреблениях фирм, поставляют часто явно негодное оборудование, допуская просто уголовщину…”. И Сталин в определенные моменты сотрудничал с буржуазией на паевых началах, с пользой не для себя лично, а для своего государства. Если найдете факты что Б. Литвинов действует лично на пользу себе, признаю свою ошибку. А пока я не защищаю его, а стараюсь подойти к делу объективно Ценю, то что вы нашли эти записи, но вам бы также не мешало бы знать: «Борьба с империализмом, если она не связана неразрывно с борьбой против оппортунизма, есть пустая лживая фраза». (В.И. Ленин) http://miracly.clan.su/publ/avtorskie_stati/vsjo_upiraetsja_v_partiju/10-1-0-87 я точно не знаю, оппортунист я или еще какой масти, но моя линия твердая, да социализм необходим, да обобществление частной собственности необходимо, но обобществление поэтапное 1) Национализация основных средств нархоза 2) Национализация земли и природных ресурсов 3) Национализация финансовой (банковской) сферы 4) Ликвидация полная или частичная (по просьбе жителей того или иного района)всех паразитических сфер деятельности (об этом я уже говорил в одном из своих комментов), но не ликвидация и обобществление мелкого частника производственника под видом национализации. Это не потому что именно я являюсь одним из таких, нет, это разумный подход к делу. В процессе построения соц. общества мелкий частник сам постепенно отмирает, он просто не в силах конкурировать с массовым производством. Так что я не шарахаюсь из стороны в сторону, и не подстраиваюсь под какое либо течение. Ну ели вы меня считаете оппортунистом, то вам видимо виднее Да, мелкий частник постепенно отмирает при социализме но прежде чем окончательно отомрёт, он устроит немало саботажей на социалистических предприятиях, будет вести антикоммунистическую пропаганду, убивать активистов, сотрудничать с разведслужбами враждебных государств - поэтому, после свершения Социалистической Революции вынужденный период НЭПа доллжен будет свёрнут как можно быстрее. В своё время на это ушло порядка 12-15 лет, теперь, я думаю, понадобиться вдвое, втрое меньше. Вот вы пишете, Феникс "мелкий частник ... прежде чем окончательно отомрёт, он устроит немало саботажей на социалистических предприятиях, будет вести антикоммунистическую пропаганду, убивать активистов, сотрудничать с разведслужбами враждебных государств". Вот интересно, коммунисты что, хуже мелких частников, после контрреволюции что-то за 22 года не слышно ни о саботажах на каппредприятиях, не убивают ударников капиталистического труда, ни сотрудничают с разведслужбами социалистических Китая, Вьетнамя, Кубы. Одна робкая коммунистическая пропаганда. Как же так? Коммунисты пассивнее мелких частников, среднего класса? А пролетариат вообще в какой з...? Везет же капиталистам на кадры. Пролетариат воюет, А-Иван, в отличии от трепачей-теоретиков, о чем свидетельствуют сводки с фронта. Бескровная сводка за вчера: 19.09.14 Сообщение от блогера Александра Роджерса. "Ещё один удар по укропским иллюзиям! Жители Мариуполя угнали два танка ВСУ. Украинские военнослужащие, уверенные в собственной неприкосновенности, отправились в магазин, оставив у входа два танка с работающими двигателями. И больше их не видели. Боевым машинам «приделали ноги» жители Мариуполя. Танки передали ополченцам. В районе Сартаны у придорожного магазинчика проголодавшиеся военные оставили два танка, не заглушив двигатели. Долго ли, мол, еды купить. Оказалось, 10 минут — вполне достаточно, чтобы угнать боевые машины. Простые мариупольские ребята, разжившись танками, тут же направили их в сторону Новоазовска. «Представляете, какое удивление испытали ополченцы, когда на всех парах на их пост со всей украинской символикой, начиная от желто-синих флагов и, заканчивая надписями «птн-пнх», перли два танка. Единственное, что остановило ополченцев от стрельбы- это то, что у танков башни были повернуты назад», — пишет в социальных сетях Алена Даниленко, жительница Мариуполя. Кстати, подобный случай в Мариуполе — не редкость. Похожий эпизод случился накануне у Коминтерново, где силовики расположились отдохнуть. Ловкие ребята утащили две пушки. Их с помощью тракторов оттащили к ополченцам. «Вот такие вот у нас подпольщики-партизаны, так, что Мариуполь не скакал и скакать не будет никогда», — пишет Даниленко. А что думали прыгуны-скакуны? Что можно безнаказанно расстрелять мирный парад 9 мая, а потом и дальше считать, что местные жители их поддерживают?" Сводка за 19 сентября полностью тут: http://x-true.info/7462-svodki-ot-opolcheniya-novorossii-za-19-sentyabrya-2014-goda.html Воюют в Новороссии, да, Парбукова, но кто вам сказал, что воюет пролетариат?:-) Я так пониаю, воюет средний класс, его левое крыло, а пролетариат непонятно чего ждет. А средний класс сейчас, А-Иван ,это бывший при СССР пролетариат и дети советского народа. Или откуда взялся средний класс, если при СССР его не было вообще? И они воюют против фашизма. Не пойму, каких вшей Вы ловите и в чьей голове. А историю ВОВ подучите, не позорьтесь. Парбукова, да, левая часть среднего класса это бывший пролетариат, бывший, Парбукова, поэтому воюет не пролетариат, а средний класс. Откуда взялся средний класс, Парбукова, вам ли не знать, РОДИЛСЯ. И вопрос к вам, какую часть истории ВОВ вы считаете нужным мне подучить,конкретизировать ваше благое пожелание было бы желательным:-). Намешал каши что сам не разберёт. "социалистических Китая, Вьетнамя, Кубы." - вот уж действительно непробиваемый, о каком социализме может идти речь там где есть частная собственность на средства производства? - ну хоть немного мозги то включи. Не все сразу, Феникс, главное у кого политическая власть, и сила, остальное приложится. Иш вы какой, Седой! Не отмена, ни упразднение частной собственности, а обобществление, национализация. Самим сделать что-то не? а вот с этого момента по-подробнее а)Что по вашему обобществление с практическим примером б)Что по вашему национализация с практическим примером Ну, Седой, Вы даете. А попроще у вас вопросов нет? Обобществление — передача частной собственности, средств производства в распоряжение трудовых коллективов или государственных органов. В результате собственность становится кооперативной или государственной. Национализация — это передача в собственность государства имущества, принадлежащего частным лицам или акционерным обществам. Седой, зачем вам практические прнимеры? Может сами приведете?:-) вот потому и задал вопросы, что чувствовал что поплывете и вильнете в сторону. В распоряжение трудовых коллективов, государственных органов. Чтобы управлять производством нужны знания технические, экономические, знание психологии коллектива, да и много чего другого. Это здесь вплотную на сайте обсуждается? Нет! Все бегают по верхушкам и забалтыванием всего и вся. Как сани готовят летом, так и слой управленцев социалистического типа нужно готовить загодя. А здесь все об объединениях да разъединениях, да о том кто больше усилий прилагает в изучении причин фашизма, коммунизма, марксизма. Не дождался я от вас конкретных примеров Ну задолбали мелочью всякой, Седой, пример вам нужен, пожалуйста. Организация акционерного ООО есть обобществление. Конфискация в пользу государства имущества Коломойского в Крыму есть национализация. Вы чего такой, Седой, ищете все чего-то там, где этого чего-то нет. Вот вроде и правильно пишете про проблемы сайта, и про управление производством ... . С другой сторны ну просто из брюк выскакиваете в попытках уличить кого-то в плавании и вилянии. Может вы просто чего-то недопонимаете в жизни? |
