Резонанс
Лучшее
Обсуждаемое
-
-
+27
+
+

Славное племя - атеисты

Опубликовано:  18.10.2013 - 18:35

«Не бог создал человека, а человек создал бога». Людвиг Фейербах, немецкий философ-материалист

Религия издавна занимала господствующее место в жизни общества. Попы навеивали религиозный дурман, чтобы управлять своими прихожанами, грабить их и жить за их счёт. Забитый, тёмный трудовой народ, задавленный злыднями и страхом перед мифическими карами, отрешённо внимал религиозным проповедям и слепо соблюдал церковные догмы, закабаляя себя в ещё большее рабство.

В понимании сущности религии и её роли в жизни общества прогрессивные учёные «всех времён и народов» были едины: религия – это «фантастическое отражение в головах людей тех внешних сил, которые господствуют над ними в повседневной жизни; отражение, в котором земные силы принимают форму неземных» (Ф. Энгельс. «Анти-Дюринг»).

Религия всегда была враждебна науке. Она яростно боролась с реальными знаниями об окружающей среде, настырно насаждая искажённое мировосприятие (богословские трактаты просто кишат противоречивыми и голословными утверждениями). Она вносила сумятицу и неразбериху в духовный мир людей. Мешала им справляться с жизненными проблемами. Лелеяла самые низшие пласты человеческой психики: животные инстинкты, эмоции, низменные чувства. Вот почему целая плеяда выдающихся учёных были противниками религии – атеистами. Среди них – философы древности: Брихаспати, Дхишан, Капила (Индия); Сунь Цзы, Ван Чун (Китай); Фалес, Анаксимандр, Анаксимен, Гераклит, Эмпедокл, Анаксагор, Демокрит, Эпикур, Карнеад, Секст Эмпирик (Древняя Греция); Тит Лукреций Кар, Лукиан (Древний Рим); представители средневекового свободомыслия: Пьер Абеляр, Сигер Брабантский (Франция), Омар Хайям (Персия); Аверроэс (Сирия); антирелигиозные мыслители эпохи Возрождения: Николай Коперник (Польша); Пьетро Помпонацци, Джордано Бруно, Лючилио Ванини (Италия); Франсуа Рабле, Жан Боден, Мишель Монтень. Жоффруа Балле (Франция); Хуан Уарте, Мигель Сорвет (Испания); атеисты XVII века: Рене Декарт, Пьер Гассенди, Пьер Бейль, Френсис Бекон (Франция); Бенедикт Спиноза (Голландия); Фрэнсис Бэкон, Томас Гоббс, Джон Локк (Англия); просветители XVIII века: Джон Толланд, Энтони Коллинз, Давид Юм (Англия); Жан Мелье, Вольтер, Дидро, Гельвеций, Гольбах (Франция); Маттиас Кнутцен, Готхольд Лессинг, Иоганн Гердер, Иоганн Фридрих Шиллер, Иоганн Вольфганг Гёте (Германия); философы-материалисты XIX века: Давид Фридрих Штраус, Бруно Бауэр, Людвиг Фейербах; научные атеисты: Карл Маркс, Фридрих Энгельс, и многие другие.

Прогрессивные учёные настаивали на том, что религия – это злейший враг человеческого общества; «царство тьмы» (Томас Гоббс); «вздох угнетённой твари, сердце бессердечного мира, дух бездушных порядков, опиум народа» (К. Маркс и Ф. Энгельс). «Бессилие» эксплуатируемых классов в борьбе с эксплуататорами так же неизбежно порождает веру в лучшую загробную жизнь, как бессилие дикаря в борьбе с природой порождает веру в богов, чертей, чудеса», – писал В. И. Ленин в своей работе «Социализм и религия». И далее подчёркивал, что «религия – это род духовной сивухи, в которой рабы капитала топят свой человеческий образ, свои требования на сколько-нибудь достойную человека жизнь».

Как в момент своего возникновения, так и доныне, религия ревностно выполняет свою главную функцию: прислуживает классу олигархов и помогает околпачивать народ. Проповедуя коленопреклонённую мораль (смирение, покорность, раболепие, непротивление злу, насилию и несправедливости), она обеспечивает сегодняшнему олигархату главенствующее положение в обществе.

Чем дальше – тем напористее и агрессивнее становится церковь. Оглядимся вокруг: страна буквально опутана сетью храмов, мечетей, монастырей, синагог и прочих объектов духовного мракобесия. Церковники проникают во все сферы общественного бытия, влияют на принятие многих государственных решений, берут в свои руки бразды политической и культурной жизни. Дошло до того, что они внедряют рясы в Армию, чтобы в среде военных господствовал религиозный дух. Нынче малейшее событие (хоть открываемые памятники, хоть спускаемые на воду корабли) – в обязательном порядке окропляются попом святой водой.

Небылиц, противоречащих научным законам и данным прикладных экспериментов, у религии много. Здесь и воскрешение из мертвых, и непорочное зачатие, и существование ангелов и чертей, ада и рая. Самая реакционная сказка – креационизм, согласно которому бог за неделю из пустоты создал мир. С нею попы остервенело рвутся в школы, требуя своё «учение о боге» (теологию) включить в реестр научных дисциплин.

Вот почему так необходима борьба с воинствующим религиозным мракобесием. Борьба не с верующими, а с церковными иерархами. И ведёт эту борьбу славное племя – атеисты, пробуждающие в людях не любовь к богу, а уважение к человеку-труженику, не веру в сверхъестественное, а познание объективных законов природы и общества, не смирение и покорность, а активный протест против социальной несправедливости.

Леся Туровская, член Союза журналистов Украины.

Источник

Добавить комментарий (всего 86)   Более новые ›

Даже если допустить наличие "создателя", (всё таки следует признать, что даже то, что есть мы, есть галлактики и т.д., это уже чудо); - то представители религий, не имеют никакого права утверждать и лгут, будто они являются его служителями. Фактически..., затрудняюсь подобрать нужное слово, но в общем это похоже на плагиат, то есть религиозные деятели присвоили себе то, что создано не ими. Если и был создатель, то вероятно он хотел, чтобы о нём впоминали добрым словом, но не чтобы его создания терпели мучения и унижения. Аналогично люди, задумываясь о смерти, хотят чтобы дети и внуки вспоминали о них добрым словом, но вовсе не мечтают о том, чтобы их потомки стали чьими то рабами. Священнослужители же, сами нарушая заповеди присваивают себе то, что создано вопреки их воле, чему они столетиями препятсвовали, а теперь без зазрения совести используют, например достижения науки, они не только не гнушаются пользоваться автомобилями "бесовыми повозками", но по мере развития науки применяют и электроприборы, уже даже наустанавливали видеокамер, и перетолковывают священные писания. Например ; - искалечив немало людских судеб, которые осмеливались утверждать что земля круглая и крутится вокруг солнца,(а не солнце вокруг плоской земли), теперь они утверждают что в библии "написано что земля круглая", то есть выходит, что людей на костёр отправляли за то, что они своими наблюдениями подтверждали то, что написано в библии ?! Я был в шоке от лживости священнослужителей, когда увидел фильм "космическое послушание" (занудный правда, как и они сами), оказывается; - "это по воле божъей", Советский Союз первым вырвался за пределы земли... Правда почему то, несморя на то что некрещённых в космос не пускали, живыми возвращались не все, а после того как церковь стала освещать космические корабли, им это пошло явно не на пользу. Похоже после того, как Российское правительство стало толкать людей в религию, Бог решил что в отличие от Советских космонавтов, Российские в космосе не очень то нужны.

C этим можно по спорить а кто вас породил или создал если не Бог Род-Прародитель. Отсюда слова приРОДА, наРОД, РОД. Поэтому люди созданы по образу и подобию Бога Рода. В славянской мифологии упоминается Бог Род. Мифология славянская основа на жизненных принципах и её очень часто не понимают многие религии. Мифы славян отображают в трехмерном пространстве в явном(материальном), в духовном и в светлом высшим божественном мире, также есть мир демонов или темных богов. Все боги - это наши предки. Они создавали такие прекрасные миры и мы просто забыли об этом и поэтому нам приходиться восстановить каналы связи или эгрегоры как это говориться.

К какой расе принадлежал Бог Род и какого цвета кожи создал людей?

Хорошо и популярно на эту тему написал в первой половине прошлого века Емельян Ярославский в книге "Библия для верующих и неверующих". Он "по полочкам" разобрал обоснованность святых писаний.

Статья очень хорошая, а главная своевременно подана. Но совершенно недостаточно одной статьи. Здесь наука в большом долгу перед народом.Если бы учёные прапогондировали науку так как папы религию, то обманутых людей было бы намного менше." В плане этики,морали и нравственности мир остался незавершённым, и человеку дана привилегия довести до совершенства эти аспекты и тем самым ЗАВЕРШИТЬ ТВОРЕНИЕ"."БРЕЙШИТ"с.14.Если Творец утверждает, что человек создан,"по образу своему и подобию",то что же это за творец без этики,морали и нравственности???

Согласен с теми, кто за то, что эти вопросы надо изучать, а не навязывать религию как аксиому... Я считаю, что уж если существует множество религий, то атеизм тоже следует признать религией, и строить атеистические храмы, где просвещать народ и проповедовать достижения науки в поисках орицания либо подтверждения существования Бога (соответвенно эти храмы должны обладать не меньшими привелегиями чем те, что навязывают людям свою веру без права на поиск истины и разделяют их на "верных" и "неверных", подталкивая на вражду). Последнее время часто слышно высказывания о том, что наука не правильная, потому что исключает наличие Бога, - но на самом деле наука и учёные всегда были гораздо благосклоннее к религиям, чем священнослужители к науке. Попробуйте вспомнить хоть одного учёного или университет, который уничтожал бы верующих за то что они верят не научным фактам, а тому что им внушают погрязшие в грехах священники, - ну а сколько умных людей погубила инквизиция и другие религиозные "культуры", причём за то, что они раскрывали правду, которая всё равно стала достоянием человечества, но многие из них благодаря священникам не дожили до признания своих открытий и изобретений...

Ну по поводу того, чтобы атеизм признать религией это конечно глупость, но вот посягательства клерикалов на абсолютное господство в мировоззрении порождает ответную реакцию, которая вынуждает некоторых атеистов говорить со своими оппонентами на "их языке", в связи с чем и была создана Церковь Летающего Макаронного Монстра, "адепты" которой устраивают даже своеобразные пастные ходы и носят дуршлаги в качестве головных уборов))).

Пародийная церковь конечно здорово, но с тем что атеистическая религия глупость, не согласен. Кто то предпочитает верить, в Бога, Будду, Аллаха, или другого создателя, а атеисты верят прежде всего в научные факты. Кстати праздников в таких храмах может быть не меньше чем церковных, например; - день открытия таблицы Менделеева, день признания правоты Джордано Бруно, день опубликования трудов Дарвина и т.д и т.п. Так почему бы нам не иметь свои храмы, уж если науку в угоду религии, дествующая власть решила окончательно развалить..., пусть дают тогда нам такие же права, как например мусульманам и иудеям, мы тоже вправе иметь свою веру..., а как мы будем проводить свои служения это уже наше дело, в нашем "монастыре", будет наш устав, а не их ;-)

"атеисты верят прежде всего в научные факты" - не верят в факты, как вы изволили выразиться, а верят фактам - видите разницу в трактовке, так вот не нужно искажать. А так для прикола ребята-пастафарианцы именно этим и занимаются. Даже свою т.н. церковь официально зарегистрировать пытаются))).

Спасибо за поправку, действительно неудачно выразился. По поводу церкви пастафарианцев, думаю что результат предрешён, слишком явно что они прикалываются. А вот отказ зарегистрировать церковь атеистов, думаю можно будет расценивать как ущемление прав верующих; - в теорию единого взрыва, теорию Дарвина, в открытия и изобретения других деятелей внёсших свой вклад в науку и раскрытие истины бытия людям. В религии атеистов, внесшим вклад в познание истины на основе научным фактов деятелям, могут быть присвоены статусы богов и святых (кстати в какой то мере это даже перекликается с мифологией древнего Египта; - бог огня, бог войны, богиня любви и т.д.,(анатомия и психология любви, в атеистичекой вере, то же не должна остаться без внимания, как и любые другие научно обоснованные вопросы, (это я так к слову, что атеистам не чужды человеческие чувства, а даже наоборот, они их в отличие от ныне действующих религий, стараются понять чтобы улучшить, а не загнать под запрет который систематически нарушается ;-))).

Факты , как впрочем и истина, актуальны ,только на данный момент времени.Претендовать на знание истины ,значит ,претендовать на место Бога.Пример, в какой то временной,исторический момент, Солнце вращалось вокруг Земли, и это была истина,и это факт.Материя(все во Вселенной материально) переобразуется по мере развития.

Какая утончённая софистика! Раз неграмотное большинство, в силу недостаточных знаний считало на протяжении многих столетий что Солнце вокруг Земли вращается, по вашему выходит это было фактом на тот момент - позвольте поймать вас за руку на грубой подмене понятий. Ещё Карнеад говорил: "Большинство в силу своего невежества, склонно впадать в заблуждение, поэтому общепринятость мнения ещё не говорит об его истинности", а вы же здесь мнение пытаетесь выдать за истину.

Товарищ Феникс, искренне рад Вашему телодвижению,причиной которому,ЯВилось(ЯВЬ-материя)постижение истины. ..."Претендовать на знание истины ,значит ,претендовать на место Бога..."Речь идет о том, что человеку, в силу воздействия на его сознание потока информации( процесс управления (всегда имеет ЦЕЛЬ)), свойственно ошибаться.И то ,что вчера КАЗалось(исКАЖение) истиной,сегодня ЯВляется заблуждением.Это и есть глобальный исторический процесс в глобальном эволюционном процессе биосферы планеты Земля.Материя переобразуется по мере развития.А сознание ,как в прочем и все во Вселенной,материально.Так ,что никакой подмены,все целостно и взаимосвязано(Методология).

Товарищ Феникс,агностицизм -"неосознанность неосознанного" и только, а триединство мироздания, т.е.материя,образ, мера, - фундаментальная позиция(догма,если хотите),дающая осознанное объяснение всем процессам во Вселенной.Информация переобразует материю(сознание).Дерзайте.

Все те обрывки фраз что вы здесь выложили, свидетельствуют,либо о вашем желании сумничать, либо как я уже указывал, развести демагогию. В вашем сумбуре не прослеживается целостность.

Товарищ Феникс, рассматривайте все процессы с позиции УПРАВЛЕНИЯ и КОНЦЕПТУАЛЬНОЙ направленности и тогда все обретет свои формы и смысл и как следствие целостность.Спасибо.

Спасибо за совет, да призма сия уж больно узка.

Товарищ Феникс,"... в силу недостаточных знаний..." В Силу дозированной подачи знаний,осмелюсь Вас поправить.То,что говорил Карнеад ,понятно,то же самое говорил Л.Н.Толстой,к стати отлученный от церкви(помните за что?).А ваше мнение по этому вопросу?

"Попробуйте вспомнить хоть одного учёного или университет, который уничтожал бы верующих за то, что они верят не научным фактам, а тому что им внушают погрязшие в грехах священники" - хорошо известный факт: в Албании при Энвере был расстрелян католический священник за подпольное крещение младенца. Энвер Ходжа - интеллигент, можно назвать его и учёным (кое что из написанного им о политике Хрущёва актуально до сих пор).

Если всё действительно так, как вы пишете, в чём я не уверен (честно говоря мне об этом не известно, хотя признаюсь возможно это результат моей ограниченности, я с детства как то не блистал гуманитарными наклонностями), то насколько я успел заметить он прежде всего политик причём военный. Кстати вы и сами понимаете что учёным его если и можно назвать, то с большой натяжкой, так и Ельцина к учёным можно отнести и Путина, ведь у них тоже не среднее образование, а на их примере заклеймить учёных в расправах..., ах!, ну да!, они же не священнослужителей приказывали расстреливать!...

Спасибо за ответ. Энвер окончил учительский колледж и как -то смог получить стипендию для обучения во Франции. Военного образования не имел. Чистый политик.

Религиозное мировозрение(цитатно- догматическое богословие,как идеология) оказывает влияние(функцию управления) на политику(много интересов)или нет?Вы не прослеживаете взаимозависимость этих процессов? Ваше мнение.

Управление на противоречиях(Мировозренческий (методология)приоритет обобщенных средств управления обществом + Идеологический приоритет):Триединство мироздания(МАТЕРИЯ переОБРАЗуется по МЕРЕ развития)разделили на две лжи, МАТЕРИЯ(научное мировозрение) и ОБРАЗ((информация)религиозное мировозрение))МЕРУ( связь МАТЕРИИ и ОБРАЗА(*информация)-сокрыли..Далее:Материалисты(атеисты)прямо утверждают"Бога нет",а Религия(множество конфессий), утверждают"Бог есть ,но такой, какой мы вам скажем.КОНЦЕПЦИЯ УПРАВЛЕНИЯ;"РАЗДЕЛЯЙ,СТРАВЛИВАЙ И ВЛАСТВУЙ."Все процессы во ВСЕЛЕННОЙ управляемые(вопрос;кем?)взаимообусловленные,взаимозависимые ,имеют цель(нет бесцельного управления) и носят колебательный характер.