комментариев:
|
    ИГПР "ЗОВ" вып. 1. В студии Яков Джугашвили.Установите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:
12.04.2013 - 01:11
Классификация:
Мозаика
В передаче пойдет разговор о такой организации как ИГПР ЗОВ. Яков Евгеньевич Джугашвили, правнук И. Сталина, расскажет об основных взглядах, составляющих идейный базис ИГПР ЗОВ. Помимо этого законопроекта давно озвучена и идея коэффициента для региональных управленцев в соответствии с которой зарплата региональных руководителей и избранников думских растет в зависимости от успехов и падает в зависимости от неудач. Чисто сталинская четкая ясная мысль.Готовый лидер оппозиции.Запомните его,граждане. Постановка вопроса Сталинская,коммунистическая.Реакция на нее, в условия торжеств воровского капитализма и бандитизма, будет соответствующей. Но праве дело,за которое боролся И. Джугашвили и большинство народа, со временем победит, потому что оно живо в народе. Большое спасибо.Очень рад встрече с правнуком Великого Сталина.Вот образец молодого начинающего политика: энергичен,уверен в себе,чётко излагает свои мысли,понятные 9 из 10.Десятый оказался телеведущий.Отзыв депутатов,выдвигаемых трудовыми коллективами,ими же отзываемыми.Испытательный срок должен быть1-2года для депутатов и 2-4 года для руководителей страны.Мне понравился призыв Якова Виссарионовича к простате разговора с народом,иэлагая мысли своим умом,а не цитатами и умом других деятелей.Правнук не поддался на провокационные вопросы телеведущего о 20-х годах.А я ещё отвечу на замечание,что не все Большевики были на высоте в деятельности и на своих постах. Значит эти деятели никогда и не были большевиками.С уважением.Примечание.Есть народная мудрость:как только рот откроет сразу видно ,что за человек.Или:встречают по одёжке,а провожают по уму.Первый указ нынешнего руководителя:отмена 26 льгот. Подозреваю, что будь Сталин жив, задал бы он своему правнуку хорошую трёпку... Ну уж хотя бы работы своего прадеда Яков читал? А если читал то, что всё это значит? А ведь сколько пользы он мог бы принести,пропагандируя цели к которым вёл нас его великий предок... "...А ведь сколько пользы он мог бы принести,пропагандируя цели к которым вёл нас его великий предок..." Пользы было бы больше если бы вы сами ПОНИМАЛИ те цели к которым вёл Сталин. Именно так, уважаемый shveick. Стыдно это смотреть. Хоть бы правнук фамилию сменил что ли... Его прадед все-таки не Гайдар, чтобы его предавать так подло. Просто маниловщина. Хотя сама идея правильна и в другом обществе она может быть рабочей. Но представим, как призывает правнук Сталина, что закон принят, сработал как фильтр и президентом стал порядочный человек. Через время он понял, что надо брать за яйца богатеньких. Принял один закон, второй... А больше половины активов страны уже сейчас под контролем иностранцев. Как будут на это реагировать буратины и их зарубежные хозяева\партнеры? Не оценят ли они деятельность президента оперативнее народа? Снайпер стоит не так дорого в сравнении с тем, что они будут терять. Не удержался - уж парень достойным показался! Чувствуется и замечается во внешних чертах Якова Евгеньевича дух славного прадедушки И.В.Сталина. Возникает вопрос: почему он не отстаивает коммунизм, а всего лишь - ответственность перед народом? Мне кажется, что такая позиция максимально благоволит уровень ответственности И.В.Сталина в его грозное время. Именно такая ответственность в нынешних условиях смогла бы вернуть Россию на праведный путь развития, прерванный недостойными последующими слабаками-негодяями. Избрав предложенный способ подбора руководящих кадров, народ обязательно возвратился бы на путь советской власти, на коммунистический путь развития. Поскольку иного пути для создания справедливых общественных отношений в мире не существует, что демонстрирует пресловутый капитализм. Именно такой подход Якова Евгеньевича к общественным проблемам идеально подымает престиж его прадедушки, чего он не смог бы достичь даже идеально служа открыто коммунистической идее. В этом его огромная привлекательность и свежесть мышления. Пожелаем ему творческих удач в будущем! "...Снайпер стоит не так дорого.." Вы бы сначала ознакомились с сутью идеи ЗОВ а потом уж писали бы камменты..Объясняю. В условиях ЗОВ убийство президента или депутатов ТЕРЯЕТ СМЫСЛ тк ответственность в условиях ЗОВ КОЛЛЕКТИВНАЯ поэтому ликвидация(убийство, подкуп, итд) отдельного или даже большинства депутатов вместе с президентом становится БЕССМЫСЛЕННЫМ а стало быть ничего не дающим инструментом....Ознакомится с идеей можно тут http://www.igpr.ru/project Уважаемый! Я просто привел один из приемов оптимизации управления, которых большое множество. Может не удачный. По сути ваша идея - эсеровская или какая там еще, но только не коммунистическая. Мол герои (честно избранные президент, депутаты) поведут народ к светлому будущему где капиталист перейдет на региональный коэффициент отъема жизненной силы работника (конечно же справедливый коэффициент!!!), чиновники сядут на партмаксимум, а сам "источник власти" будет строго грозить пальцем владельцам заводов и пароходов. Само собой испарится мелкобуржуазное мировоззрение большинства народа. В общем это не я не разобрался - это вы вместе Ю.И.Мухиным совершенно заблудились в трех соснах, поменяв местами базис и надстройку. Сразу нужно как вроде бы решить проблему с собственностью, а потом уже в коммунистическом обществе использовать вашу идею. Чего только не придумаешь чтобы "разоблачить" этот догматический марксизм, которым руководствовался ваш прадед. Уверен что желание сделать чтото благое для своего народа может возникнуть только в том человеке который любит свой народ. Однако у нас много таких желающих,и вы вроде как в том числе. А вот любите ли вы свой народ? Исходя из вашего коммента могу сказать что не свовсем. Почему? Объясняю. То что вы используете в своей пропаганде термины вроде "есеровская" "мелкобуржуазное" "оппортунистическое" "базис" "надстройка" итп х..говорит о том что вам наплевать на то что вас не может понять 90% населения тк эти термины для этого населения ни о чём не говрят. Это чень важная характеристика большинства "борцов за народное счастье" вроде вас. Дело в том что если бы вы действительно любили свой народ то постарались бы сделать так чтобы вас понимало как можно больше людей. Я уже не говорю о том что это позволило бы вам вести вашу пропаганду эффективнее. Но судя по всему вас и количество сторонников мало волнует...Странные вы "борцы": вы как бы за народ, но без него..молодцы,мля..Ладно это всё "лирика". А теперь главный вопрос: КАК вы собираетесь менять этот базис?Для ответа на это вопрос давайте придумаем для этого слова заменитель, не только для того чтобы он был понятен всем но и для того чтобы был понятен его смысл - нельзя ведь менять чтото не зная что это такое(чтобы заменить тормозные колодки надо как минимум знать как они выглядят и где они находятся, и уже после этого дкмать КАК их менять не так ли?) Мне кажется,что обо всём ,сказанном Яковом, лучше всего судить после прочтения данных материалов: http://зассср.рф/node/1615 А заодно хотелось бы задать вопрос уважаемому руководству КТВ : Почему, ребята, вы публикуете и даёте трибуну людям довольно смешным и сомнительным, в рамках плюрализма, и не делаете этого в отношении Т.Хабаровой? Неужели она так страшна? Ведь вы, насколько я понимаю, сейчас занимаетесь собиранием всех левых сил в одну? Как тогда понимать,что съезд граждан СССР остаётся вне рамок вашего внимания? Швейк Иосиф, ну ты же бывалый человек, добросовестный служака, ходил в адъютантах у Господ офицеров чистил сапоги и обмундирование их благородиями. О тебе написано столько в мировой литературе, что мог бы позавидовать сам Император Буанапарт. Тебе должно быть понятно, что одержать победу можно только реально возможную, а не такую, которая приходит в голову за кружкой чешского пива в пражском кабачке среди друзей денщиков, любителе чешского. Но ведь красное ТВ то это, тебе, не кабачёк где ни будь Праге. Это нечто другое. Поэтом попридержи язык. А то можешь запросто загреметь под фанфары в какую ни будь горячую точку планеты. Ну посуди сам как можно сейчас объединить, зарубежные государства, в единый СССР, если пива на всех не хватает, да и не все пьют его, каждый сосет свое. Поэтому надо сначала создать народный фронт, а потом уже … эйн… цвей… дрей…- думать как объединяться. Сталин И.В. Речь на предвыборном собрании избирателей Сталинского избирательного округа города Москвы 9 февраля 1946 года Ваше дело судить, насколько правильно работала и работает партия и не могла ли она работать лучше. Говорят, что победителей не судят, что их не следует критиковать, не следует проверять. Это неверно. Победителей можно и нужно судить, можно и нужно критиковать и проверять. Это полезно не только для дела, но и для самих победителей: меньше будет зазнайства, больше будет скромности. Я считаю, что избирательная кампания есть суд избирателей над Коммунистической партией как над партией правящей. Результаты же выборов будут означать приговор избирателей. Немного стоила бы Коммунистическая партия нашей страны, если бы она боялась критики, проверки. Коммунистическая партия готова принять приговор избирателей. Это говорилось в контексте диктатуры пролетариата самому пролетариату,как власти. Сегодня это звучит,извините,просто как насмешка. Но вся деструктивность ЗОВ как и Кургиняна заключается, на мой взгляд, в том,что они усиливают и без того вопиющую атомизацию общества. Простой человек вас не слышит и не услышит! У него уже давно мозги ,,поехали'' от того потока не связанной между собой информации,который на него выливается ежедневно. Да и контекст ваших утверждений сегодня представляется как агитация за ,,доброго царя''. Уж не за Бориса ли Миронова? ВЛАДИМИР ДЕНИСОВ ,,Мне понравился призыв Якова Виссарионовича к простате... '' Не понятно кто такой Яков Виссарионович и при чём здесь простата? Вы уролог? Сталин прав, но не для нынешнего времени (я говорю только о выборах. Сейчас не может быть суд избиоатеоей, потому что народу так запудрили мозги, что люди до сих пор не могут понять что произошло в так называемую перестройку, в 1991, 1993 годах. Люди привыкли верить телевизору, а там одна ложь и мерзость. Нужен свой канал советский стаоинский и чтобы он дошел в каждую деревню, как первый канал или "Россия". Хотя Сталин, будь он жив сейчас, не допустил бы на ТВ эту либеральную, да и вообще ее бы не было. И здесь я тоже на его стороне - сколько бы молодых жизней он сохранил от растления, наркомании, криминала, садизма..., от всего того чем занимается нынешнее ТВ под крышей власти и запада.
Добавить комментарий
(всего 51)
Более новые ›
|
