комментариев:
|
    "Эпоха Сталина". Вып. 1. О масштабах "сталинских репрессий"Установите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:
22.01.2013 - 14:24
Цикл передач, направленный на развенчание многочисленных мифов вокруг имени И.В.Сталина и советского государства того времени. Автор и ведущий - историк и публицист Игорь Пыхалов. Выпуск 1. "О масштабах "сталинских репрессий". Перестроечный ажиотаж вокруг имени Сталина. Сравнение реальных масштабов репрессий на основании архивных документов с вымыслом буржуазных пропагандистов. Было бы уместнее говорить не о масштабах Сталинских "репрессий". Все, что нужно было сказать и оценить по заслугам о деяниях Сталина, история уже сказала и оценила в 1941-45 годах. И не стоить на эту тему продолжать жевать сопли, уважаемые гробокопатели истории. Нынче гораздо важнее дружно выступить на разоблачение и борьбу с нынешними репрессиями, масштабы которых зашкаливают. Даже КПРФ Зюганов заразил репрессиями. Чего уж говорить о репрессиях со стороны власти. Ну чего ради уводить электорат от нынешней действительности в давно прошедшую эпоху Сталина, о которой даже ее толкователи ни БЭ ни МЭ, потому как вылупились на свет божий гораздо позже. А уж ленинградцам то есть о чем поговорить, есть кого разоблачить и привлечь к ответственности, хотя бы за 600км гнилых труб, на которых очутились дети и внуки блокадников в городе 3-хреволюций. Пока болтали на исторические темы, реальные гробокопатели укладывали прогнившие трубы, зашибая деньгу. Это что нельзя было во время заметить? что твориться у себя пол носом в массовом масштабе, уважаемые историографы. Вечно копаться в истории - значит плестись в ее хвосте, увлекая за собой массы. Ан нет все копются в истории и там, вк стаусы в песке во время опсности. Да, вот такие мы, всегда в поисках истины, в т.ч. и исторической. В общем - злые ортодоксы сталинисты. Ортодоксы сталинисты? Что же вы не боритесь за проведение сталинской политики? Например в образовании. Когда следует ожидать митингов в поддержку введения платы за обучения в ВУЗах и старших классах школы? Или например за повышение трудовой дисциплины - за запрет увольнения по собственному желанию и введение административной и уголовной ответственности за опоздания и прогулы? Вы просто слабые люди плохо понимающие что такое коммунизм. Вам не нравится капитализм, но вы чувствуете себя бессильными по отношению к нему и призываете кровавые тени прошлого к себе на помощь... Но духи предков вам не помогут - мир материален. Мир то материален, а вот ваша оценка просто сказочна и к нам явно не относится. Я то же Сталина на улице не видел, а вот вы выдели духов, которые "нам не помогут". Спросите у них - кому и когда они помогут и нам сообщите. Пожалуйста. "№27 от 26 октября 1940 года Постановление №638. "Об установлении платности обучения в старших классах средних школ и в высших учебных заведениях СССР и об изменении порядка назначений стипендий. Учитывая возросший уровень материального благосостояния трудящихся и значительные расходы Советского государства на строительство, оборудование и содержание непрерывно возрастающей сети средних и высших учебных заведений, Совет Народных Комиссаров СССР признаёт необходимым возложить часть расходов по обучению в средних школах и высших учебных заведениях СССР на самих трудящихся и в связи с этим постановляет: 1.Ввести с 1 сентября 1940 года в 8, 9, и 10 классах средних школ и высших учебных заведениях плату за обучение. 2.Установить для учащихся 8-10 классов средних школ следующие размеры платы за обучение: а) в школах Москвы и Ленинграда, а также столичных городов союзных республик -- 200 рублей в год; б) во всех остальных городах, а также сёлах – 150 рублей в год. Примечание. Указанную плату за обучение в 8-10 классах средних школ распространить на учащихся техникумов, педагогических училищ, сельскохозяйственных и других специальных средних заведений. 1.Установить следующие размеры платы за обучение в высших учебных заведениях СССР: а) в высших учебных заведениях, находящихся в городах Москве и Ленинграде и столицах союзных республик -- 400 рублей в год; б) в высших учебных заведениях, находящихся в других городах -- 300 рублей в год". Военные училища – обучение в них было бесплатным, а так же после службы в армии. Советская власть сознательно добивалась ограничения количества людей со средним, среднеспециальным и высшим образованием. Стране нужны были люди у станка. И этого добивались мерами экономического характера: за учебу устанавливалась плата. При этом, многие учились и работали, зарплата позволяла. Плодить бездельников за счёт пролетариата никто не собирался. Когда возможности страны позволили - пата была отменена. Сегодня бесплатное образование отменено вновь и вовсе не по причине того, что стране нужны люди у станка, а потому что это выгодно. А чем вам тогда Путин не нравится с его реформой среднего и высшего образования? Тоже "сознательно добивается ограничения количества людей со средним, среднеспециальным и высшим образованием". Ему даже не нужны ваши "люди у станка", ему нужны просто потребители, а рулить будет он и компания. Сознательное опускание народа ниже плинтуса, образование только для тех, кто может оплатить. А как интересно могли оплатить образование при Сталине колхозники, которым зарплата выдавалась натурой и даже паспортов не было? Как и при "проклятом" царизме, получить его могли только самые одаренные ломоносовы, остальные оплатить были не в состоянии. Зато дети партноменклатурщиков могли это сделать легко, и в рабочие и, тем более, в крестьяне, никто из них не шел. Как говорилось, "отцовская спецовка сыновьям по плечу". Но отцы уже тогда были разные, и спецовки, поэтому, тоже. Только не отклоняйтесь от темы. Я же говорил - сказочность восприятия не всегда отражает истину. Ваше уравнивание капитализма и социализма есть заблуждение, которое приводит к парадоксальным выводам. Колхозы и предприятия сами платили за обучение, если им нужен был специалист. Минусы - нужно было возвращаться на предприятие и отработать положенный срок, что ограничивает свободу личности, плюсы - предприятие гарантированно получает специалиста и развивается. Выгоду от такого сотрудничества получает социалистическое государство, т.е. весь советский народ. Что непонятно? При этом, вы сознательно не обратили внимание на дату указа - 1940 г., для любого рационалиста, я уже не говорю о диалектическом материализме, эта дата должна навести на вполне обоснованные выводы. Но, вам это не грозит. Вы пытаетесь вне временного контекста представить свои парадоксальные выводы, как обоснованные. Капитализм и социализм это только слова, если они не подкреплены делом. Сейчас предприятия тоже платят за обучение, если им нужен специалист. Такая форма обучения в вузах называется специалитет. Те же самые "Минусы - нужно возвращаться на предприятие и отработать положенный срок, что ограничивает свободу личности, плюсы - предприятие гарантированно получает специалиста и развивается. Выгоду от такого сотрудничества получает "капиталистическое" государство, т.е. весь "российский" народ." Чего еще мне не грозит? Странная у сталинистов манера, чуть что -- переходить на личности, а когда им это делаешь в ответ, сразу обижаются и призывают на помощь ОС КТВ. Почему ОС КТВ. Я уже указал, что именно призвал на помощь - диалектику. Я достаточно высветил ваш идеализм и пока не переходил эту границу - философских аспектов ваших убеждений. "Капитализм и социализм это только слова" - тут нужно добавить, что в словах выражаются понятия и эти понятия содержат разный смысл. Если для вас понятия не имеют материалистической основы, то вы типичный позитивист. Это не так уж плохо, т.к. движение мысли и становление личности никто не отменял, в т.ч. и для вас. Только вот в этом движении вы несколько подотстали, лет так на 100. Диалектика вам не поможет, вы с ней не дружите. А демагогия всегда к вашим услугам. Ну, это как вам будет угодно. Назовите это - злобной сталинской диалектикой, чтоб пострашнее было. Или сталинской кровавой "демагогией". только прошу быть оригинальнее, а то я всё это уже где то слышал. Я, грешным делом, коллекционирую такие перлы. Сохраню для истории, обещаю. "Сейчас предприятия тоже платят за обучение, если им нужен специалист". Это что за бред? Сейчас промышленность на нуле. Конкретно в нашей Самарской области, так называемый "губернатор" сказал, что объём промышленного производства целиком зависит от нефти. А нефть нам разведал проклятый тиран Сталин. И так далее... Сталин лично нефть разведал? Ну тогда Николай первый железную дорогу построил, а Николай второй авиацию и подводный флот. Если ваш губернатор дурак, то мы здесь не причем... Совсем больной? Авиационную, автомобильную и все другие промышленности создал именно Сталин. Ты понимаешь слово "промышленность"? А не кустарное производство. Так и сейчас фирмы оплачивают подготовку отдельных нужных специалистов... Так что при Путине почти как при Сталине... только все же часть студентов обучаются бесплатно... то есть в этом плане сейчас "больше социализьму"... :-) А в старших классах школы сейчас вообще не платят. Непорядок. Сталинисты должны требовать введения платы за обучение "на пользу народа"... :-) Что касается диалектики, то не следует её путать с двоемыслием, двуличностью и двурушничеством... :( Надо будет - придётся платить, с тем что бы отменить, что и было сделано. Или вы думаете, что возможно всё делать сразу? Если так, то Это сказка. НЭП то же считали отступлением и крахом большевиков, но он бы отменён, когда возникли условия. Сейчас платят, что бы было выгодно. Отменять уже никто не станет. Разные цели, в разных экономических системах. Или вы считаете, что капиталисты будут сужать границы рынка сами? Если так, то эти сказки мы уже слышали. Самое интересное, что мысль о платном образовании у сталинистов появилась спустя достаточно длительный срок после ленинско-троцкистского нэпа. Творчески переработали Ленина. Получилось типа: "Учиться, учиться и учиться ... на платной основе!". Любимый прием современных сталинистов -- это перевод стрелок. Типа, что вы привязались к Сталину, смотрите, как сейчас плохо. Да, плохо, и революция когда-нибудь снова произойдет, так как были 70 лет советской власти и тяга к справедливости у людей неистребима. Но сейчас ее сделать гораздо сложнее, чем в 1917-м году, когда никто не сомневался в ее гуманности. И виной этому сталинисты, их некритическое отношение к своему кумиру. Сталинские репрессии еще долго будут напоминать людям о "несправедливости добра", и в интересах коммунистов не замазывать изо всех сил черное белым, а: 1) провести всесторонний анализ геноцида наиболее талантливых представителей советского народа, и в первую очередь -- коммунистов; 2) продумать, как этого можно избежать в будущем. И только после этого коммунисты могут рассчитывать на успех. Неуважаемый, исторические события, деятельность политиков можно и нужно оценивать только в сравнении с тем что было и что стало. Остальное все идеалистическая болтовня. Было вот так, а в результате таких-то мер стало так-то.Потому что надумать можно такого что и бог, если бы он был, осуществить не может. Что характерно для троцкистов, они не готовы признавать, что в отношении т.н. "сталинских" репрессий буржуазия нагородила горы лжи. Наоборот, они используют эту ложь для очернения Сталина и его команды. Гражданам троцкистам, говорящим о "всестороннем анализе", рекомендуется подучить матчасть. Начать можно с книги Ю. Н. Жукова "Иной Сталин" http://lib.rus.ec/b/122659 Проблема сталинофобов в том, что они не способны элементарно связать причину и следствие. Вы признаёте, что сейчас плохо, но не задаётесь вопросом - было бы сегодня так, если бы репрессии не были прекращены, а двурушники не были бы реабилитированы? Если репрессии не были прекращены - откуда могли бы тогда взяться горбачёвы, яковлевы, ельцины, путины - такие же коммунисты, как тухачевские, якиры, косиоры, эйхе, гамарники, зиновьевы, каменевы и т.д.? И конечно, любимая ошибка сталинофобов - это одновременные порицание репрессий и культ личностей их "жертв", которые сами же являлись талантливыми... организаторами репрессий (те же Эйхе, Косиор, Варейкис, Постышев, Ягода, Ежов). Конечно, в интересах коммунистов отскрести белую краску, нанесённую Хрущём, с чёрных людей - организаторов беззаконий и заговорщиков, что означает прежде всего отмену хрущёвско-горбачёвских реабилитаций - это один из важнейших пунктов. Кроме того, надо помнить опыт 37 - и использовать его после новой революции. Врагов народа в стране тем больше, чем меньше репрессий и чем больше их осуждение. "Весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем..." мы свой насилья мир построим, такой, что плохо станет всем! Гы-гы-гы. Вот после таких ваших комментариев возникают сомнения в том, что вы действительно озабочены судьбой коммунистической идеи, а не являетесь обычным либеральным троллем. Проблема сталинофобов не в этом, а в том, что они смотрят на историю идеалистически и руководствуются эмоциями, а не разумом. И у вас проблема похожая, только эмоции другие. Вам непременно важно доказать, что Сталин был белый и пушистый. И поэтому у вас получается шизофрения: с одной стороны, репрессии были справедливы, а с другой - проводили их мерзавцы. А у вас проблема в том, что вы невнимательно читаете комменты. Александр даже не заикнулся, что репрессии проводили мерзавцы. Напротив, он утверждает, что их надо проводить перманентно: "Врагов народа в стране тем больше, чем меньше репрессий и чем больше их осуждение". На мой взгляд, это паранойя, нечаевщина. Нет, он осуждает "талантливых организаторов репрессий" (Эйхе, Косиора, Постышева, Ягоду, Ежова), которые потом оказались их жертвами, и в этом он прав. Но одновременно с этим утверждает, что репрессии были справедливы. Это и есть шизофрения. Еще один любимый прием сталинистов, очень незамословатый, свалить репрессии на "плохих" исполнителей, а потом сказать, что правда восторжествовала, их самих потом репрессировали. Детский сад, ей-богу. XXI век на дворе, а у нас все та же вера в царя-батюшку. Недовешали вас, троцкистов. Товарищ Сталин очень добрый был человек: вместо того чтобы сразу к стенке поставить, он на перевоспитание отправлял. Троцкиста нельзя перевоспитать, его можно только прибить, как таркана, то есть физически уничтожить. Моя уважаемая бабушка, начиная с 1939 года учила ссыльных троцкистов русскому языку на Курилах. Зачем было учить уродов нашему прекрасному языку? Когда они всю дорогу через всю Россию выставляли в окна вагонов плакаты "наш вождь троцкий" и "Стплин -самозванец". ???? За таик вещи нужно было сразу пулю в лоб - и на скотомогильник! А зачем нужно было учить взрослых людей русскому языку, если они сами могли плакаты на русском написать? :) Товарищ Сталин был коммунистом, а такие вот перлы ничего общего с коммунизмом не имеют. После 37-го настоящих троцкистов уже никого не осталось в живых, они были бесполезны для показательных процессов, так как в поддавки с властью не играли. Указанные вами плакаты вывешивались в более раннее время. Ваша бабушка учила лопоухих сталинистов. |
