Резонанс
Лучшее
Обсуждаемое
-
-
+31
+
+

Интервью с М.С.Молодцовой

ПОИСК МАТЕРИАЛОВ
Установите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:  22.04.2012 - 16:21

Разговор о конференции региональной общественной организации "Союз коммунистов Санкт-Петербурга "Аврора".

Ленинградское интернет-телевидение

Добавить комментарий (всего 38)
22.04.2012 - 18:16 Виктор

Согласен с М.С. Молодцовой полностью. В обществе зреет необходимость в партии, которая будет отличаться от существующих парламентских. Тысячи, если не миллионы понимают, что страна катиться в низ Е.Р,КПРФ, ЛДПР, С.Р. не могут остановить этот регресс. По моему мнению, чем будет больше нарастать кризис, тем быстрее будет расти ком. движение.Резерв у движения в тех, кто не идёт на выборы, не верит в бутафорского Удальцова, не выносит Собчак и им подобных. "Авроре" успехов.

Молодцова - молодец! А вот журналист Ленинградского интернет-телевидения как-то неадекватно себя ведёт, будто беседует не с коммунисткой, а с едросской.

Товарищ Алексей! Большое спасибо за поддержку. Теперь слово за Вами - присоединяйтесь к нам! Что касается В.Пронина, позвольте не согласиться с Вами. Владимир задавал мне те вопросы, которые нам, участникам "Авроры", чаще всего задают люди, принадлежащие к левым организациям. Они стремятся разобраться в том, что происходит в левом движении, я это поддерживаю и стараюсь как можно четче разъяснить нашу позицию.

22.04.2012 - 21:49 Антон Семёнович

Я не понял почему "Аврора" и в частности тов. Молодцова не видит коммунистической партии в РКРП.

Да, ведущий не дожал её в этом, она ушла от ответа на вопрос.

23.04.2012 - 10:21 что в имени тебе моём Re: Алиса

Что значит не дожал?

Он разве что иголки под ногти её не загонял...:-)

Тов. Молодцова и здесь, в комментариях, воздержалась от ответа на вопрос. А, судя по 1 комментарию за её подписью, - посетила данную страницу.

Зеленая лампа, красный фонарь -- это политические проститутки, проплачиваемые путиновской олигархией. Типа Кургиняна, только совсем отмороженные и бездарные, как бронзовые единороссы. Цель этих уродов -- разрушить единственную более или менее опасную для власти оппозицию -- КПРФ. Официальная легенда -- борьба с недостатками в КПРФ. Так же разрушали СССР в перестройку, вначале боролись с недостатками в социализме, а потом отменили "плохой" социализм и устроили "хороший" капитализм. Троянские кони, эти авроровцы. Не зря они про ркрпэшников молчат, эти отморозки, им совсем в другую сторону. Типичные путиновские чиновники, посмотрите на их тупые самоуверенные морды, как они вещают, выпучив бесстыжие глаза. Я их нутром чувствую, эту эрэфовскую мразь, этих путиновских содержанок. Да здравствует РКРП!

Объясните бестолковым - какую конкретно угрозу для власти представляет КПРФ?

КПРФ -- самая массовая партия, объединяющая людей коммунистических взглядов. Это бренд, она на слуху миллионов. За нее голосуют все мало-мальски нормальные люди. Но все они, и даже те, кто не голосуют, говорят -- если бы не Зюганов, он все опять сдаст. Надо сменить Зюганова, это проще и эффективнее, чем распустить миллионы, которые еще неизвестно куда прибьются. Простые люди не понимают тонкостей. Надо не растаскивать массы на части, а сменить руководство, тем более, что оно уже на ладан дышит. Не можете -- не разрушайте то, что есть, этим вы только сделаете огромный подарок власти. Все равно в рядах КПРФ большинство -- НОРМАЛЬНЫЕ люди, это целая армия. Ее надо сохранить и возглавить, с ней надо работать. Она разрешена, легальна, у нее средства, что-то она делает, и не так уж мало. Надо не разрушать, а исправлять. Сейчас слишком быстро все меняется, разрушить легче, чем построить, потеряешь -- не вернешь. Тут нельзя делать резких движений, это преступно. Мы еще очень слабы и разрозненны, а враг силен и организован. Какой бы ни была убыточной фабрика, ее надо отстаивать от банкротства. LEXXX, 3-й сезон, смотрели? Там Кай, последний из Брюнен-жи, сказал в ответ на вопрос, что надо делать в безвыходной ситуации: Надо быть готовыми и ждать! Чего? Когда ОНИ ошибутся. А если ОНИ не ошибутся? Тогда мы погибнем... Но ОНИ ошибутся рано или поздно. Новые времена потребуют новых лидеров, и вялые Зюгановы сами отдадут власть -- она им будет уже не нужна. И вот тогда ее нужно будет просто взять, для этого надо иметь волю, ум и хорошую реакцию. А до этого готовиться и ждать, и уж, конечно, не подыгрывать власти.

Никто не спорит, что КПРФ самая массовая и на слуху. Но Зюганов-то не уходит! И если так всё и останется, то похоронит он КПРФ вместе с собой. И если говорить откровенно, то не только Зюганов, там рядом с ним в ЦК такие же. Сколько ждать ещё "новых времён"?

Я не против того, чтобы люди переходили в РКРП. Я за то, чтобы РКРП вела работу внутри КПРФ. КПРФ -- легальна и массова, это идеальное место для работы. Когда эта работа станет достаточно эффективной, тогда и наступят новые времена. А быстро не получится, посмотрите вокруг, какое буржуазное мышление у людей. А меняется оно не в последнюю очередь благодаря КПРФ, потому что люди, в основном, любят безопасность и чтобы их не били и не убивали, как в 93-м. Чтобы их детей можно было в пионеры принять, чтобы 7 ноября и 9 мая они шли под красными знаменами и их не дубасили "космонавты". Сознание, к сожалению, меняется медленнее всего, мы хотим все по-быстрому. Где-нибудь в мире есть такая массовая левая партия, как КПРФ? Нет. Вы можете ее создать? Нет. Вы можете ее разрушить? Да, и вам помогут.

Безусловно КПРФ больна оппортунизмом и вождизмом. Борьба за депутатские места и практически отсутствие борьбы по защите трудящихся. Партию разъедает карьеризм и бюрократизм. Отсутствует критика и самокритика. Жесткий централизм и практически отсутствие демократических, притом реальных, а не бюрократических начал. Переход от материалистических концепций к идеалистическим. Все это наносит идеологии и практике коммунистического движения сущеснтвенный урон.

23.04.2012 - 10:11 Бережной Леонид Петрович Re: Леонид

Уважаемые товарищи, КПРФ в настоящее время буквально раздирают противоречия. Часть членов КПРФ по «одобрямсовой» традиции поддерживают Геннадия Андреевича, не задумываясь о том, что он давно не материалист, что он управляет процессом партийного строительства методами селектора футбольной команды. Другие вышли из КПРФ и создали Аврору, яркая, самобытная, активная научная и практическая деятельность которой у меня вызывает восхищение. Аврора не требует от своих членов выхода из КПРФ. Две тысячи коммунистов Москвы в труднейших условиях создали параллельный Горком и делают всё, что только возможно, для сохранения КПРФ. А теперь о Марии Семёновне, её цикл лекций полезен не только научной глубиной и информативностью, но и воспитанием уважения к историческим персонажам разных политических и философских воззрений. А для успеха в дальнейшей деятельности Авроры и всего спектра левых партий и движений, восстановить почти утерянную способность, слушать и слышать друг друга решительно необходимо.

Марина Семёновна!Откровенно говоря Вы нас удивили, если не сказать, разочаровали.Как очень граммотный историк, Вы не можете, или не хотите замечать присутствие, работу и борьбу в очень сложных и трудных условиях, РКРП, у вас под носом, в Ленинграде.Критику с позиции МЛ.учения, РКРП, ведёт в течение 20 лет, то что к сожалению заметили, или ещё не до конца отметили Вы, как историк.Кр.ТВ не раз показывало совместные или скорее присутствие т.т.Фёдорова и Комоловой на акциях и митингах рабочих, организованные РКРП.Это радовало и обнадёживало.РКРП прекрасно показала себя во всех международных встречах коммунистических партии в Брюселе, в Афинанах и т.д..Заслуженно пользуется среди ком.движения авторитетом.Вы что в упор продолжаете это не видеть, не замечать? Назовите пожалуйста как историк признаки по которым РКРП по Вашему мнению не является коммунистической. С уважением.

Уважаемый С.Г.! (Простите, не очень понимаю, что значит "Афины", Ваш псевдоним или место нахождения, поэтому обращаюсь, хотя это и не очень вежливо, по инициалам). Во-первых, спасибо за высокую оценку моих лекций. Во-вторых, не следует думать, что историк, пусть даже занимающийся историей политических партий, готовый политик, не имеющий право на собственное мнение, и, простите, на ошибку. Я очень бы хотела ошибаться, но, по-моему, в теоретическом отношении РКРП допустила очень серьезную ошибку, отказавшись учитывать реалии современности. Это касается и вопроса о диктатуре пролетариата, и об особенностях современного рабочего класса, и о формах работы современной коммунистической рабочей партии и ряда других проблем, стоящих сегодня перед коммунистами. Я не считаю, что с задачей творческого развития марксизма справилась КПРФ, более того, последнее время она твердо стоит на позициях ревизионизма, уже не скрывая этого как еще 7-8 лет назад. Это одна из причин исключения из партии последовательных марксистов-ленинцоев меня, К.Б. Назаренко, В.И. Федорова, А.Н. Осипова, С.И. Серегина, В.И. Лакеева и многих дркгих. Это хорошо, что Ваша партия пользуется известностью, но, замкнувшись в тесках ортодоксального марксизма, РКРП не может ни выработать четкую программу действий, необходимых для борьбы рабочего класса за свои права, ни привлечь к себе новые силы. Я глубоко уважаю членов Вашей партии за их несгибаемую убежденность, считаю, что в практической работе, работе на местах, мы должны не критиковать дркг друга, а действовать вместе. Кстати, опыт совместных и очень успешных действий районных организаций в Ленинграде есть.

Марина Семеновна, скажите, а "Аврора" имеет отношения с движением С.Е. Кургиняна?

24.04.2012 - 15:34 М.С. Молодцова Re: Виктор

Виктору. Нет, с движением С.Е.Кургиняна "Аврора" отношений не имеет.

23.04.2012 - 11:30 что в имени тебе моём Re: С.Г.-Афины

В контексте выступления Молодцовой ясно что она не даёт оценки коммунистичности, или не коммунистичности РКРП. Она исходит из того что нынешние группы в левом движении партией по её мнению не являются.

Проще сказать РКРП не партия, так как не достаточно связана с классом представлять который намеревается. Рабочий класс России не признаёт РКРП в качестве своей партии.

Почему - это уже второй вопрос.

В силу малой известности, или несовпадения коренных интересов класса программе РКРП.

РКРП, как вы правильно заметили, ведет борьбу уже 20 лет.

Где же связь с массой? Где признание со стороны рабочего класса?

И ещё удручает динамика. Если бы на протяжении этих лет влияние партии медленно но росло, можно было бы сказать что причина вне РКРП - в трудных условиях, репрессиях режима, замалчивании в СМИ и т.д. НО РКРП знала лучшие времена.

Многотысячные митинги, несопоставимая с нынешней численность и многое другое.

Численность и влияние РКРП на протяжении десятка лет неуклонно падает. Значит причины этого следует искать в самой РКРП.

НЕ вливают вино молодое в мехи ветхие. Нельзя построить новую партию на основе и путем присоединение к старой отягощенной грузом ошибок и неудач РКРП.

Мне трудно согласиться с подобным обобщением. Логика тут хромает. 1. Сокращались все партии и организации в численности. Даже такие, которые имели помощь со стороны режима в виде мат. средств и гласной или негласной раскрутки. Например КПРФ сократилась в три раза. И это при том факте, что когда говоришь коммунист, в России подразумевают -КПРФ. 2. Только у РКРП-РПК есть серьезная смычка с рабочим классом. Такой смычки нет ни у одной коммунистической организации и партии В России. Следовательно, худо-бедно, но партия выполняет свои программные установки. 3. Последнее время, последние 3-4 года влияние РКРП-РПК растет неуклонно. Информационный повод постоянный для КТВ дают сейчас две группы левых и коммунистов. Это Удальцов и Левый фронт и РКРП-РПК и РОТ ФРонт. Если не считать Зюганова, которого показывают каждые три дня в прайм-тайм по ЦТ. 4. Последний съезд показал, что ЦК РКРП-РПК обновилось и помолодело на 60 процентов. В Москве создан новый профсоюз. Наиболее близкие отношение у МПРА с РКРП-РПК. Вот как-то так. Но вы правы. Много застарелости и много в РКРП по лексике забронзовевшего. Но не могу согласиться с тов. Молодцовой. Греческая компартия сейчас наиболее передовая. И именно с ней у РКРП наиболее близкие позиции, а значит и передовые. А все левоватые и современные пока не создали ничего нового, мощного и передового.

23.04.2012 - 15:21 что в имени тебе моём Re: warrior-red

1. Спорно.

2. Это утверждение неверно. В той мере (крайне неудволетворительной), что и РКРП имеют такую смычку и КПРФ и ряд других организаций.

3. Мне трудно понять чем вы руководствуетесь делая такое заявление. В Москве влияние падает - это видно невооруженным глазом. Информационный повод КТВ выбирает само и это вообще не показатель.

4. Будет подробный отчет посмотрим, а так на слово не поверим. Что касается МПРА, то наиболее близкие отношения всё же у РСД.

По грекам. Как будет революция в Греции, так и станет ясно передовая или не очень. Практика критерий истины.

"И ещё удручает динамика. Если бы на протяжении этих лет влияние партии медленно но росло..."

Влияние партии РКРП-РПК росло бы намного быстрее,если бы цены на сырье,росли бы намного медленнее.На данный момент РКРП-РПК даже не смотря на её уклон в " профсоюзничество" - является единственной партией,приверженной марксистской теории.

а остальные, надо полагать, нервно курят в сторонке...

комчванство, к тому же малообоснованное, не способствует росту авторитета РКРП... скажем так мягко... :-)

"Где-нибудь в мире есть такая массовая левая партия, как КПРФ?"

В том-то и дело,что КПРФ - НЕ КОММУНИСТИЧЕСКАЯ партия,а левая,т.е. левое ( националистическое ) крыло российской буржуазии.

Вы все время рефреном повторяете НОРМАЛЬНЫЕ.....это не научно... Олигарх Абрамович как человеческий индивидуум вполне НОРМАЛЕН.... И я, русский рабочий, коммунист тоже в этом отношении НОРМАЛЕН.....но ведь разница между нами есть.....

Товарищ! Зачем вы ТАК? Зачем оскорблять достойных уважения, смелых, честных, искренних людей, коммунистов Ленинграда, Москвы, Челябинской области, Ставропольского края, Красноярского края, Республики Татарстан, Тульской области, других регионов, работающих по созданию Межрегиональной организации российских коммунистов?! Из КПРФ Зю и зюганоидами всегда ИЗГОНЯЛИСЬ сильные, крепкие люди-коммунисты, способные повести не к поражению, а к Победам. И терпеть это безобразие (позорную соглашательско-обманную ЗАО "ЗюПРФ", кормящуюся из казны Медвепутии) коммунисты не хотят. И вы определитесь: "Да здравствует РКРП!" или "Да здравствует ЗюПРФ!". ЗюПРФ партию РКРП считает своим врагом. Всякие её (ЗюПРФ) пропагандоны кричат, что РКРП - "кремлёвский проект" и АНТИКОММУНИСТЫ! Знаете, уверен. И в заключение: уважаемые товарищи Александр Батов и Илья Ферберов ТАК о "Авроре", альтернативном МГК КПРФ и межрегионалах НИКОГДА не говорят, как вы. Наоборот, говорят как о СОЮЗНИКАХ и ТОВАРИЩАХ по общей борьбе.

"И в заключение: уважаемые товарищи Александр Батов и Илья Ферберов ТАК о "Авроре", альтернативном МГК КПРФ и межрегионалах НИКОГДА не говорят, как вы. Наоборот, говорят как о СОЮЗНИКАХ и ТОВАРИЩАХ по общей борьбе."

1) Борьба-то может быть и общей,только вот цели в этой борьбе у всех тоже могут быть разными. Союзники и товарищи - только те,кто в борьбе преследует ОДИНАКОВЫЕ цели.В противном случае - это попутчики.

2)А Вы бы гражданин поменьше всуе произносили слово "коммунистический",а побольше бы изучали классиков коммунизма.

Здрасте, Владлен! За время Вашего отсутствия у Вас появилась потенциальная жертва в виде TatianaCh ("Мировоззрение марксизма-ленинизма" Лекция 3 (часть 1)). За неимением времени предлагаю её Вам, как бы эксперту в политэкономии, потерзать в качестве десерта. Желаю успехов.

"Как бы эксперт в политэкономии" советует всем при изучении "Капитала" постараться добраться до его 3-го тома,а ещё лучше до 4-го. Тогда сразу будет ясно,почему "владелец хлопчатобумажной прядильной фабрики, который в процентном отношении ко всему применяемому капиталу применяет относительно много постоянного и мало переменного капитала, не получает от этого меньше прибыли, или прибавочной стоимости, чем хозяин пекарни, который приводит в движение относительно много переменного и мало постоянного капитала". Хотя ответ можно найти и в 10-й главе 1-го тома,обратив внимание на то,что "но действительной стоимостью товара является не его индивидуальная, а его общественная стоимость, т. е. действительная стоимость измеряется не тем количеством рабочего времени, в которое фактически обошелся товар производителю его в данном отдельном случае, а рабочим временем, общественно необходимым для производства товара".

«ОБ ЕДИНСТВЕ

«Рабочие устали от раскола. Рабочие хотят единства. Рабочие возмущены тем, что раскол доходит иногда до драки...»

Такие и подобные сообщения приходится иногда слышать от тех или иных рабочих. Единство, действительно, необходимо рабочим. И всего необходимее понять, что кроме самих рабочих никто им не «даст» единства, никто не в состоянии помочь их единству. Единство нельзя «обещать» - это будет пустым хвастовством, самообманом; единство нельзя «создать» из «соглашения» интеллигентских группок - это печальнейшее, наивнейшее и невежественнейшее заблуждение. Единство надо завоевать, и только сами рабочие, сами сознательные рабочие в состоянии добиться этого - упорным, настойчивым трудом.

Нет ничего легче, как написать аршинными буквами слово «единство», как посулить его, «провозгласить» себя сторонником его. На деле, однако, двинуть единство вперед можно только трудом и организацией передовых рабочих, всех сознательных рабочих.

Единство невозможно без организации. Организация невозможна без подчинения меньшинства большинству.

Истины эти - бесспорные. Никто в них не усомнится. Остается только - только! - провести их в жизнь. Это не легко. Это требует труда, настойчивости, сплочения всех сознательных рабочих. Но без такого труда нечего и говорить о рабочем единстве.

Амстердамская резолюция Интернационала настаивает на единстве рабочей партии каждой страны. Эта резолюция верна. Она требует единства рабочих, а у нас подменяют ее единством интеллигентских группок, не желающих признавать воли большинства рабочих!!

Это было бы смешно, когда бы не было так грустно» .

(Ленин, В.И. Об единстве / ПСС.т.25 - С.177) http://uaio.ru/vil/25.htm#s77

Как будто сегодня написано!

ДЛЯ ЧИТАТЕЛЕЙ КТВ, ЖЕЛАЮЩИХ РАЗОБРАТЬСЯ В НОВЫХ И СТАРЫХ ЯКОБЫ КОММУНИСТИЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЯХ. ( по статье В.И.Ленина "Об Авантюризме" ПСС т.25,стр.220 )

"Когда марксисты говорят об авантюристичности известных группок, они имеют при этом в виду вполне определенные общественно-исторические особенности такого явления, с которым надо быть знакомым всякому сознательному рабочему. История российской социал-демократии кишмя кишит группками, которые возникали «на час», на несколько месяцев, не имея никаких корней в массах (а политика без масс есть авантюристическая политика), не имея никаких серьезных и прочных идей. В стране мелкобуржуазной, в исторический период буржуазных перестроек неизбежно присоединение к рабочим разношерстной интеллигенции, неизбежны попытки основания ею всяческих группок - авантюристических в указанном смысле слова. Рабочие, не желающие давать себя водить за нос, должны строго проверять всякую группку и с точки зрения серьезности ее идей и с точки зрения корней в массах. Не верить на слово, проверять строжайше - вот лозунг марксистов-рабочих.

...В этих группах было немало честных и добросовестных с.-д., но они оказались авантюристскими в том смысле, что ни прочных, серьезных идей, программы, тактики, организации, ни корней в массах у них не было. Так, и только так, изучая историю, вдумываясь в идейное значение определенной проповеди, проверяя фразы фактами, должны подходить серьезные люди к оценке теперешних течений и группок. На слово - верят одни дурачки.

...Все эти группки, без единого исключения, один сплошной авантюризм. Почему? Где доказательство? - спросит читатель. Доказательство - история последнего десятилетия (1904-1914), самого богатого событиями и самого знаменательного. Деятели всех названных группок обнаружили за эти 10 лет самые беспомощные, самые жалкие, самые смехотворные колебания по серьезным вопросам тактики и организации, обнаружили полную неспособность создать течения, имеющие корни в массах.

...Плеханов принялся теперь повторять за ликвидаторами, за Богдановым и пр. фразы о единстве «всех течений». Мы решительно осуждаем этот прием, с которым надо вести беспощадную борьбу. Нигде в мире рабочие партии не объединяют интеллигентских группок и «течений», а объединяют рабочих на условии 1) признания и проведения в жизнь определенных марксистских решений по вопросам тактики и организации; 2) подчинения меньшинства сознательных рабочих большинству их.

...Это единство, на почве безусловного отречения противников подполья, осуществлено правдистами...

...Мы спокойно и твердо заявляем рабочим: не верьте словам, проверяйте их фактами, и вы увидите, что каждый шаг каждой из названных выше авантюристических группок будет все нагляднее обнаруживать их беспомощные и жалкие колебания".

«О ДВУХ ПУТЯХ

Недавно вождь кавказских ликвидаторов Аи в статье, обратившей на себя внимание сознательных рабочих, заявил о своем несогласии с «Лучом» и его преемниками, с их оппортунистической тактикой.

Это заявление равняется распаду «Августовского блока» - никакие увертки и выходки не опровергнут этого факта.

Но в данную минуту мы хотели бы остановить внимание читателей на другом, именно на рассуждении Ана о двух путях развития России. Ан пишет: ««Луч» свою тактику связывает с возможностью реформ, держит курс на реформы. «Правда» свою тактику связывает с «бурей», держит курс на ломку». Ан делает отсюда вывод: надо соединить обе тактики. Вывод никуда не годится. Вывод не марксистский.

Разберемся.

Чем определяется путь России, характер и быстрота ее развития?

Соотношением общественных сил, равнодействующей классовой борьбы.

Это очевидно.

Какие общественные силы действуют в России? Какова линия классовой борьбы?

Россия есть капиталистическая страна; она не может не развиваться капиталистически. Теперь Россия переживает буржуазно-демократическое преобразование, освобождение от крепостничества, раскрепощение. В обстановке всемирного капитализма раскрепощение России неизбежно. Неизвестно пока лишь то, какова будет равнодействующая социальных сил, стремящихся к раскрепощению. Силы эти, главным образом, следующие: 1) буржуазный монархический либерализм (капиталисты и частью помещики партий прогрессистской, кадетской, частью октябристской); 2) буржуазная демократия (крестьянство, городское мещанство, интеллигенция и т. п.); 3) пролетариат.

Каждый из этих классов действует - мы берем, конечно, только действия масс - по линии, определяемой экономическим положением каждого класса. Равнодействующая будет и может быть только одна.

В каком же смысле можно говорить о двух путях России? Только в том смысле, что мы не знаем и до исхода борьбы не узнаем этой равнодействующей, которая пройдет ближе к одной из двух наиболее простых, ясных и сразу для всех видных линий. Первая линия - «реформы», вторая - «буря».

Реформами называются такие перемены, которые не отнимают власти в государстве из рук старого господствующего класса. Перемены противоположного характера называются «бурей». Классовые интересы буржуазного либерализма требуют только реформ, ибо буржуазия боится «бури» больше, чем реакции, буржуазия хочет сохранить старые, крепостнические учреждения (бюрократию, две палаты и пр. и пр.) для защиты против рабочих. Крестьянство во всех без исключения странах мира, в России в том числе, колеблется при буржуазно-демократическом преобразовании между буржуазией и пролетариатом. Такие колебания неизбежны, ибо крестьяне - противники помещиков и крепостничества, но в то же время сами мелкие хозяйчики, мелкие буржуа.

Что касается пролетариата, то его интересы, совпадающие с интересами громадного большинства населения, всех эксплуатируемых, идут по пути не реформистскому, пути, который в России характеризуется известными «тремя китами».

Если большинство крестьян и населения пойдет за либералами, «путь» будет из наихудших, наименее выгодный для рабочих и эксплуатируемых, наиболее мучительный для них. Если большинство крестьян и населения пойдет за рабочими, - получится обратное. Ту или иную равнодействующую вполне раскроет только окончательный исход борьбы.

Теперь мы видим, каков действительный смысл неясного и сбивчивого рассуждения Ана, который скорее почувствовал, чем понял, оппортунизм ликвидаторов и их измену рабочему классу.

Ликвидаторы - реформисты. Они ведут на деле либеральную, а не марксистскую, рабочую политику, ведут рабочих к подчинению буржуазии. «Правдисты» ведут марксистскую, пролетарскую политику, отстаивая интересы рабочего класса в преобразовании России. Не упускают ли «правдисты» из виду использование реформ? На это легко ответить ссылкой на факты. Возьмите действительную, а не выдуманную, реформу, страхование. Всякий видит, что правдисты вдесятеро крепче «уцепились» за нее, чем ликвидаторы: смотри «Вопросы Страхования» и итоги выборов в Всероссийский страховой совет.

Возьмите «частичные требования» экономической борьбы при стачках. Всякий знает, что правдисты в 1000 раз больше и энергичнее ведут эту настоящую, а не выдуманную кампанию.

Если бы была такая группа, которая отрицала бы использование реформ и частичных улучшений, с ней нельзя бы было соединяться: это была бы вредная для рабочих, не марксистская политика.

Нельзя соединяться и с ликвидаторами, ибо отрицание и брань «подполья», отрицание и отодвигание двух «китов», провозглашение в современной России борьбы за открытую партию и возможности политических реформ - все это есть измена рабочему классу, переход на сторону буржуазии.

Правдисты «держат курс на бурю или ломку», по выражению Ана, не упуская - это говорят факты - ни единой, ни малейшей возможности действительных реформ и частичных улучшений и разъясняя массам лживость реформизма. Такая тактика - единственно правильная, единственно марксистская, и потому ее приняли в громадном, подавляющем большинстве (это доказали факты, числа рабочих групп) сознательные рабочие всей России.

Только сторонники мелкобуржуазной демократии, народники и ликвидаторы, тщетно борются против рабочих, против «правдизма».

«Рабочий» № 3, 24 мая 1914 г. Печатается по тексту газеты «Рабочий»

(Ленин, В.И. О двух путях / ПСС.т.25 - С.163-166) http://uaio.ru/vil/25.htm#s77

Слушаешь эту Молодцову, и теряешь здоровье от возмущения. Жуткая демагогия, по сути хамство. "Мы -- единственная коммунистическая партия" и т.д. Мы коммунисты, потому что мы коммунисты, а коммунисты мы потому, что мы коммунисты -- дальше этого логика этой тетеньки не идет. РКРП в упор не видит, хоть ты ее по лбу тресни. Где ее инструктировали насчет таких методов поведения? Наверное, в ближайшем отделении ЕдРо. Ну хоть убейте, но эти казачки засланные. Но проживут они еще меньше, чем кургиняновская СВ.

Кому-то нравится стравливать РКРП и только формирующуюся Межрегиональную организацию российских коммунистов. О, таким дяденькам партия "Единая Россия" выписывает денежные премии! ;)

Вместо того, чтобы отвечать на прямо поставленный вопрос, отсылать к каким-то там своим постановлением -- хамский демагогический прием. Значит, сказать нечего. И вообще, выглядит, как зомби, как будто по чьему-то внушению языком ворочает. Чужие среди нас!