О военно-политической обстановке в мире и России

Подготовил Е.И. Копышев по материалам СМИ

Лавров: мы являемся свидетелями крутого поворота в истории

Происходящие в мире события являются свидетельством «крутого поворота в истории». Такое мнение выразил глава МИД РФ Сергей Лавров, выступая на Мюнхенской конференции по вопросам безопасности.

«Появляется все больше оснований полагать, что сегодня мы являемся свидетелями действительного крутого поворота в истории, способного привести к радикальным изменениям геополитического ландшафта», — подчеркнул он.

«Далеко вперед шагнул процесс перераспределения в глобальных масштабах силы и влияния, укрепления новых полюсов формирующейся полицентричной международной системы, — глава российской дипломатии. — Наиболее очевидные проявления этих трансформаций — подъем Китая, усиление экономической мощи и политического влияния государств Азиатско-Тихоокеанского региона».

«На этом фоне происходит относительное сужение влияния и возможностей стран, которые принято относить к историческому Западу, ослабление их роли, как “мотора” глобального развития», — цитирует слова Сергея Лаврова ИТАР-ТАСС.

«Не хочу сказать, что в России испытывают по этому поводу какое-то злорадство, хотя бы потому, что Евросоюз — наш главный торгово-экономический и инвестиционный партнер, — отметил Лавров. — Но это факт, с которым нельзя не считаться. Понимание этой реальности отражено и в теме сегодняшней дискуссии, соединяющей размышления о европейской безопасности с обсуждением возвышения Азии». «Вести.Ru» 4.02.2012

«Угрозой является военная позиции НАТО»

В своей речи Лавров коснулся темы сотрудничества с НАТО. По его словам, Россия рассматривает в качестве угрозы со стороны альянса нарушение международного права и компетенции. «Россия не называет расширение НАТО угрозой, — отметил министр. — Угрозой является военная позиция НАТО, нарушающая международное право и компетенцию». По словам главы МИД, «Россия рассматривает это в качестве угрозы не только для себя, но и для общего мирового порядка».

При этом, указал министр, Россия по-прежнему не может добиться от НАТО согласования понятия «существенные боевые силы», которые альянс обещался не размещать на территории новых членов. «Военная инфраструктура (НАТО) приближается к нам достаточно быстро, несмотря на обязательство после крушения Советского Союза, что инфраструктура НАТО не будет размещаться на территориях новых членов НАТО. Поэтому мой вопрос касательно элементов размещения ПРО, подпадают ли он под рамки этого обязательства или нет? Но все наши попытки начать в НАТО обсуждение вопроса, насколько велики должны быть эти боевые силы, чтобы стать существенными, не добиваются успеха. НАТО не хочет это обсуждать», — продолжил российский министр.

В связи с этим Лавров не видит серьезного прогресса в переговорах между Россией и США о решении вопроса размещения ПРО в Европе — ЕвроПРО. Министр подчеркнул, что в последнее время речь идет именно о консультациях, а не о полноценных переговорах. Россия и НАТО договорились сотрудничать по проекту ЕвроПРО на саммите в Лиссабоне в 2010 году, но переговоры зашли в тупик из-за отказа Вашингтона предоставить юридические гарантии ненаправленности развертываемой системы против российских сил сдерживания. В конце ноября прошлого года президент России Дмитрий Медведев огласил комплекс мер военно-технического и дипломатического характера, которыми Россия ответит на развертывание системы ПРО в Европе. Лавров отметил, что Россия «приветствует все усилия по восстановлению доверия» между странами и приветствовал публикацию доклада международной комиссией экспертов Евро-Атлантической инициативы в сфере безопасности (Euro-Atlantic Security Initiative, EASI). Комиссия предложила план действий по преодолению разногласий между Россией и США в сфере безопасности, а также по сближению в этой сфере России и НАТО. Доклад был представлен в субботу в Мюнхене. Лавров считает, что проблема ЕвроПРО грозит разделить между ветвями европейской цивилизации. «Тревожным “звонком” становится проблема ЕвроПРО, грозящая вбить клин между ветвями европейской цивилизации. В ее корне все то же нежелание обеспечить равную и неделимую безопасность в юридически обязывающей форме», — предупредил Лавров.

«Мы не друзья Асада»

В ходе дискуссий «на полях» конференции речь зашла о ситуации в Сирии. Министр напомнил о призывах России к ООН не допустить сползания ситуации в этой стране к гражданской войне. «Мы полностью поддерживаем мирные протестные демонстрации в Сирии, но вооруженная оппозиция использует их в своих целях», — сказал Лавров.

У Москвы, по его словам, нет специальных озабоченностей президентом Сирии Башаром Асадом, но есть озабоченность безопасностью в мире. «Мы не друзья Асада, так же, как мы и не были друзьями полковника Каддафи, — отметил глава российского МИД. — Но мы не принимаем требований принять односторонние санкции, которые принимаются без консультаций с нами, и особенно санкции экстерриториального порядка». Касаясь марокканского проекта резолюции в СБ ООН, глава МИД подчеркнул, что Россия настаивает на устранении двусмысленностей в тексте документа. «Мы должны… устранить все двусмысленности в тексте резолюции, — указал Лавров. — Внутрисирийский диалог должен проводиться без предварительных условий». По его словам в западном проекте резолюции в намного большей степени осуждаются действия правительства Сирии, чем оппозиции, а требования должны предъявляться к обеим сторонам конфликта. «В противном случае мы или займем абсолютно нереалистичную позицию, либо подадим сигнал о том, что Совет Безопасности четко занимает одну из сторон в гражданской войне», — пояснил министр.

Второй недостаток западного проекта резолюции, указал Лавров, заключается в том, что, с одной стороны, он предлагает сирийцам начать переговоры без каких-либо предварительных условий, без того, чтобы предрешать результат, а, с другой, предусматривает, что этот диалог будет проводиться по графику, предлагаемому Лигой арабских государств (ЛАГ). «Конечно, график ЛАГ надо принимать во внимание, но надо снять противоречие между требованием выполнять этот график на 100% и положением о недопустимости предрешать результаты», — отметил он. Материал предоставлен изданием Взгляд 4 февраля 2012

Оценка угроз военной безопасности России Впервые за последние годы общее собрание Академии военных наук (АВН) РФ прошло на столь высоком уровне. В его работе приняла участие целая группа высших государственных чиновников – вице-премьер правительства России Д.О. Рогозин, заместитель министра иностранных дел С.А. Рябков, ответственный секретарь Комиссии Таможенного союза, заместитель Генерального секретаря ЕврАзЭС академик РАН С.Ю. Глазьев. Авторитет высокого собрания своим участием поддержали и высшие военачальники стран, входящих в Союзное государство, – генерал армии Н.Е. Макаров, начальник Генерального штаба ВС РФ, и его коллега из Белоруссии генерал-лейтенант П.Н. Тихоновский, а также главнокомандующие видами Вооруженных сил и командующие родами войск российских ВС.

Прозвучали заявления, сразу привлекшие внимание информационных агентств и СМИ. Вице-премьер Дмитрий Рогозин сообщил о планах создания агентства по стратегическому планированию для оценки угроз национальной и технологической безопасности России под эгидой Научно-технического совета Военно-промышленной комиссии при Правительстве РФ. Агентство задумано как российский аналог действующего в структуре Пентагона агентства по перспективным оборонным научно-исследовательским разработкам (DARPA), его функциями должны стать оценка перспектив развития ситуации в мире в области безопасности, определение рисков и угроз национальной обороноспособности и технологической независимости России не менее чем на 30-летнюю перспективу. «Агентство, – уточнил оратор, – должно будет разрабатывать стратегии основных военных, экономических и научно-технических направлений развития России на указанный период. Исходя из этого, будет формироваться прогноз потребностей российских Вооруженных сил в соответствующем вооружении и разработке форм вооруженной борьбы. Будут также разрабатываться рекомендации по технологическому и промышленному развитию отечественного ОПК».

Нельзя не согласиться с тем, что средне-и долгосрочное планирование в сфере обеспечения национальной и военной безопасности в России запущено. В уже имеющихся официальных документах, например Военной доктрине, оценка угроз дана весьма обтекаемо. Либерально настроенные эксперты, сотрудники различных НПО, подкармливаемых из-за рубежа, многие СМИ настойчиво внушают обществу, что нашей стране никто не угрожает, а учитывая непростую экономическую ситуацию, надо избегать лишних расходов и потому – пересмотреть список угроз и снять часть оборонных задач. Однако, как верно заметил выступивший на общем собрании с докладом президент АВН генерал армии М.А. Гареев, угрозы и оборонные задачи существуют объективно, произвольно отменить их невозможно и если не решать их политическими средствами, то их поставит перед нами – но уже средствами военными – противник, как это было в 1941 году.

Полная и всесторонняя оценка угроз безопасности России необходима для неотложной разработки мер противодействия этим угрозам. Такое противодействие требует системного подхода и использования, в первую очередь, не военных, а политических, экономических, дипломатических, информационных средств. В то же время важнейшим фактором сдерживания агрессора является и собственно военный потенциал России, возможности его оборонного комплекса.

Вторую часть своего выступления вице-премьер РФ посвятил проблемам ОПК, заявив об имеющихся у правительства планах «глубочайшей модернизации» предприятий оборонно-промышленного комплекса. К 1 марта с/г на утверждение кабинета министров намечено внести проект федеральной целевой программы по развитию ОПК в объеме 3 триллионов рублей. Эти средства выделяются в дополнение к тем, которые планируется затратить на закупки военной продукции в рамках госпрограммы вооружения до 2020 г.

Стратегическая задача ОПК – оснащение Вооруженных сил РФ в кратчайшие сроки современными видами вооружения. Актуальность задачи подтвердил в своем выступлении начальник российского Генштаба генерал Николай Макаров. Оснащение войск новой техникой и вооружением за последние три года удалось поднять с 6 до 16%. Это означает, что личный состав армии и флота России использует оружие, произведенное либо в СССР, либо по советским технологиям, в то время как армии ведущих стран мира далеко ушли вперед. Именно по этой причине уже к 2020 г. новая техника и вооружение должны составить не менее 70%, а в иных родах войск и сил – и все 100%.

Акцент при этом делается на ликвидацию отставания российского ОПК в элементной базе, космической связи, средствах разведки, радиоэлектронной борьбы, автоматизированных средствах сетецентрической системы управления и высокоточного оружия, в других современных технологиях. Нужна соответствующая запросам Вооруженных сил индустриальная и технологическая база, нужны кадры высочайшей квалификации. В то же время не секрет, что отечественный ОПК переживает в этом смысле глубокий кризис. Исполнение гособоронзаказа в последние годы стабильно срывается.

В этих условиях Министерство обороны начало переориентироваться на образцы вооружения и военной техники иностранного производства. В Израиле закупают беспилотные летательные аппараты, в Италии – бронемашины, во Франции – вертолетоносец «Мистраль» и легкая бронетехника, в Германии – броня. По некоторым подсчетам, Минобороны в ближайшие 5-6 лет закупит вооружений у европейских стран и Израиля на 10 млрд. евро. Высшее военное руководство объясняет срыв гособоронзаказа и иностранные закупки «дикими» ценами на продукцию отечественных предприятий ОПК (как образно сказал на собрании генерал Н. Макаров, «мы не собираемся покупать "Запорожец" по цене "Мерседеса"») и неспособностью российских оружейников произвести ряд образцов необходимых ВВТ, которые соответствовали бы изменившимся формам и способам вооруженной борьбы.

Определенные основания для такого рода претензий есть и тем не менее закупать вооружение у стран НАТО - значит российскими деньгами поддерживать конкурентов и в определенной степени становиться зависимыми от западных оружейников. Нельзя также признать нормальным отстаивание обеими сторонами – ОПК и Минобороны – своих ведомственных интересов, будто у них не одна общая задача. Связи между Вооруженными силами и оборонщиками не могут строиться на упрощенных рыночных отношениях: производитель – потребитель (заказчик), заявил Дмитрий Рогозин. Необходимо выработать взаимоотношения, которые ориентировали бы всех участников процесса на производство такого отечественного оружия, которое соответствует требованиям времени, а то и опережает время. Вице-премьер сообщил, что в России будут построены новые три завода по производству систем ПВО-ПРО для войск Военно-космической обороны (ВКО).

Вообще, о ВКО на академическом собрании говорили едва ли не все выступившие. Это, разумеется, не случайно. «Центр военных действий с традиционных театров войны – суша и море – сместился в воздушно-космическую и информационную сферы, в том числе и в кибер-безопасность» – так оценил суть сдвигов в разработке новых форм и способов ведения вооруженной борьбы начальник Генерального штаба ВС РФ генерал армии Николай Макаров. Если не удастся надежно защитить страну от угроз, исходящих из воздушно-космической среды, грош цена будет любым усилиям как гражданских, так и военных властей. Что-то для того, чтобы не дать потенциальному противнику опередить Россию, в этой области уже сделано. К 1 декабря минувшего года созданы в качестве самостоятельного рода войск Вооруженных сил РФ войска Воздушно-космической обороны, командующий которыми – генерал-лейтенант Олег Остапенко – также выступил перед членами АВН.

Однако вот какие парадоксы (и, надо сказать, опасные парадоксы) допускаются в современном военном строительстве. В стране создан новый род войск, а специалистов высочайшей квалификации для него готовить, по сути, негде. Как заявил с трибуны бывший начальник главного штаба ВВС генерал-полковник Борис Чельцов, угроза ликвидации Военной академии воздушно-космической обороны им. Маршала Советского Союза Г.К. Жукова – единственного в мире учебного заведения такого рода, до сих пор не снята. Пока что не помогали многочисленные обращения по этому вопросу профессорско-преподавательского состава, ветеранов войск ПВО ни к министру обороны, ни к президенту и премьер-министру РФ.

Прошедшее в Академии военных наук общее собрание даёт всё же некоторую надежду на то, что заслоны бюрократии удастся прорвать и с подобными «парадоксами» будет покончено. Юрий Рубцов 31.01.2012

О государственном заказе подробно Общий объем гособоронзаказа на 2012 год составляет 908,44 миллиарда рублей, рассказал первый заместитель министра обороны России Александр Сухоруков. Он отметил, что из этой суммы 732,49 миллиарда – бюджетные ассигнования и 175,95 – кредитные средства под госгарантии РФ.

«При этом из общего числа заданий ГОЗ-2012 ранее заключены 745 долгосрочных переходящих госконтрактов на сумму 391 миллиард рублей (53,4 процента от общего объема гособоронзаказа на текущий год)», – сообщил Сухоруков. В настоящее время организована работа по заключению дополнительных соглашений для уточнения условий государственных контрактов с параметрами гособоронзаказа и условиями авансирования, в том числе стопроцентного.

Минобороны России, продолжил он, организовало размещение заданий гособоронзаказа на 2012 год путем проведения торгов и запроса котировок на сумму 184,6 миллиарда (25,2 процента). Из них в Федеральное агентство по поставкам вооружения, военной и специальной техники переданы 399 заданий на общую сумму 98,2 миллиарда (13,4 процента). Причем по результатам проведенных торгов уже заключено 32 государственных контракта на 3,7 миллиарда рублей. Кроме того, планируется заключить 630 госконтрактов с единственными поставщиками (исполнителями) на общую сумму 156,9 миллиарда (21,4 процента), а в настоящее время заключено 32 таких контракта с единственными поставщиками (военной продукции) на сумму 10,6 миллиарда (6,8 процента от объема заданий с единственными поставщиками). Опубликовано в выпуске ВПК № 4 (421) за 1 февраля 2012 года

Хотелось бы больше

Вооруженные Силы РФ в 2011 году получили 30 межконтинентальных баллистических ракет (МБР) «Тополь-М» и «Ярс».

В результате реализации заданий государственного оборонного заказа в прошлом году в войска кроме указанных МБР поставлено два космических аппарата специального назначения, 21 самолет различных моделей (Су`27СМ, Су-34, Су-35С, Ан-140), 82 вертолета, боевой надводный корабль проекта 22 380 и 8531 автомобиль многоцелевого назначения. На 2011 год не исполнены договорные обязательства по 84 государственным контрактам на общую сумму около 42 миллиардов рублей. По государственному оборонному заказу на текущий год Вооруженные Силы РФ получат один дивизионный комплект зенитной ракетной системы С-400. Опубликовано в выпуске ВПК № 4 (421) за 1 февраля 2012 года

ВВС закупили украинские Ан-140. Новые самолеты могут оставить без работы штурманов и бортинженеров

Самолеты Ан-140, закупленные ВВС России, будут использоваться для перевозки высшего военного руководства — командующих округов, флотов, видов и родов Вооруженных сил, сообщили «Известиям» в ВВС. Эти машины должны заменить Ан-26 и Ан-24, выпущенные 40-50 лет назад, на которых сейчас передвигаются военачальники. Российских аналогов у машины нет. Ан-140 — это классический магистральный самолет, не предназначенный для десантирования и перевозки военной техники. У него для этого нет рампы — грузового люка сзади, — сказал представитель ВВС. Экипаж Ан-140 состоит из двух летчиков. А у Ан-26 — пять человек. Переучить летчиков с Ан-26 можно за 2–3 месяца. А вот штурманы и «бортачи» для этого самолета не нужны. В штабе ВВС пояснили, что штурманы и бортинженеры сейчас вообще «вымирающие специальности».

Сейчас штурманов заменила электроника. Особенно это заметно в гражданской авиации. У нас штурманы пока востребованы, в том числе на боевых самолетах. В принципе штурманы Ан-26 вполне могут переучиться на штурманов других типов самолетов, в том числе фронтовых бомбардировщиков Су-24, — пояснил представитель штаба.

Еще один высокопоставленный военный, до недавнего времени занимавший ключевую должность в ВВС России, напомнил, что закупка Ан-140 означает окончательный отказ ВВС России от создания целой линейки самолетов на базе российского самолета Ил-112В.

Ан-140 был создал через 10 лет после того, как появился проект Ил-112. Это более современный самолет. К тому же он полностью готов. Но в любом случае, при том что Украина занимает непонятную политику в отношении России, принятие на вооружение самолета государства, позиция которого постоянно колеблется, — это недальновидная позиция, — считает он.

США перебрасывают снаряжение и военнослужащих в район Персидского залива

Материал предоставлен изданием ИТАР-ТАСС 1 февраля 2012 Сухопутные войска Саудовской Аравии перемещены в районы нефтяных месторождений

Как сообщают израильские СМИ со ссылкой на информированные военные источники, войска США прибывают на оманский остров Масира, где находится база американских ВВС. Также в информационных источниках появились сообщения о том, что на британский остров Диего-Гарсия в Индийском океане, где расположена еще одна военная база, завезено большое количество бетонобойных бомб, предназначенных для поражения укрепленных бункеров. Одновременно сообщается, что часть сухопутных войск Саудовской Аравии перемещена в восточные районы страны, где расположены основные месторождения нефти.

В настоящее время в Кувейте размещены две армейские и вертолетная бригады. Общая численность американских войск, дислоцированных в Кувейте, достигает 15 тысяч, а на десантных кораблях в Персидском заливе находится экспедиционный батальон морской пехоты общей численностью около 2 тысяч.

Пентагон ждет от Израиля нанесения удара по Ирану весной-летом

Материал предоставлен изданием Радио «Маяк» 3 февраля 2012 Существует серьезная вероятность, что Израиль нанесет удар по ядерным объектам Ирана весной текущего года, считает министр обороны США Леон Панетта.

В интервью «Вашингтон пост» глава Пентагона заявил, что скорее всего «Израиль нанесет удар по Ирану в апреле, мае или июне, то есть до того, как Иран переступит, как называют израильтяне, “зону иммунитета” и начнет создавать атомную бомбу».

Вместе с тем Панетта отметил, что и он, и президент Барак Обама «разъясняли Израилю, что США против нанесения удара по Ирану, они верят, что растущие международные санкции в отношении Ирана не позволят ему перейти опасную черту». Министр сказал также, что «США пока не определились, как они будут реагировать, если Израиль все же нанесет удар».

Лидер Ирана: война была бы губительна для США ("CNN", США) 04/02/2012 Тегеран – В пятницу высший руководитель Ирана откровенно предупредил, что война для США будет губительна, и что Иран готов помочь любому, кто будет противостоять подобному «опухоли» Израилю. «Они часто говорят, что рассматриваются все варианты. Это включает и вариант войны», - заявил духовный лидер аятолла Али Хаменеи (Ali Khamenei) во время пятничной молитвы в Тегеране. «Так они угрожают нам». «Америка сильно пострадает, если будет угрожать Ирану или тем более атакует нашу страну», - заявил он. «Сама по себе война будет в десять раз губительнее для США».

Он заявил, что Иран поддержит любую страну или группу, которая будет бороться с Израилем. «Сионистский режим на самом деле является опасной опухолью в регионе, которая должна быть и будет удалена», - заявил Хаменеи ликующей толпе.

Он заявил, что Иран не вмешивается в дела других странах, но помогал группам ХАМАС и «Хезболла» в конфликте в секторе Газа и Ливане.

Его комментарии прозвучали после жестких пятничных заявлений министра обороны Израиля Эхуда Барака (Ehud Barak).

«Сегодня, в отличие от прошлого, имеется широкий международный консенсус по поводу необходимости воспрепятствовать превращению Ирана в ядерную державу, которая будет представлять угрозу миру и безопасности как на Ближнем Востоке, так и во всем мире. И если санкции не дадут желаемого результата, наступит необходимость рассмотреть вопрос о реальной операции», - заявил он.

Барак заявил, что противостоять ядерному Ирану будет намного сложнее, и ценой этому станет большее количество жизней, чем при сценарии превентивного военного вмешательства.

«Те, кто говорят по-английски «позже», могут в какой-то момент понять, что стало уже слишком поздно», - заявил он. Согласно высокопоставленному источнику, министр обороны США Леон Панетта (Leon Panetta) заявил о своих опасениях о том, что Израиль может напасть на Иран уже весной в попытке уничтожить ядерную программу страны.

Источник попросил анонимности из-за чувствительности вопроса. Соединенные Штаты и союзники предупреждали о том, что Иран работает над созданием ядерного оружия. Иран настаивает на том, что ядерная программа ведется исключительно в мирных целях. В новом докладе Bipartisan Policy Center говорится о том, что США необходимо подкрепить угрозу использования военной силы против Ирана.

Базирующийся в Вашингтоне аналитический центр в своем докладе рекомендует Вашингтону начать проводить заметную, убедительную военную подготовку, следующую вместе с более интенсивными санкциями и дипломатическими усилиями.

Военная активность могла бы включать в себя развертывание флота, военные учения и распределение поставок в регионе .

Согласно докладу, для того, чтобы остановить иранские ядерные часы, США «должны дать четко понять, что Иран стоит перед выбором: страна может либо закрыть программу посредством договоренности, или США уничтожат программу военными средствами».

В докладе также упоминается, что США должны подкрепить израильскую военную угрозу Ирану, продав Израилю два-три танкера КС-135 для дозаправки в воздухе и 200 бомб GRU-31, используемых против подземных целей. Бывший сенатор Чак Робб (Chuck Robb), возглавлявший группу, подготовившую доклад, заявил, что группа в настоящий момент не поддерживает ни военный удар, ни войну, но уверена, что попытки США окажутся эффективными только в том случае, если страна предпримет убедительные шаги, чтобы показать серьезность своих намерений Ирану.

Официальный представитель Пентагона командир Джон Кирби (John Kirby) заявил, что Панетта «дал четко понять, что ему достаточно имеющихся американских военных возможностей в регионе». Однако, заявил Кирби, «американские военные должны и будут готовы предоставить президенту варианты, если эти варианты потребуются».

Хаменеи обвинил западные страны в проблемах Ирана, начиная от жесточайшей восьмилетней войны Ирана с Ираком Саддама Хуссейна (Saddam Hussein) в 80-х годах и заканчивая последним раундом международных санкций. «Пока мы смогли преодолеть все эти препятствия, и ни одно из них не смогло заставить Иран встать на колени», - заявил Хаменеи. «Мы стояли твердо и уверенно прокладывали свой курс».

Оригинал публикации: Iran's leader: War would be detrimental to U.S. Опубликовано: 03/02/2012

Глава нацразведки США: Армия России не рассчитана на операции против НАТО

Джеймс Клэппер рассказал, чего ждет от возможного избрания Владимира Путина президентом. За месяц до выборов в России западные специалисты продолжают анализировать варианты геополитического развития в случае избрания Владимира Путина президентом (выдержки из исследования известного американского политилога и экономиста Уильяма Энгдаля, только что вышедшего из печати в Германии можно прочитать здесь). Своими соображениями на заседании комитета по разведке сената конгресса США поделился и глава американской национальной разведки Джеймс Клэппер. По его мнению, революционных изменений от Путина ни в политике, ни в экономике ждать не стоит.

- Возвращение Путина будет скорее означать продолжение прежнего курса, - считает Клэппер. - Во внутренней политике он, скорее, сохранит существующую политико-экономическую систему, чем станет проводником реформ или либерализации и будет отстаивать экономические интересы элит.

В то же время, лавируя между требованиями перемен, будет добиваться такого уровня благополучия, который успокоит массы. Эта задача может становиться все труднее, учитывая скромные темпы роста России. По мнению заокеанского разведчика, не будет существенных преобразований и во внешней политике. Он считает, что, несмотря на существенные результаты «перезагрузки», отношения между Россией и США могут стать сложнее. И в первую очередь из-за разногласий по ПРО. Политику Москвы в отношении Ближнего Востока Джеймс Клэппер прогнозирует как малоэффективную.

- Вряд ли Москва окажет реальную помощь в решении проблем Сирии и Ирана с его ядерной программой, - цитирует разведчика РИА «Новости». - Россия вряд ли поддержит дополнительные санкции в отношении Ирана, которые, как она опасается, имеют своей целью смену режима.

Скептически американский специалист относится и к российской военной реформе. По его мнения, все усилия по созданию современной технически оснащенной армии тщетны из-за недостатка финансирования и «бюрократических и культурных барьеров».

- Реформа и программы по модернизации приведут к улучшениям, которые позволят российским вооруженным силам быстрее одерживать вверх над меньшими соседями и сохранять доминирование на постсоветском пространстве, - признает Клэппер. - Но они не приведут и не рассчитаны на проведение серьезных наступательных операций на НАТО целиком. 01.02.2012 Права на данный материал принадлежат bmpd.livejournal.com. Материал был размещен правообладателем в открытом доступе.