Резонанс
Лучшее
Обсуждаемое
-
-
+3
+
+

Члены партии о пленуме ЦК РКРП-РПК

ПОИСК МАТЕРИАЛОВ
Установите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:  23.10.2011 - 15:07
Классификация:  Репортажи  Москва  РКРП  Яброва Т.И. 

22 октября 2011 состоялся пленум ЦК РКРП-РПК О пленуме говорят члены партии РКРП-РПК СОЛОВЬЕВ Олег Николаевич Секретарь Ленинградского ГорКома РКРП-РПК Секретарь ЦК РКРП-РПК по рабочему движению; МАЛЕНЦОВ Степан Сергеевич Член МОРП «Защита»; ЯБРОВА Тамила Иосифовна Председатель Союза Коммунистов Украины.

Добавить комментарий (всего 21)

Колониальная система - это система экономической эксплуатации отсталых и слабых стран империалистическими государствами,закрепляемая политическим и национальным гнетом. Однако на смену старому "классическому" колониализму пришел НЕОКОЛОНИАЛИЗМ,т.е. колониализм,скрывающий свою эксплуататорскую сущность под маской "ЛИБЕРАЛИЗМА".Теперь империалистические страны даже сохраняют в закабаленной стране видимость самоуправления.Но экономическая эксплуатация остается,и покоится она на той же основе.Основа эта - вывоз капитала. Метрополии создают в зависимых странах ( Россия ) свои предприятия.Оплата труда в них нищенская по сравнению с метрополией.Таким образом,степень эксплуатации чудовищная:колонизаторы в форме прибыли присваивают не только прибавочный труд,но и часть необходимого. Метрополии направляют свои капиталы только в те отрасли,в развитии которых они заинтересованы ( задолженность нефтегазового сектора РФ сопоставима с валютными резервами ).Результатом такой политики является одностороннее развитие колоний,которое превращает их в сырьевые придатки метрополий и приковывает к империалистическим странам крепче чем цепи. Производя для продажи на мировом рынке один, два товара, колония оказывается в полной зависимости от спроса на этот товар и уровня цен на него.От возмозности его сбыта зависит снабжение населения товарами первой необходимости. Таким образом, искуственно насаждаемое империалистами однобокое развитие колонии ( РФ ) явлчется основой её экономической зависимости от метрополии. Однако для того, чтобы не дать РФ оторваться от капиталистической системы,империализм вынужден всячески способствовать развития в стране капиталистических отношений.Что рано или поздно ведет к появлению НАЦИОНАЛЬНОЙ БУРЖУАЗИИ.Но дальнейший её рост тормозится империализмом в лице ИНОСТРАННЫХ И НАЦИОНАЛЬНЫХ МОНОПОЛИЙ,которые всеми доступными им средствами - экономическими ( рост внутренних тарифов - электроэнергия,газ,нефть ) и политическими ( СПС, Единая Россия ) - задерживают развитие национальной экономики.Такая политика делает НАЦИОНАЛЬНУЮ БУРЖУАЗИЮ врагом ИМПЕРИАЛИЗМА ( т.е. НАЦИОНАЛЬНЫХ И ИНОСТРАННЫХ МОНОПОЛИЙ ).Исключение представляет та часть национальной буржуазии ,которая стала посредником между иностранными монополиями и своей страной,помогая иностранному капиталу осуществлять эксплуатацию трудящихся,торгуя иностранными товарами и т. д.Для этих посредников ( так называемых КОМПРАДОРОВ ) НЕОКОЛОНИАЛИЗМ составляет экономическую основу их существования, и они поддерживают нынешний режим ( во главе с ЕР ), заинтересованы в его сохранении. Какие же социально-экономические преобразования необходимы для достижения экономической независимости? Прежде всего государство должно ликвидировать засилье иностранного капитала,чтобы подорвать ту систему эксплуатации,которая порождает экономическую зависимость.Достичь этого можно национализацией или установлением контроля над деятельностью иностранных предприятий и банков и НАЦИОНАЛИЗАЦИЕЙ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ БАНКОВ И МОНОПОЛИЙ ( сравните с программой КПРФ, с которой они идут на выборы ).И в том и в другом случае будет перекрыт тот канал, по которому из страны утекает значительная часть внутренних накоплений.Осуществление этих мер позволит приступить к проведению ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ. Она имеет важные социально-экономические последствия, приводя к росту РАБОЧЕГО КЛАССА ( гегемона пролетарской революции ),позволяя ослабить экономическую зависимость. Другое важное направление преобразований - аграрные реформы.Развитие кооперации и государственных хозяйств открывают дорогу для подъёма сельского хозяйства и экономики страны в целом, росту СЕЛЬСКОГО ПРОЛЕТАРИАТА ( сравнить с прогр. КПРФ на выборах ). Основное значение во всех этих мероприятиях принадлежит образованию в экономике государственного сектора.Чем крупнее государственный сектор,тем прочнее экономическая и политическая позиция государства.Он играет не только антиимпериалистическую но и антикапиталистическую роль.Его укрепление является весомым подспорьем для построения социализма после осуществления пролетарской революции и установления диктатуры пролетариата. Все эти преобразования затрагивают конкретные интересы различных социальных групп и классов.Те классы и группы, которые хотят сохранить свое старое положение,сопротивляются их проведению.Это - ИНОСТРАННЫЕ И НАЦИОНАЛЬНЫЕ МОНОПОЛИИ И КОМПРАДОРЫ.Поэтому социально-экономическая политика государства является ареной острой ПОЛИТИЧЕСКОЙ БОРЬБЫ.Необходимы мобилизация и единство ВСЕХ ПРОГРЕССИВНЫХ СИЛ,чтобы сломить сопротивление ОБЪЕДИНЕННЫХ СИЛ ИМПЕРИАЛИЗМА и ВНУТРЕННЕЙ РЕАКЦИИ и добиться ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НЕЗАВИСИМОСТИ. Одной из этих прогрессивных сил ,В УСЛОВИЯХ ОТСУТСТВИЯ РЕВОЛЮЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ МАСС ( в обратном случае скорее реакционной силой,т.к. не видит пролетариат гегемоном революционной национально-освободительной борьбы )является КПРФ,как выразитель интересов мелкой и антиимпериалистической национальной буржуазии. А теперь на основе выше изложенного,зададим тов.Тюлькину вопрос.Должна ли марксистская партия В УСЛОВИЯХ ОТСУТСТВИЯ РЕВОЛЮЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ МАСС,не участия её ( партии ) в избирательной кампании бойкотировать выборы ( тем самым, в условиях нашего выборного законодательства, способствуя получению ЕР КОСТИТУЦИОННОГО БОЛЬШИНСТВА ) и отказывать в поддержке КПРФ? Не надо сеять в массах иллюзию о коммунистичности, о революционности КПРФ ( разоблачая её буржуазно-националистический характер ),но поддержать её в парламентской борьбе с империализмом ( конечно хотелось бы борьбы революционной! ) я считаю марксисты, в данных условиях, должны.

Почему на Украине не видно деятельности РКРП-РПК? Журнал тоже мало кому известен. Почему нет научно-практических конференций, диспутов, политкружков и т.д. Пока мы видели только выступления товарища Ябровой Т.Й. и никакого результата деятельности этой организации. Мне кажется, необходимо больше и активнее работать, товарищи, искать пути выхода на более массовую аудиторию.

А Вы действительно интересуетесь политической жжизнью Украины? Если да,то Вы бы знали, что и научно-прпактические конференции и есть, и диспуты, и кружки и всё остальное. А журнал широко известен в коммунистическом движении в международном масштабе. И по всеобщему признанию - безусловно, лучший марксистский теоретический журнал. А что нужно работать ещё больше и ещё активнее - это факт, кто спорит.Ищем пути. Если у Вас есть возможности для того, чтобы реально помочь выйти на более массовую аудиторию - будем благодарны. Если только рассказывать, что нужно лучше работать - ну, и на этом спасибо.

По поводу вообще РАБОТЫ - направлял тов. Батову и в редакцию КТВ письмо с предложением разработать информативный видеоматериал по теме основ Коммунизма, получил один ответ, предлагавший делать предлагаемый материал по актуальной ветке темы - на том инициатива и остановилась. Я без поддержки тянуть не рискнул.

Собственно почему вам пишу: ответьте пожалуйста, что приоритетнее - идеология или структуризация? Зачем формировать идеологически слабые структуры, плохо понимающие зачем они собрались? Не кажется ли вам, что массово распространяя идеологию можно на несколько порядков усилить эффективность РАБОТЫ, т.к. с ростом реально понимающих, рост структур усилится в арифметической прогрессии?

Уважаемый товарищ krasnoutr! Попробую ответить на Ваши вопросы. Что приоритетнее... Думаю, что не следует разрывать и противопоставлять упомянутые Вами направления работы. Они должны быть неразрывно связаны. Вопрос о соотношении теории и практики давно разобран классиками. Не могут они развиваться в отрыве друг от друга. Не совсем понял, что Вы подразумеваете под формированием идеологически слабых структур. В общем плане - если их формировать, то именно для того, чтобы иметь возможность сделать их идеологически сильными, хорошо понимающими. Те, к то вообще ничего не понимает, те и не соберутся. Соберутся те, в кого мы смоги заронить хоть искру - если не понимания уже, то хоть интереса к получению этого понимания. Ну вот не рождается человек сразу с коммунистическим сознанием. И именно в структуре внесение в его сознание идеологии происходит существенно быстрее и надёжнее. Ну вот зачем Ленин и его соратники формировали Союз борьбы за освобождение рабочего класса? Там ведь, кроме марксистского ядра была достаточная масса рабочих, поначалу совсем неграмотных, но уже объединённых в структуру. Их просвещали и одновременно организовывали для борьбы. ОДНОВРЕМЕННО! Общеизвестно, что задача компартии - вносить коммунистическое сознание в рабочее движение. Но для этого, как минимум, оно, движение, должно быть в наличии. Иначе не во что будет вносить. И вот его, движение, нужно организовывать, структурировать, развивать. Но, конечно, в неразрывной связи с одновременным внесением в него идеологии. И тогда, при правильной постановке и организаторской, и идеологической работы, рост реально понимающих и рост структур усилистя уже не в арифметической прогрессии (этого мало), а в геометрической. А массово распространить идеологию, конечно, необходимо. Мы стремимся это делать. И не без успеха, хотя и весьма скромного. Ну так и силы наши весьма скромные пока. Это процессы тоже взаимосвязанные. Спасибо.

Товарищ Ферберов, уважение взаимно! Спасибо за ответ!

А вот как быть с массами деморализованными, оглуплёнными, угнетёнными, разобщёнными? Население "эрэфии" сейчас в большинстве своём именно в таком состоянии. Их организовывать тоже надо, но ведь им надо прежде всего разъяснять идеологию, т.к. некоторые вообще имеют искажённую информацию из вражеских СМ(д)И.

Все вокруг, как попугаи твердят: "не лезь в политику", "тебе что - больше всех надо?", "нас это не касается", "надо о себе заботиться, а остальные пусть сами крутятся, как могут", "главное заработать - остальное ерунда!"... они ориентируются на деньги, они готовы, в стремлении ВЫЖИТЬ, толкаться, топить ближних, выкручиваться, лгать, изворачиваться, соглашаться за деньги "молчать в тряпочку" и т.д. и т.п. Их организовывать и затруднительно, и бессмысленно - покуда они не понимают основной идеи - сути идеологии - объединения усилий.

Под идеологически слабыми я подразумеваю структуры, подобные КПРФ и другие политические структуры сомнительного назначения, провозглашающие одно, а занимающиеся другим. Таких полно в наши дни. Например, если бы члены КПРФ действительно понимали суть идеологии, то гражданин Зюганов и его подельники не были бы у руля этой так сказать "партии", лозунги её были-бы более серьёзными, а работа - в разы продуктивнее. Нет понимания идеологии - нет понимания смысла и целей деятельности. Разве что их основная идеология в том, что структура - первична, а разговоры о Коммунизме - не более, чем материал для лепки структуры. Думаю, что это как-раз - пример ситуации, когда малопонимающие собраны в структуру. Искры может у них и есть, а мистер Зюганов на этих "искрах" - "шашлыки" для капиталистов "жарит".

В наше время нужно организовывать ИТ-специалистов и "менеджеров ПК". Для буржуазии это "офисный планктон". Ни одна организация к себе в офис не впустит для работы с общественностью. Но у нас есть информационное пространство. Именно на работу с ним я и ориентировался, предлагая создавать материалы, разъясняющие Коммунизм, как науку. В этом вижу возможность зарождения "искр" - осознания Коммунистической идеологии, её мощности и правильности.

Мне кажется, что человек как-раз рождается с комунистическим сознанием: человек - животное общественное. Но развитие вообще сознания - вопрос времени - тесно завязанный с физиологией - развитием мозга - объёма, навыков мышления и пр. Осознание сложных категорий приходит лишь - с возрастом - со временем - с опытом, со знаниями. Коммунистическое мировоззрение приходит с пониманием того, что "один в поле не воин", что под себя грести - тупость, что консолидация действий выгодна для каждого члена общества, что невозможно быть специалистом сразу во всём, что невозможно контролировать сложные структуры единоолично. Но ориентацию на коллектив у человека можно наблюдать с самого детства - это можно трактовать как зачатки коммунистического сознания - на уровне чувств, инстинктов.

Осознанию сложных категорий можно помочь - созданием учебных материалов.

(простите, что сумбурно - обстоятельства не позволяют в данный момент качественно составить ответ)

Вопрос, затронутый мной заключался в следующем.Может ли пролетариат получить какую-либо выгоду от борьбы между собой империалистской и национальной буржуазии,поддержав в этой борьбе ВРЕМЕННО одну из сторон,ПРИЧЕМ ПОДДЕРЖАВ НЕ ИЗМЕНЯЯ ОСНОВНЫМ СВОИМ ПРИНЦИПАМ - БОРЬБЫ С КАПИТАЛОМ КАК ТАКОВЫМ,НЕ УРЕЗЫВАЯ,НЕ СОКРАЩАЯ СВОИХ РЕВОЛЮЦИОННЫХ ЛОЗУГОВ? На мой взгляд может,ЕСЛИ НЕ СМОТРЯ НА ПОДДЕРЖКУ КПРФ НА ВЫБОРАХ,БУДЕТ РАЗОБЛАЧАТЬ ЕЁ БУРЖУАЗНЫЙ, АНТИРЕВОЛЮЦИОННЫЙ ХАРАКТЕР!

"Пролетариат должен стремиться к основанию самостоятельных политических рабочих партий,главной целью которых должен быть захват политической власти пролетариатом для организации социалистического общества.На другие классы и ПАРТИИ пролетариат НЕ ДОЛЖЕН СМОТРЕТЬ, КАК НА "ОДНУ РЕАКЦИОННУЮ МАССУ":напротив ОН ДОЛЖЕН УЧАСТВОВАТЬ ВО ВСЕЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ И ОБЩЕСТВЕННОЙ ЖИЗНИ,ПОДДЕРЖИВАТЬ ПРОГРЕССИВНЫЕ классы и ПАРТИИ ПРОТИВ РЕАКЦИОННЫХ,поддерживать всякое революционное движение против существующего строя, являться защитником всякой угнетенной народности или расы,всякого преследуемого вероучения, бесправного пола и т.д." - В.И.Ленин "Протест российских социал-демократов" ПСС.т.4 стр.172. Мне кажется, что ни у кого не вызовет сомнения тот факт,что с точки зрения борьбы за ( пусть даже капиталистическую ) ЭКОНОМИЧЕСКУЮ НЕЗАВИСИМОСТЬ,КПРФ является прогрессивной партией по сравнению с реакционной партией ЕР.И поддержка КПРФ на выборах,наряду с разоблачением её буржуазности и антиреволюционности для ПРОЛЕТАРИАТА ВПОЛНЕ УМЕСТНА.

Точка 7 м. 44 сек. Маленцов Степан Сергеевич, член МОРП "Защита": "Более того, когда начинаешь более плотно заниматься этим вопросом, оказывается, что региональные отделения РКРП по сути дела находятся под контролем финансовых структур, которые, естественно, проводят свою линию в этой партии, воздействуя на руководство..." Это оговорка (т.к. предыдущее предложение касается КПРФ - что рабочие отказываются поддерживать, после того как обещания не выполнены) или намеренное заявление?

Ну совершенно очевидно, что оговорка. Тов. Маленцов - член ЦК РКРП-РПК, у него просто многолетняя привычка говорить о своей партии. По смыслу фразы нет сомнений в том, что именно он хотел сказать.

Спасибо, я "придрался" именно для того, чтобы эту оговорку обозначили как оговорку.

А вообще, такие вещи на уровне монтажа надо бы подчищать - хотя-бы той-же обрезкой, какую применили к интервью с товарищем Ябровой Т.И. (очень впечатлила - чувствуется знание теории!)

Также хочу высказать свои соображения по поводу будующего объединения ком.партий."Обобщая опыт Великой Октябрьской социалистической революции и раскрывая её международное значение, В.И.Ленин показал,что её коренные закономерности и черты являются общими для социалистической революции во всех стоанах.БОЛЬШЕВИЗМ, писал Ленин,ДАЛ ТЕОРИЮ,ПРОГРАММУ И ТАКТИКУ ДЛЯ МИРОВОГО КОММУНИСТИЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ."БОЛЬШЕВИЗМ ГОДИТСЯ КАК ОБРАЗЕЦ ТАКТИКИ ДЛЯ ВСЕХ" ( Сочинения,4 изд.,том 28, стр. 270 )". Поэтому, на мой взгляд, стержнем будущего объединения могут быть ТОЛЬКО принципы БОЛЬШЕВИЗМА, с которыми можно ознакомиться в Полном Собрании Сочинений В.И.Ленина.

По законодательству политические партии могут объединиться только в СОЮЗ партий, а не в новую партию. В партию могут объединиться граждане, стоящие на одной политической платформе, например, большевистской. Партии, в которых они состояли до этого, или прекращают деятельность, или продолжают существовать, но без вышедших из них челнов. Таково современное буржуазное право создания и деятельности политических партий.

А что нам за дело до буржуазного законодательства? По нему, например, никак нельзя совершать революцию и даже готовить к ней.

С этим комментарием Владлена солидарен. А к чему он в этой ветке? Если к вопросу о процессе объединения РКРП-РПК и КПСС или к вопросу об образовании Координационного Совета коммунистических партий и организаций, то все партии и организации, входящие в этот Совет (в том числе и РКРП-РПК, и КПСС), относят себя и признают друг друга коммунистическими, подлинно коммунистическими, т.е. стоящими на принципах большевизма.

Ещё немного тактики большевизма по обсуждаемому вопросу. "Далее, вспомните слова о поддержке коммунистами всякого революционного дви­жения против существующего строя. Эти слова часто понимают слишком узко, не рас­пространяя их на поддержку либеральной оппозиции. Не следует, однако, забывать, что бывают эпохи, когда всякое столкновение с правительством на почве прогрессивных общественных интересов, как бы мелко оно само по себе ни было, может при извест­ных условиях (а наша поддержка есть одно из этих условий) разгореться в общий по­жар. Достаточно напомнить, в какое общественное движение разрослось в России столкновение студентов с правительством на почве академических требований или во Франции столкновение всех прогрессивных элементов с военщиной на почве одного, решенного путем подлогов, судебного дела . Вот почему наш прямой долг разъяснять пролетариату, расширять и, путем активного участия рабочих, поддерживать всякий либеральный и демократический протест, будет ли он проистекать из столкновения земцев с министерством внутренних дел, или дворян с ведомством полицейского пра­вославия, или статистиков с помпадурами, крестьян с "земскими", сектантов с уряд­никами и проч. и проч. Кто морщит презрительно нос по поводу мизерности некоторых из этих столкновений или "безнадежности" попытки раздуть их в общий пожар, тот не понимает, что всесторонняя политическая агитация есть именно фокус, в котором сов­падают насущные интересы политического воспитания пролетариата с насущными ин­тересами всего общественного развития и всего народа в смысле всех демократических элементов его. Наш прямой долг — вмешиваться во всякий либеральный вопрос, определять свое, социал-демократическое, отношение к нему, принимать меры к тому, чтобы пролетариат активно участвовал в решении этого вопроса и заставлял решать его по-своему. Кто сторонится от такого вмешательства, тот на деле (каковы бы ни были его намерения) пасует перед либерализмом, отдавая в его руки дело политиче­ского воспитания рабочих, уступая гегемонию политической борьбы таким элементам, которые в конечном счете являются вожаками буржуазной демократии. ...Что касается политической борьбы в особенности, то именно "классовая точка зре­ния" требует, чтобы пролетариат подталкивал вперед всякое демократическое движение. Рабочая демокра­тия своими политическими требованиями не принципиально, а только по степени отли­чается от буржуазной демократии. В борьбе за экономическое освобождение, за социа­листическую революцию, пролетариат стоит на принципиально ином базисе и стоит одиноко (мелкий производитель лишь постольку, поскольку он переходит или готовит­ся перейти в ряды пролетариата, придет ему на помощь). В борьбе же за политическое освобождение у нас много союзников, безучастно относиться к которым непозволи­тельно. Но в то время как наши союзники из буржуазной демократии, борясь за либе­ральные реформы, всегда будут оглядываться назад, стараясь устроить дело так, чтобы им можно было по-прежнему "есть сытно, спать спокойно и жить весело" на чужой счет, пролетариат пойдет вперед без оглядки до самого конца. Когда какие-нибудь гг. Р. Н. С. (автор предисловия к записке Витте) будут торговаться с правительством о правах властного земства или о конституции, мы будем бороться за демократическую республику. Не забудем только, что для того, чтобы подталкивать другого, надо всегда держать руку на плече этого другого. Партия пролетариата должна уметь ловить всяко­го либерала как раз в тот момент, когда он собрался подвинуться на вершок, и застав­лять его двинуться на аршин. А упрется, — так мы пойдем вперед без него и через него" - В.И Ленин "Политическая агитация и "классовая точка зрения"".( ПСС т.6,стр268.)

"Нам нужны новые партии, партии иные. Нам нужны такие партии, которые находились бы постоянно в действительной связи с массами и которые умели бы этими массами руководить" (Ленин, В.И. II Конгресс Коммунистического Интернационала. речь о роли Коммунистической партии 23 июля. / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. 5-ое изд., т.41. – С.237).

"Что представляет собой организационное меньшинство? Если это меньшинство действительно сознательно, если оно умеет вести за собой массы, если оно способно ответить на каждый вопрос, стоящий в порядке дня, тогда оно, в сущности, является партией" (там же, с.236-237).

«Если меньшинство не умеет руководить массами, тесно связаться с ними, то оно не является партией и вообще ничего не стоит, хотя бы оно называло себя партией…» (там же, с.239).

"Нам нужны новые партии, партии иные. Нам нужны такие партии, которые находились бы постоянно в действительной связи с массами и которые умели бы этими массами руководить" (Ленин, В.И. II Конгресс Коммунистического Интернационала. речь о роли Коммунистической партии 23 июля. / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. 5-ое изд., т.41. – С.237).

"Что представляет собой организационное меньшинство? Если это меньшинство действительно сознательно, если оно умеет вести за собой массы, если оно способно ответить на каждый вопрос, становящийся в порядке дня, тогда оно, в сущности, является партией" (там же, с.236-237).

«Если меньшинство не умеет руководить массами, тесно связаться с ними, то оно не является партией и вообще ничего не стоит, хотя бы оно называло себя партией…» (там же, с.239).