Резонанс
Лучшее
Обсуждаемое
-
-
+4
+
+

Окраина

ПОИСК МАТЕРИАЛОВ
Установите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:  16.10.2010 - 02:27
Классификация:  Кино 

Режиссер: Петр Луцик Оператор: Николай Ивасив Композиторы: Гавриил Попов, Георгий (Юрий) Свиридов Художник: Андрей Бессолицын Год: 1998

Актеры: Юрий Дубровин, Николай Олялин, Алексей Ванин, Алексей Пушкин, Римма Маркова, Виктор Степанов, Анатолий Кощеев, Виктор Венес, Александр Вдовин, Галина Золотарева, Олег Мокшанцев, Вячеслав Кулаков

Фильм-сказание о том, как в ельцинской России крестьяне бывшего колхоза Родина поднимаются на борьбу против согнавших их с родной земли буржуев. Восставшие крестьяне расправляются со своими врагами всеми доступными способами: расстреливают их, а когда нет оружия - душат голыми руками... Пылает подожженный Кремль с засевшими в нем главарями преступного режима. Экстремистской и провокационной картиной назвала Окраину буржуазная газета Московский комсомолец.

Приз имени Эйзенштейна за сценарий «Дикое поле» («Окраина»); Специальный приз жюри конкурса «Дебют» за дерзкий поиск новых путей в киноискусстве, Почетный диплом Гильдии киноведов и кинокритиков России ОРКФ «Кинотавр-98» (Сочи); Премия ФИПРЕССИ МКФ в Чикаго-98; Приз творческой поддержки имени Николая Овсянникова за режиссерский дебют (П.Луцик) ФФ в Санкт-Петербурге-98; Диплом жюри МКФ «Молодость-98» (Киев); Лауреат премии «Золотой петушок-98» в категориях «российский фильм года на видео», «режиссер года» (Петр Луцик);

Национальная премия Гильдии киноведов и кинокритиков «Золотой Овен» за 1998 год в категории «лучший фильм-дебют»; Приз «Дон Кихот» Международного жюри киноклубов МКФ в Берлине-99: Форум; Номинация на премию «Золотой петушок» за 1998 год в категории «дебют года» (П.Луцик); Номинация на приз Киноакадемии «Ника» за 1998 год в категории «лучшая сценарная работа» (П.Луцик, А.Саморядов);

Специальный приз жюри «за лучшую режиссуру» (П.Луцик, поделил с Г.Паскалевичем, фильм «Бочка пороха»), дипломы жюри «за лучшую мужскую роль» (Н.Олялин), «за лучшую мужскую роль второго плана» (Алексей Пушкин) МКФ «Золотой Витязь-99»: конкурс художественных фильмов;

Специальное упоминание жюри (в категории «лучшая мужская роль второго плана», Николай Олялин), Приз экологического движения «Кедр» (Н.Олялин) Актерский КФ «Созвездие-99» (Тверь); Специальный приз «Свобода» (за лучший восточно-европейский фильм от «Филип Моррис»), вручен жюри МКФ в Карловых Варах-99.

Добавить комментарий (всего 12)

чумавой фильм особенно если учесть что снят в 1998 году

Имя режисера Петра Луцика стоит особняком, не побоюсь этого слова не в отечественном, а именно в с большой буквы Мировом Кинематографе. Художник, за короткую жизнь успевший снять всего 2 полнометражных фильма, которые можно не побоявшись поставить в ряд произведений мирового искусства, причем причем сотворил эти шедевры, не благодаря, а вопреки царившей на тот момент безвкусицы и безнравственности на экранах отечественного кинематографа,более того судя по тому, как в настоящую эпоху развивается отечественный кинематограф. Я, почти с полной уверенностью могу сказать,что даже в обозримом будущем мы сможем увидеть (не по содержанию) сюжет восстановления попранной справедливости отслеживается в во многих картинах постсоветского периода, взять к примеру тот же "Брат-2" Алексея Балабанова или весьма удачный фильм Станислава "Ворошиловский стрелок" и т.д. Но работа Петра Луцика вобрала в себя все то,нужно для того что бы картина превратилась именно в Шедевр мирового уровня, как то уже упомянутый сюжет, бесподобный подбор и роль актеров мастерская работа оператора. Короче смотрите и наслаждайтесь. Картина того стоит!

Уважаемые pronin и Олег прежде всего позвольте от всего сердца поблагодарить вас, за то что не погнушались чиркнуть парочку ответов не поленившись потратить не сил ни времени. Огромное вам человеческое спасибо. Теперь же о самой рецензии. К сожалению, как вы уже успели заметить подобно библейскому Моисею, страдаю недугом косноязычия,Арона же, который говорил моими устами к сожалению не имею.Думаю именно из-за этого мы не совсем поняли друг друга. Попробуем разобраться: Начнем по порядку, так господин pronin пишет, что назвать шедевром этот фильм он бы не отважился. Я хотя стою на целиком противоположной позиции, мнение его в чем то разделяю. Но послушайте, согласитесь, что кинематограф постперестроичного периода не чего не смог дать не только мировой культуре, но и отечественной, может быть за редким исключением (или может кто-то действительно считает канские номинации Германа достойными экземплярами отечественного кинематографа. Кстати, вопрос на засыпку, нет не критикам смотрящих закрытые просмотры, а к обычным зрителям: Кто ни-будь из вас видел картины Германа или Сокурова, может я действительно не прав и Российский кинематограф переживает сейчас подъем творчества, я лично глубоко сомневаюсь).Что же касается споров является Окраина Шедевром, пусть все останутся при своем мнении. Я лишь хотел сказать, что с начала 1990-х фильмом такого уровня ничтожно мало, их пожалуй можно пересчитать по пальцам. Эта та же "окраина",к сожалению ни чего не могу сказать о ленте "Дети чугунных богов" т.к грешен посмотреть не удосужился.Неплохие картины ставят такие Корифеи, как Станислав Говорухин или Павел Лунгин(чего стоит один лишь "Остров"), сильно потряс фильм "РОЙ", к сожалению не помню автора. Но повторяю этих фильмов,настолько мало, что вряд ли хватить пальцев даже на обеих руках.Я уже не говорю о современных фильмах о Войне или как сейчас принято называть 2 мировая. В современных фильмах показывается такая ложь и гнусность что, наши отцы, деды, бабки просто хватаются за голову, вопрошая, как же мы могли одолеть такого опасного врага, если верить показываемому, с самого начала войны огромная часть боевого состава красной армии(включая офицеров) добровольно перешла на сторону захватчиков, мотивируя это тем, что они якобы лучше коммунистов. Кстати, немного вернусь назад, но так вот, после любого престижного МКФ, фильмы которые обратили на себя внимание жюри, в обязательном порядке, закупались для широкого просмотра, да приходилось постоять очереди, но поверти это того стоило. А сейчас, говорят, остался только "Иллюзион", не знаю правда какой порядок цен, но репертуар закачаешся. Кстати с большим удовольствием пересмотрел многосерийный фильм своего детства О комиссаре Микловане, сейчас так не делают. И еще между прочим, хотя может не совсем в тему, ехал поддатый в троллейбусе,с пьяну сразу же насел на свой любимый конек, стал спрашивать у прилично одетых людей, желательно моего возраста или чуть постарше). Сразу оговорюсь, ни какого хамства с моей стороны не было, да и опрашиваемые были очень любезны, и довольно открыто отвечали на мои вопросы. Думаю не нужно повторять, что ни одного фильма после 90- годов названо не было. Но был один факт Который меня просто потряс, представляете в почти полном троллейбусе, не нашлось ни одного человека, который бы не только смотрел, а вообще, что либо слышал о таком фильме как Сердце Бонивура, но это ладно. Зато там же имел удовольствие познакомится с прилично одетым господином, который оказался Аргентинцем женатым на Русской. А теперь держитесь за стулья. На мой вопрос, какой самый кассовый фильм за всю историю Аргентины, нет не Эвита или еще какой нибудь мыльный фильм. Сдаетесь, все равно не догадаетесь, и так держитесь, лично я долгое время пребывал в состоянии благоговейного шока гордости за наш великий Советский Кинематограф. Итак, что же это за фильм, который заставил плакать многомиллионную страну,собрал невероятное количество сборов при этом сюжет картины абсолютно не вяжется с латиноамериканской жизнью. Фильм этот киноклассика Юлия Ройзмана 1957 года великим Урбанским в главной роли "Коммунист". Впечатляет неправда ли. Ну и напоследок, все-таки коснемся многострадального Брата-2. Уважаемый Олег по видимому, не совсем точно прочел мою рецензию. Я все таки пытался найти фильмы (хорошие или плохие)в которых основной темой все же проскальзывала борьба за справедливость, причем по возможности минуя правоохранительные органы, мне кажется Брат-2 именно подходит под эту кагорту.Мстит убийцам друга. Вывозит из страны Проститутку, которой абсолютно там нечего делать, даже деньги себе не присваивает, хотя мог бы сделать это без всякого угрызения совести. Ну а, что касается работы съемочной группы, целиком и полностью поддерживаю своих оппонентов.Фильм очень сильно слабый, проигрывает даже Брату-1. И считаю, что контингентом таково фильма, могут быть разве, что 15-16 летние подростки, не служившие в Армии, но однако по ночам ее грезящие. Ксати, сам Сергей Бодров, в Армии тоже не служил. За сим прощаюсь, надеюсь на дальнейшую переписку Кстати, кроме кинематографа,интересуюсь Рок-музыкой, как отечественной, так и западной (под рок-музыкой я понимаю именно Рок-музыку, а не мираж и ласковый май). Обожаю эстраду стран СЭВ: вот лишь некоторые имена Радмила Караклаич, Джорджи Марьянович, Лили Иванова и многие другие. Очень люблю читать, вкусы совершенно разные. Пишите,Пол значения не имеет, возраст от 30 лет.Но все, таки небольшая просьба будет. Если будет отвечать женщина, хотелось бы что бы была коренной Москвичкой. Кстати сам я потомственный москвич.

Не могу похвастаться тем, что я москвичка, тем более коренная. Но возраст от 30-ти - гарантирую. Вопрос "шедевр\не шедевр" - скорее, вопрос терминологии и точек отсчета. Если человек не смотрел большого серьезного кино, то и балабано-бондарчуковские поделки могут показаться искусством. С позицией, что после с 90-х годов ничего вразумительного в отечественном кинематографе не снималось (за редким исключением), я согласен. Соглашусь с тем, что и темы социальные не поднимаются (хотя, казалось бы, вот, где раздолье!), и с этой точки зрения фильм, на мой взгляд, достоин внимания (поэтому, собственно, я и загрузил его на КТВ). Но поговорка "на безрыбье и рак - рыба" никак не делает из "Окраины" шедевра. Что ж, таков взгляд режиссёра, это его фильм. Я бы делал иначе. Но режиссёр он, а не я. И думаю, что тут мы, скорее, не найдём темы для дискуссии. А вот что касается Балабанова и Лунгина, я бы сильно поспорил. Первый, на мой взгляд, заурядный режиссёр, (с 2-мя относительно удачными работами "Брат" и "Война"), который пошел по пути конъюнктуры. Подробно о моем отношении к его "творчеству" я писал в своем дневнике. Во всяком случае, после фильмов "Груз 200" и "Морфий", при упоминании фамилии Балабанова, я испытываю чувство гадливости. Не далеко ушёл и Лунгин. "Остров" я принимаю с той же поговоркой: "на безрыбье..." Не более того. А вот "Царь"... Тоже не хочу повторяться, тоже писал о нём. Ложь и передёргивания фактов с первого до последнего кадра. Снимался он явно не для отечественного зрителя, а для международных фестивалей. Что касается уровня постперестроечного кино, то я с Вами согласен. Вероятно, традиции советского кино утрачиваются. Редкие достойные, на мой взгляд работы, называть не стану, чтобы не провоцировать спор о вкусах.

Назвать шедевром этот фильм я бы не отважился. Но это хоть что-то... А фамилию балабанова в этом контексте упоминать вообще считаю неуместным.

Дааа, вот это КИНО! ооочень понравилось , шедевр просто!

смотрела и мучалась , немогла вспомнить где я музыку эту слышала , потом , когда они запели , осенило - это ведь из фильма "Чапаев" музыка ,да, кто помнит? Фильм из разряда "и вечный бой , покой нам только снится"... ну привыкли они за все бороться ...то революция , то война...вот и здесь приходиться с "кровопийцами" расправляться... фильм снят в черно-белом варианте , что очень символично ... вот оно тебе - белое , а вот - черное , все просто и понятно ... буду теперь долго под впечатлением этого фильма ...

Хороший фильм. Только есть ли еще такие мужики в России? Хотя и понятно, что это метафора. Но все же.

это ужасный фильм по идее, прославляющий гестаповские и людоедские методы (еле прикрытие непонятными целями, плохой по качеству игры, и отвратный по идеологии и воспитанию. Действительно, "чумовой", действует как чума на уничтожение и на унижение всех подряд.

С Художественной точки зрения, фильм снят действительно слабо, но надо учитывать и контекст времени. Людоедские методы - это как раз то, что сделал ельцин с Россией, с её народом. И как прикажете бороться, какими методами? Подставить вторую щёку? Подставили. Приемник путин продолжил дело своего предшественника..

Мужики показанные в этом фильме - Гуманисты с самой большой буквы. При чем здесь методы гестапо и людоедов. Они, что хотят корманы набить в Монте-Карло съездить. Они возвращают СВОЮ ЗЕМЛЮ, СВОЮ ЖИЗНЬ, СВОЕ ДОСТОИНСТВО. За это можно сделать все. Они это и делают.