комментариев:
|
    В.И.Ленин о социализме как уничтожении классов. И.М.ГерасимовУстановите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:
28.04.2016 - 13:03
Герасимов Иван Михайлович, кандидат технических наук, доцент, старший научный сотрудник ВНИИТрансмаш, вице-президент Фонда Рабочей Академии, главный редактор газеты "Правда труда". Доклад в рамках Х конференции "Ленин в современном мире", 22.04.2016.
Добавить комментарий
(всего 4)
А где же связь с современностью? Что между капитализмом и коммунизмом лежит период революционного преобразования первого во второе это мы знаем от Маркса. Что этот период не может быть не чем иным,как диктатурой пролетариата - тоже Маркс. Что для того,чтобы овладеть управлением производительными силами ( а значит уничтожить экономические основы капитализма ),пролетарии должны уничтожить противоположность между умственным трудом и физическим - тоже Маркс. Что пролетариат - это класс непосредственных производителей, опять Маркс. Что же Ленин, как практический руководитель строительства коммунизма, дал новым поколениям в виде бесценного опыта? Может быть это: "...Марксизм учит — и это учение не только формально подтверждено всем Коммунистическим Интернационалом в решении II (1920 года) конгресса Коминтерна о роли политической партии пролетариата, но и ПРАКТИЧЕСКИ ПОДТВЕРЖДЕНО НАШЕЙ РЕВОЛЮЦИЕЙ, — что только политическая партия рабочего класса, т. е. Коммунистическая партия, в состоянии объединить, воспитать, организовать такой авангард пролетариата и всей трудящейся массы, который один в состоянии противостоять неизбежным мелкобуржуазным колебаниям этой массы, неизбежным традициям и рецидивам профессионалистской узости или профессионалистских предрассудков среди пролетариата и руководить всей объединенной деятельностью всего пролетариата, т. е. руководить им политически, а через него руководить всеми трудящимися массами. Без этого диктатура пролетариата неосуществима. Неправильное понимание роли Коммунистической партии в ее отношении к беспартийному пролетариату и затем в отношении первого и второго фактора ко всей массе трудящихся является коренным теоретическим отступлением от коммунизма..." ( В.Ленин "ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ ПРОЕКТ РЕЗОЛЮЦИИ X СЪЕЗДА РКП О СИНДИКАЛИСТСКОМ И АНАРХИСТСКОМ УКЛОНЕ В НАШЕЙ ПАРТИИ" ПСС т.43 стр.94-95 ) Или товарищи из ФРА, умалчивая об этом бесценном опыте, желают чтобы рабочие опять "наступили на те же грабли". Когда капиталисты выставили требование - мы за Советы ( в том числе и рабочие ), но без большевиков. Так что ли, товарищ Герасимов? Но тогда сразу встает вопрос - кого считать большевиками? Разве это не современный вопрос? Уважаемый коллега. Под данным ником, я пасусь на этом ресурсе последние пару лет. Так что давайте как-то устаканим ситуацию, во избежание возможных недоразумений. Что же касается Вашего текста, то в общем и целом я с ним согласен, поэтому особых претензий к "полному тезке" не имею... Конечно же современный. И очень актуальный. Ибо "большевиков" развелось немало и по мере "полевения" общества их будет всё больше и больше. И все они будут "самыми твёрдыми ленинцами" а тех, кто не признаёт их руководящую роль, они будут бить по голове цитатами, в том числе приведенной Вами. Поэтому надо понимать, что партия рабочего класса при всем том, что говорил Ильич - ВТОРИЧНА по отношению к классу. Класс может существовать без своей партии и даже вести до известных пределов классовую борьбу. Партия же с самым "коммунистическим" названием и с самыми "радикальными" декларациями, если она не отражает на деле интересы рабочего класса, - в лучшем случае пустышка. Я уж не говорю о том, что для того, чтобы быть авнгардом класса, то есть настоящей партией в научном смысле этого слова, партия должна вести за собой рабочий класс вплоть до уничтожения классов. Таких партий в нынешней России не наблюдается. Более того, большинство тех, кто зовет себя "коммунистом" и не ставит перед собой таких целей. Спасибо Иван Михайлович за озвученную тему. Так нужную. И так упорно не раскрываемую для российского пролетариата и коммунистических партий Российской Федерации. Тема раскрыта достаточно полно из имеющихся ленинских материалов. Упреки слушателей по отсутствию нового в теории марксизма не обоснованы. Поскольку у В.И. Ленина не было необходимости искать новое в теории. Была необходимость научную теорию построения коммунистического общества перевести в практику реальное осуществления перехода от капиталистических отношений в коммунистические. Главное, впервые в докладе на КТВ опубликованы механизмы искажения теоретического марксизма в строительстве государства переходного периода от капитализма к коммунизму. В отчуждении класса пролетариата от политической власти. Основная причина крушения СССР и социализма должна быть не только озвучена, но и признана. Без этого все дальнейшая классовой борьба пролетариата вновь вернется на прежний порочный круг ревизионизма и непременно приведет его к поражению.Да, трудно признать, то, что десятилетиями ревностно охранялось и не позволялось. Отголоски картельных репрессий и их политической линии до сих пор остаются в памяти большего числа граждан и вызывают отчаянное негодование и сопротивление тем и тому, кто пытается их вскрыть. Заслуга В.И. Ленина в том, что он определил задачи российского переходного периода (социализма) в деталях. Указал на возможные нарушения и предостерег марксистов занимающих государственные и партийные посты коим предстояло строительство светлого будущего.
Добавить комментарий
(всего 4)
|
