Ключ

Мещанству - бой. Действительно: почему мудрый мастер, источник морали в мультфильме, не сумел воспитать дочь? Мне, взрослому человеку, забавно рассматривать такие мультфильмы (особенно - момент, ассоциирующийся с ранними компьютерными играми, которых в 1961-м не существовало). Но 54 минуты логики, основанной на взрослом опыте - это для детей чересчур. Ребёнок все эти логические конструкции знать не может, он воспринимает непосредственно то, что видит. А что он видит? Младенца, с изначальным стремлением человека к счастью, который далее нарисован как неприятный толстый мальчик... Порочен от рождения, отчего и захотел счастья на халяву? Далее - раскаивается, и непроизнесённая мораль: в поте и крови лица своего добывать хлеб свой - счастье? По моему мнению, мультфильм противоречит красной идее. В детстве подобные мультфильмы вызывали во мне ненависть к морализаторам и намерение протеста. Думаю, так возникали первые неформалы и либералы, поспособствовавшие в немалой степени контрреволюции в СССР. Желание учиться и трудиться должно возникать из восхищения человеческими мастерством и мудростью, из желания достичь высот волшебника, несмотря на трудности и опасности. Мне приходилось крутить ученикам, приходившим раньше времени на кружки, советские мультфильмы с КТВ ("Детство Ратибора", "Легенда о пламенном сердце"), но такой мультфильм я бы не поставил. Где в нём "встать на место другого" (ребёнка)? Ставлю мультфильму минус.

P.S. Меня давно беспокоит вопрос: как при коммунизме будет решаться вопрос боли, горя, и т.д.? Будет устранено полностью, или дозироваться минимально, для иммунитета, к тому же, человек, не ведающий горя, не способен понять и предков?.. Но, с другой стороны, человек достоин того, чтобы вообще не ведать боли!..

А Вы мама того самого мальчика, наверное :) или её знакомая. Ничего, съездите в Кисловодск, отдохнуть. :) После отдыха легче станет.

Кстати, троцкисты снять ничего не могли, так как были худсоветы, и откровенную ахинею или вражеское слово они не пропускали.