Резонанс
Лучшее
Обсуждаемое
-
-
+83
+
+

Обращение координатора Антифашистского штаба от 03.06.14 о ситуации в Луганске

ПОИСК МАТЕРИАЛОВ
Установите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:  03.06.2014 - 22:22

События в Луганске от 02.06.14 года стали вопиющим фактом геноцида украинской фашисткой хунты против украинского и русского народа. Данное обращение посвящено этим событиям.

Добавить комментарий (всего 42)   Более новые ›

И в лучшие годы ничего не было сделано, а щас-то что хотите ? Не парьтесь, авось пронесёт. Господа начальники знают, что надо делать..

Какой-то совершенно неуместный троллинг.

А вот что говорит, упомянутый Двуреченским, Кургинян: http://youtu.be/71bUNpbcCQA

Украина - империалистическая страна. Звучит громко - но это так по политическому режиму и экономической основе. Да, это во многом "местечковый" империализм - но это именно империализм и ничто иное. Юго-Восток в данном случае выступает страной буржуазной демократии, которая не хочет подчиняться натиску империалистического соседа. Ну и что?.. Никакой трагедии в этом нет в политико-идеологическом смысле. Никакой "ошибки" марксизма в этом нет. Наоборот - все почти классически верно. Везде социализм вырастает также и из борьбы буржуазной демократии с империализмом. Везде! Октябрьская революция свершилась в огромнейшей степени благодаря мощной мелкобуржуазно-демократической крестьянской войне против царизма и олигархического империализма Гучковых и Ко (взять ту же огромную роль эсеров в революционном движении).

Поэтому нужна решительность - но не нужна паника. Нужно работать в направлении окультуривания, радикализации буржуазно-демократических требований вплоть до социалистических. Ни в коем случае здесь не нужно сектантство. Ни в коем случае! Нужно идти в мелкобуржуазную среду протеста Юго-Востока, идти смело и решительно - но в процессе борьбы доводить эту самую борьбу вплоть до пролетарски-социалистической! От буржуазной демократии к трудовой (пролетарской) демократии - этот путь и привел к победе Октября.

Как это конкретно - здесь могут разные подходы. Жил бы я на Юго-Востоке и не было бы на руках больных родителей - я бы начал деятельность по организации именно красного боевого отряда, состоящего из сторонников социализма или хотя бы социал-демократии, профсоюзного движения и так далее. И да, я бы поначалу бок о бок сражался с белогвардейскими отрядами Стрелкова. Ничего страшного. Но если бы красный отряд в процессе борьбы показал бы себя молодцом, если бы постепенно приобрел авторитет среди трудовой по сути сражающейся массы, если бы в сфере своего влияния организовывал Советы и так далее и так далее по ходу войны - вот это и был бы переход от мелкобуржуазной демократии к зачаткам пролетарской демократии. Все это уже было примерно в Испании тридцатых годов. Но хотя бы теперь надо этот опыт реализовать с учетом ошибок. Первый раз не получилось - второй раз непременно получится, к чему подводит сама историческая практика.

Украинские олигархи уже полгода не платят за газ и благодаря этому получают сверхдоходы. Часть их направляется на уничтожение Донецкой и Луганской Народных республик. Газпром - главный спонсор карателей.

И Стрелков с удовольствием принял бы Ваш "красный отряд" под свое командование. Поскольку сейчас главное - сдержать украинскую армию. А вот в случае победы, когда начнется расслоение политических сил, он же Ваш "отряд" и разоружит. Что до "если бы", то их, этих "если" слишком много. Поймите, на войне не будет у вашего отряда времени и сил на организацию "Советов и так далее".

Не верно. Именно на войне и возникает возможность организации Советов. Ведь что такое война?.. Это кризис. Но в кризис и появляется возможность революции, так как старые формы жизни и ослаблены этим кризисом. Октябрь и вырос из первой мировой. Это классика. И даже если Стрелков разоружит - уже будет полдела. Фашизм будет остановлен. Но опять таки вы не до конца уяснили мою позицию. Если в процессе боевых действий именно красные отряды получат авторитет как среди масс, так и среди рядовых военных (а это трудящиеся в своей основной массе, не будем об этом забывать) тогда, наоборот! эти отряды получают возможность разоружить Стрелкова! Кто будет в авторитете после войны - тот всем и завладеет. И если красные отряды получат этот авторитет - разоружить их будет невозможно. Я же так и говорю - в процессе войны переход от буржуазной демократии к пролетарской. Это разумеется касается вопроса и о власти.

1. Лично я думаю, что политическое руководство ДНР сделало все от него зависящее, что бы поставить народно-демократическое движение в т.н. «Новороссии», и на Украине в целом, на грань поражения. Результатом их политики является в частности то, что в отряды «самообороны» люди не желают идти. Это понятно, умирать то по сути не за что. Что дала ДНР народу? Не в плане абстрактных понятий: «русскость», «свобода», «антифашизм» и т.д., а в политическом, социальном и экономическом аспектах? 2. В плане политическом сменилось только высшее руководство региона. К власти их привело народно-демократическое, антифашистское движение. Это движение, к слову, никогда массовым не было. Дело ограничивалось несколькими тысячами митингующих и не охватывало даже всей области. Руководство ДНР ни сделало ничего, для расширения этого движения, для разрастания его вглубь. Средство для расширения движения было только одно: Донецкая Республика должна была стать «народной» не по названию, а по сути. Т.е. необходимо было создать на местах органы прямого народовластия по типу советов, органы народно-революционной диктатуры. Но самопровозглашенные «лидеры» ДНР, представители т.н. «средних слоев» и «средне-мелкой» буржуазии такого оборота событий боялись больше чем украинской национальной гвардии. Они отлично понимали: такие революционные органы будут иметь силу для давления на их «правительство»; силу для проведения политики в интересах широких народных слоев; они не будут бездумными исполнителями и раньше или позже конфликт с ними неизбежен. Они приняли естественное решение: не ломать старую государственную машину, а попытаться подчинить ее себе. Даже представители властей и силовых структур остались на своих местах. Только крайняя необходимость, или давление снизу, заставили сменить некоторых местных руководителей; занять здания некоторых силовых структур. В результате жители Донецка от участия в реальной политической жизни, реальной работе по управлению были отстранены. Им, как и раньше, отвели роль «массовки» на митингах. Активность масс постарались привести в соответствие с нормами буржуазных понятий о порядке, т.е. подавить ее бюрократическими методами. Это удалось, налицо явное разочарование и апатия, страх за будущее. 3. В социальном плане положение сильно ухудшилось. За все это время «лидеры» ДНР не удосужились выяснить: сколько продовольствия имеется в области? Сколько медикаментов? Не продумали каналы доставки в область предметов первой необходимости. Главное: не установили государственного контроля за этими запасами и их распределения. Впрочем, смешно требовать таких мер от «демократических» буржуа. Ведь эти меры потребуют конфискации складских запасов и прекращение свободной торговли, т.е. идут вразрез с «священными правами частной собственности» и попирают «свободу предпринимательства». Добавим сюда практику украинских войск по оказанию постоянного давления на мирное население. Практика нанесения «точечных ударов» по гражданским объектам и главное объектам инфраструктуры безусловно не случайна. При такой тактике жертвы среди мирного населения минимальны, а вот напряжение и страх постоянны. Уже слышны голоса: «Мир, немедленно». 4. В экономическом плане ситуация забавна. Промышленные предприятия и шахты работают в штатном режиме. И нет никаких проблем с снабжением и вывозом продукции за пределы области! Казалось бы главная задача – национализация крупной промышленности принадлежащей украинскому государству и олигархам. Ведь в катастрофическом положении сегодняшней Украины, и Донецка в частности, повинна именно олигархическая буржуазия. Я два месяца назад писал, и сейчас придерживаюсь мнения: есть только одно средство для сохранения ДНР – привлечь на свою сторону рабочий класс. А сегодня этот рабочий класс настроен по отношению к ДНР в лучшем случае нейтрально. Почему? А что ДНР ему дала? Или думаете, что рабочие настолько темны, что не поняли истинного значения «игр» с Ахматовым? Нет, шахтерам воевать пока не за что. Естественно, одной национализации недостаточно. В сложившейся ситуации необходимо привлечь трудовые коллективы к участию в управлении предприятием, обеспечить возможности для контроля, дать долю в прибыли. Но и эти, сугубо капиталистические меры, слишком «коммунистические» для руководства ДНР. (Просьба к модератору: если написанное в скобках кажется Вам недопустимым к напечатанию, не удаляйте весь комментарий, удалите текст в скобках. Я считал ранее, и не вижу оснований менять мнение. Судя по всему т. н. "лидеры" ДНР - "подставные" фигуры, политически совершенно не самостоятельные. Все эти малопонятные господа «всплыли» из неоткуда, из недр различных коммерческих структур. Провозглашение ДНР – хорошо спланированная, полностью удавшаяся попытка со стороны части украинских олигархов «оседлать» народно-демократическое движение на Юго-Востоке Украины. Точнее, той группы олигархов, которая утратила власть в результате «евромайдана». Социальный взрыв в этом регионе был неизбежен, и киевские власти провоцировали его. Регионы – рабочие. У олигархов могли возникнуть проблемы, если движение в своем развитии приобрело бы пролетарский оттенок. Пусть даже движение было бы полностью стихийным и действовало в буржуазных рамках. Значит выход был один: возглавить движение и направить его в выгодное русло. Возглавить – «подсунув» доморощенных руководителей, марионеток. Направить – провозгласив отделение региона от Украины. Если в Украине создается угроза получению сверхприбыли, значит надо создать новое государство, гарантирующее эту возможность.) 5. «Лидеры» ДНР сделали главную ставку на то, что сразу после референдума Россия признает их независимость, как ранее сделала с Абхазией и Южной Осетией. Пребывая в этой детски наивной уверенности оно не сделало ничегошеньки для укрепления власти и обороноспособности области. Время упущено, враг усилился. Много говорят о том, что Путин предал Юго-Восток. Я не согласен с такой формулировкой, не предал, а продал, использовал в своей политической игре с западом. Но с другой стороны Путин ведь ничего ДНР и не обещал, напротив, ясно дал понять что бы на него не рассчитывали. А если кто то питал иллюзии на его счет, хуже того, сделал на Путина единственную ставку, то это его проблемы. 6. Я это расписал настолько подробно, что бы было ясно: кризис назрел и только слабость украинской армии позволила ДНР просуществовать эти два с небольшим месяца. 7. Теперь о Вашем предложении. Вы пишите, что «война – это кризис». Это не верно. Экономический кризис 2009 -13 гг. на Украине породил революционную ситуацию. Политический кризис вызвал «дозревание» этой революционной ситуации. В сущность то, что происходило на Украине имело признаки народно-демократической революции. Революции проявившей себя в разных регионах неодновременно и в разных политических формах. Революции несостоявшейся, несмотря на наличие всех объективных условий, поскольку руководство этим движением взяла единственная политически организованная сила – одна из двух групп олигархической буржуазии. Группа, выступающая за «евроинтергацию», не могла, естественно, не быть «антироссийской» и, как следствие, «националистической». Ее естественным союзником выступали украинские фашисты. Союз этот не носил стихийного характера, сложившегося на майдане. Столь значительные силы и уровень подготовки, которыми обладал «правый сектор» позволяют сделать вывод: украинские фашисты – выкормыши украинской олигархии. Союз был подготовлен давно и на четко, как и положено в политике, оговоренных условиях. В результате государственного переворота сложился следующий расклад сил: «евроинтеграторы» получили политическую власть, но силовые структуры и армия были полностью деморализованы и не имели ни малейшего желания защищать новую власть. «Правый сектор» напротив, имел хорошо подготовленные, вооруженные и решительно настроенные отряды штурмовиков, но не имел политической власти. Получилось: власть без силы и сила без власти. Такой баланс предопределял неизбежность взаимных уступок. Я думаю, что требование «украинизации», т.е. осуществление программы угнетения «неукраинского» населения это требование именно ПС, одно из условий заключения союза. Не думаю, что пришедшие к власти в Киеве, по сути либеральные буржуа, желали идти дальше «антироссийской» риторики. Они ведь хотели осуществить лишь вторую редакцию «оранжевой революции». Но отсутствие сил вынуждало выполнить условия ПС, кроме того, лидеры ПС совершенно не собирались и далее плестись в хвосте у «евроинтеграторов», выполнять за них всю грязную и опасную работу, выполнять по сути жандармские функции. Они окрепли, приобрели популярность и начали проводить свою политику. Вот это то симбиоз и получил название «хунты». Антирусские законы и риторика, провокации ПС послужили запалом под спокойные до сих пор регионы, но народно-демократическое движение на «Юго-Востоке» приняло характер отличный от майдана. Я считал и считаю, что в тот момент (начало апреля) была возможность начать второй этап народно-демократической, антиолигархической и антифашистской революции, направленный против киевского правительства. Революции, центром которой стали бы восточные и южные регионы, в которых необходимо было создать революционное правительство Украины имеющее возможность бороться за власть с киевским правительством. Только такой оборот дела на самом деле остановил бы фашизм, более того, уничтожил бы его. К сожалению, «лидеры» ДНР сделали ставку на «национальный» фактор. И я думаю, что они проиграли. Поэтому, начавшаяся гражданская война это не кризис, это только его логическое завершение, высшая и решающая фаза. 8. Изначально Вы вели речь об «красном отряде» штатной численностью около 50 человек. Это дело реальное. Я не просто так задал вопрос: кого собираетесь защищать? Правительство ДНР – правительство буржуазное, правительство реакционное (та редакция конституции которую я прочел производит впечатление черносотенной литовки). Ваш отряд не может выполнять иную роль, как защиту этого правительства, и олигархов Украины в его лице. Получится, что КО на словах агитирует за советскую власть (революционную демократию), а на деле защищает власть отражающую интересы олигархического капитала. Такие действия приведут к одному – дискредитации движения. А вот здесь Вы ведете речь уже о «красных отрядах» (хорошо еще не о красной армии!), похоже Вы поняли, что один отряд в 50 человек не сделает ничегошеньки. Но вот собрать «красные отряды» - дело уже невозможное, ну нет там такого количества «левых» всех мастей. 9. Что реально могут сделать сегодня. Стрелков жалуется, что оружие есть, а воевать некому (это вместо того, что бы реорганизовать «силы самообороны» в армию и начать мобилизацию на военную службу). Хорошо, необходимо договориться с ним об выделении оружия. Далее. Вопрос победы или поражения сейчас (если не произойдет счастливой случайности типа попытки разгона киевского майдана) – позиция донецких шахтеров. Значит и отряды надо формировать не из донецких «левых», а в шахтерских поселках и городах, из горняков. Вот туда то и должны отправиться «левые». Позиция для пропаганды: «В стране идет гражданская война. Если думаете отсидеться в стороне – напрасно. Война вас все равно не минует. Придет нацгвардия – пожалеете (примеры из жизни), но будет поздно. Сейчас главное – не пустить фашистов в Донбасс. Сделать это можно только военной силой. Мы не призываем защищать правительство, это правительство поставлено олигархами, оно не станет решать проблемы народа. Проблемы придется решать самим, вот для этого мы и призываем взять в руки оружие. Наши требования: власть – Советам; национализация промышленности, рабочий контроль за производством и распределением, доля от прибылей – рабочим. Оружие, которое сейчас берем в руки для защиты наших семей от националистов, не сложим, пока не добьемся своих политических и экономических требований». Естественно, что «левые» агитаторы идут воевать вместе с отрядом. Т.е. отряды не из «левых», а рабочие вместе с «левыми». Отряд делится на две части: первая – на фронт, вторая – милиция, защищает район. Изначально создаваемые как революционная армия. На массовость рассчитывать не приходится, но другого принципа формирования нет, других людских резервов нет. 10. Последнее. Война не способствует развитию советов. Советы это органы народно-революционной диктатуры, орган прямого народовластия. Война, требуя единоначалия и строжайшей дисциплины, как раз мешает развитию таких органов. Способствует концентрации всей власти в руках военного и высшего политического государственного руководства. Во время войны «старые формы» власти как раз имеют тенденцию к усилению. Другое дело, что в период революционного подъема давление на эти формы власти многократно усиливаются, до такой степени, что имеют возможность их сломать.

«Наши требования: … доля от прибылей – рабочим» – Автор: IVS, добавлено: 05.06.2014 - 12:25.

«14. Мы требуем участия рабочих и служащих в прибылях крупных предприятий» – пункт 14 программы национал-социалистической немецкой рабочей партии (НСДАП), принятой в мюнхенской пивной в 1920 г. (http://www.e-reading.ws/chapter.php/1003726/19/Feder_Gottfrid_-_Programma_i_mirovozzrenie_NSDAP__reprintnoe_izdanie_1935g_.html)

Нельзя победить фашизм, возрождая требования немецких национал-социалистов.

Ну что Вам сказать, что бы не обидеть? Вы видимо никогда не думали почему НСДАП во-вторых социалистическая?

Кто пойдет к шахтерам?.. Красный отряд в пятьдесят человек в частности. Это запал. Без запала не взорвется вся "шахтерская" мина. Точно также группа Кастро запалила Кубу. Поэтому в чем я здесь так уже не прав - не понимаю. Вы расширяете мою позицию, дополняете - но не опровергаете по сути. Или красный отряд есть - или его нет. Все остальное в данном случае последствия. Еще раз, логика моя проста - без запала заряд не взрывается. Что вас в такой позиции не устраивает и из-за чего сыр-бор - я честно говоря, пока не улавливаю.

Далее. Не знаю, может быть нюансы какие-то не уловил. Вы говорите сами - "Власть Советам", и тут же утверждаете, что война не способствует развитию Советов. Я не хочу ругаться - я просто не понимаю. Тогда выходит, что Советы только в мирное время у вас появляются. Тогда выходит, что надо прекратить войну для появления Советов. Тогда при чем здесь "революционная армия"?.. Революционная армия вообще-то без советской организации вообще невозможна. Армия - это не с Марса что-то прилетевшее. Армия - это вооруженная политическая организация. Если это революционная армия - значит это политическая организация на советских основах. Одно без другого в принципе не существует.

Короче, в принципе-то я приветствую ваши уточнения. В принципе мы движемся в одном направлении. Просто способы мышления разные. я ваш способ не совсем понял. Он для меня немного эклектичен. И то хочу, и это хочу. В киеве дядька - в огороде бузина. Давайте все упростим в хорошем смысле слова. Советы и появляются в процессе классовой борьбы (стачки так далее). Это одно и то же - то есть содержание и форма. Ну так тем более Советы появляются в процессе вооруженной классовой борьбы (красные отряды, красная армия и так далее)! Тем более! Что такое по сути красный отряд?. Это и есть отрасль советской деятельности вооруженными методами. К чему я и клоню. А так чтобы вооруженная классовая борьба отдельно, а зачатки советской работы отдельно - так не бывает. Это разрыв содержания и формы.

Это хорошо, что вместо того, чтобы ругаться Вы решили уточнить непонятные вопросы. 1. Впечатление мое таково, что Вы имеете в виду не противодействие угрозе исходящей из Киева, а предлагаете начать подготовку к борьбе в ДНР за советскую власть прямо сейчас. Надо выделять главную задачу и второстепенные. Когда военное положение таково, что решается вопрос: быть ДНР, или не быть – надо решать военный вопрос, а не заниматься упрочнением, узакониванием, демократизацией, советизацией республики. Наиболее благоприятный момент для создания Советов уже упущен. Этот момент был в начале апреля, когда возбуждение масс было максимальным, когда не было военной угрозы, когда провозгласили ДНР и самым логичным было уничтожить старые и создать новые органы власти. Будет ли это возможным в будущем – зависит исключительно от настроения масс. Надо четко понимать: 99% людей даже не понимают что это такое! Отсюда задача: пропаганда советской власти среди населения. Отсюда и принятие лозунга: вся власть – Советам. Напомню: советская система не может быть внесена сверху, она может быть только продвинута снизу. Итак, ответ на Ваш вопрос: подносить «запал» к донецкому рабочему классу сейчас преждевременно. 2. Главная задача на сегодня – отбить наступление киевских войск. Сделать это можно только военным путем. Армии должна противостоять армия, т.е массовая организованная сила. Отсюда требование момента: обеспечить усиление «отрядов самообороны» личным составом путем массовой мобилизации. Такую мобилизацию невозможно обеспечить ни на приеме «охотников» (т.е. людей сделавших выбор самостоятельно, как это практикуется сегодня) ни бюрократическими мерами – призывом резервистов. Наряду с людьми решившимися воевать и людьми которые воевать ни при каких обстоятельствах не станут есть группа колеблющихся. Именно эта группа самая многочисленная. Существует лишь один способ привлечь их к активной деятельности – вести среди них агитацию и пропаганду, разъяснительную работу. Такую работу должен вести не «красный отряд», а несколько групп активистов. И группы активистов будут вести ее эффективнее, благодаря широте охвата. И вот внутри таких отрядов уже можно вести политическую работу. Итак ответ на Ваш вопрос: «красного отряда» нет, есть отряды из шахтеров в которых воюют и осуществляют партийную работу «левые» активисты. 3. Я считаю, что организовать боеспособную армию на «советских началах» невозможно. В любой армии имеется жесткая, военная дисциплина, иначе это не армия, а солдатский бардак. Опыт гражданской войны однозначен: пока в Красной Армии пытались руководить «по-советски», ее били, как хотели. Только когда армия стала управляться с помощью командного состава, из единого центра, на основании приказов подлежащих необсуждаемому исполнению, формироваться на основе мобилизации; т.е. когда сборище партизанских отрядов сменили регулярной армией, она начала побеждать. Революционность армии, или ее контрреволюционность определяется не методами управления и процедурой принятия решений. Никакая армия не может быть самостоятельной «вооруженной политической организацией», армия – не более чем аппарат для проведения в жизнь политики политической организации. Поэтому сущность армии определяется ее руководством, и во многом ее социальным составом, если руководители армии революционеры и армия решает революционные задачи, следовательно она является революционной армией. И самый яркий пример – революционная армия Кубы, где марксистов было можно пересчитать по пальцам на руках, а до конца последовательный и убежденный был один – Фидель Кастро. И однако этого тонкого слоя профессиональных революционеров – марксистов хватило что бы обеспечить перерастание народно-демократической революции, принявшей форму партизанской войны, в социалистическую. 4. Военная обстановка сейчас складывается так, что всякий «отряд» находящийся не на «линии фронта», находится не там, где надо. Так что место действий Вашего отряда – шоссе Харьков-Донецк между Славянском и Крамоторском. Деятельность – ведение полупартизанских боевых действий. Допустим, что отряд «красный». Кого он будет «агитировать» своей деятельностью? Бойцов других отрядов? Мирное население? Ведение активных боевых действий полностью исключает возможность систематической политической работы с «посторонними». Следовательно, довести свою политическую, более менее полно, позицию до масс не получится. Допустим, Ваш «красный отряд» проявит героизм. Это вызовет уважение к его членам, лично. Но не вызовет никакого сочувствия к его идеологии. Второй вариант: Ваш «красный отряд» действует в «тылу» «насаждая» попутно идею о создании советов. Как по Вашему воспримут шахтеры людей, которые призывают других идти воевать, а сами «отлынивают от фронта» занимаясь болтовней на отвлеченные темы? Я думаю, что побьют. И правильно сделают. 5. В принципе Вы путаете понятия: Советы как орган классовой борьбы и Советы как форма диктатуры пролетариата.

Пока разговор заканчиваем не в смысле я уступаю - а на сто восемьдесят градусов наоборот, в смысле, что разговор приобретает все более маразматический характер. Уж извините за резкость - но таковы дела. По русски это называется чем дальше в лес - тем больше дров. Утверждать, что - ".. Опыт гражданской войны однозначен: пока в Красной Армии пытались руководить «по-советски», ее били, как хотели..." - это абсурд полнейший. Наоборот - Гражданская война и была выиграна именно потому, что была Советская организация власти. Если бы ее не было - не было бы победы. Поэтому разговор лично для меня становится уже сюрреалистическим. Время покажет, кто прав - а сейчас читатели пусть решают, кто прав из нас двоих. Им и оставим последнее слово.

Прежде чем обвинять кого либо в маразме подумайте: возможно это Вы чего то не знаете или не понимаете. Лично я думаю, что Вы составили себе неверное, преувеличенное представление о роли Советов в период гражданской войны. Роль Советов в этот была уже принижена,по сравнению с революционным периодом, поскольку руководство находилось в руках партии. И это правильно, власть в такой обстановке должна находиться в одних руках. И перестаньте наконец путаться. Осуществление Советской власти и организация руководства вооруженными силами - разные вещи.

Определение "империалистической страны" дайте, пожалуйста.

Одним из главных качеств любого политика является способность ПРАВИЛЬНОГО ВЫБОРА ЦЕЛИ и умение доступно сформулировать поставленную задачу. Причём, и цели и задачи должны быть ВЫПОЛНИМЫМИ. Ибо плата за очередной "эксперимент" - это разрушенные человеческие жизни, развал экономики, гибель целых государств. Так что вы предлагаете Луганску и Донецку: построение социализма в отдельно взятой губернии? Создание независимых от Украины, Евросоюза и России военизированных микрогосударств? Или надеетесь на повторение Крымского варианта? Но это утопия. Голос России (сырьевого придатка развитого мира)слаб ныне. Ей бы о собственной безопасности подумать, сохранении своей целостности ... Так что ... Настало время прямых переговоров. Пусть даже и с Порошенко. Пока есть силы. Пока не намок порох в пороховницах.

С кем переговоры, с киевскими фашистами? О чем? о сдаче своих нитересов? Никаких переговоров, только расширение борьбы, пока фашизм слаб.

Если бы в 1939 году Сталин не заключил с Гитлером "Пакта о ненападении", то СССР пришлось бы воевать и со всей Европой, и с Турцией, и с Японией. И, далеко не факт, что он бы это осилил. А нынешняя РФ по своей экономической и военной мощи Советскому Союзу даже в подмётки не годится.

Зомбированные кремлевскими пропогандонами идиоты. Раздувайте пламя войны, идиоты, уничтожайте друг друга. Вперед, за что-то там!!1111

Весь олигархат, чьим он ни был по сути, всегда еврейский, всегда фашистский.

1 мая в г Кирове прошли демонстрацией человек 300 с украинской символикой.Они орали бандеровские лозунги,под занавес устроили митинг.Полиция не вмешивалась.Так что власть за четверть века национального предательства вскормила свои штурмовые отряды. Ну а что Путин?Как всегда за патриотичной риторикой(русских не сдаём)следует полная сдача национальных интересов.

Аннексии Крыма (империалистической или ещё какой) не было. Можно ли аннексировать своё? Это было в любом случае воссоединение, правда, с большим опозданием и в экстремальных условиях. Люди уносили ноги от смертельной опасности. Любим мы Путина или не любим. Проханов никогда не призывал договариваться с убийцами. Видел много передач, где он просто вопил прямым текстом, что нужно спасать ЮВ ВСЕМИ средствами, вооружать ЮВ самым современным оружием, сбивать укросамолёты и тп (напр, предпоследняя передача "Право голоса" с Р.Бабаяном). Кроме того, он не за буржуазию и ненавидит олигархию. Лидеры на ЮВ не во всём одинаковы, большинство из них молоды, бескомпромиссны и не признают киевскую садистскую хунту, не желают с ней даже разговаривать. Насчёт Стрелкова и Бородая - впечатления смутные. Стрелков ещё, к тому же, и ксенофоб и делит народы на сорта, что подрывает лично моё, напр, доверие. Возможно, это тоже одна из причин, что у него мало людей, тк национализм - это брак в человеке, и люди это чувствуют. Ситуация очень опасная, и со словами надо проявлять осторожность.

а) ознакомьтесь с понятием "аннексия", прежде чем "обижаться" на это слово

б) Проханов после присоединения Крыма не раз говорил, что у России нет сил для столь же решительных действий с Юго-Востоком, мол, неосмотрительно было бы, не потянем, и в том духе..

Трудящиеся легитимного СССР и всех государст (социалистических-демократических- капиталистических ) объединяйтесь в МИРОВОЙ СОЦКОМИНТЕРНАЦИОНАЛ для борьбы с глобофашкапэксплуататорами и за реализацию МИРОВЫХ СОЦКОМПРОЕКТОВ по обеспечению ликвидации ( бессрочной ) глобоперегнивающего в фашизм капитализма и возвращения граждан легитимного СССР в ЛЕГИТИМНЫЙ СВЕТЛЫЙ-СВЕРХСПРАВЕДЛИВЫЙ СОЦИАЛИЗМ с естественным ускорением пролетариев всех стран организации своей жизни в МИРОВОМ МИРНОМ СОЦИАЛИЗМЕ-КОММУНИЗМЕ !

Проханов человек не прямолинейный, да, он так говорил, но мы же сейчас говорим о помощи, а не о том, потянем мы или нет (вы правильно сказали: "для столь же" решительных действий). А разве это не так? Тогда всё было сделано молниеносно и чисто, но второй раз это не получается, нужно рассчитывать силы. Или вы предлагаете лезть на рожон? ААП, при всей своей эмоциональности, человек умный и трезвый, он размышляет, а не обвиняет. И он - истинно русский по духу человек, с широким взглядом на мир, без шаблонов и лишённый всякого шовинизма. Поэтому критиковать его я никак не склонен (хоть и не во всём согласен). А насчёт Крыма - я бы перестал этот больной вопрос муссировать и уподобляться брехливым украинским сми. Люди были счастливы. А уж "обижаться" мне не на что, просто аннексия и возвращение домой - совершенно разные вещи, неужели тут могут быть вопросы? Когда кто-то рвётся домой - имеет ли значение, "империалистически" это происходит или коммунистически? Это уже маразмик.

"Аннексия" может трактоваться и как отрицательный, и как положительный акт, в зависимости от конкретной ситуации. Я понимаю, что пропаганда исказила смысл многих понятий, но пора снимать шоры и вникать в суть.

Проханов при всей его ораторской блистательности - апологет путинского режима, а для патриотических сил - его рупор. Я полагаю так, что и крымчане, и луганцы должны быть спасены от разгулявшихся фашистов. Но одних режим "отбил" легко и непринуждённо, а вторых оставляет пушечным мясом. Александр Андреевич занимался оправданием такого поведения режима. Об этом и упомянуто в ролике.

Аннексия не может "трактоваться", в зависимости от того, кому как выгодно, она имеет однозначное определение: отторжение одним государством части другого вопреки желанию большинства населения данной территории. Именно воля населения, а не мнение государств претендующих на данную область, является определяющим критерием. А Проханов просто старый болтун и национал - шовинист.

IVS. Вы хорошо начали и сделали странный фальшивый зигзаг в конце. Проханов патриот и воистину болеющий душой за свою Родину. Он не хочет, чтобы Россия исчезла с карты мира. Всё остальное - от лукавого.

Проханов не патриот России, он сторонник "российской великодержавности". И ему абсолютно все равно, кто и как эту "великодержавность" обеспечит.Поэтому я и пишу "национал-шовинист". Поскольку Путин активно разыгрывает карту "возрождения" "великой России", что к слову является просто обманом наивных, разучившихся думать обывателей, то Проханов сегодня оказывает ему всестороннюю поддержку. Путин это становой хребет российского империализма, и всякий кто поддерживает его является врагом социализма. Поэтому я и считаю Проханова врагом.

Ужас, что он говорит! Мало того, что он идеализирует наёмных убийц из т.н. "народного ополчения", которые, прячась за спины мирных жителей, женщин и детей, устроили кровавый террор. Так этот бородатый тип ещё и призывает Путина ввести войска в Украину и развязать империалистическую бойню. И эти люди на "Красном-ТВ" называют себя коммунистами?!

Что это было, короткое замыкание в мозгу? Вы, гражданин Спорынин, похоже совсем с катушек слетели.

И снова цитирую заявления ЦК партии "Союз коммунистов" по поводу слов т. Двуреченеского об участии в войне против фашизма: "5.Оказать помощь руководству Республики Новороссия в формировании интернационального добровольческого антифашистского корпуса (включая представителей других стран) для защиты республики и его населения, который мы предложили сформировать руководству Донецкой и Луганской Народных Республик еще 4 мая 2014 года." - заявление от 1.06.2014 года.

Ряд депутатов Верховной Рады прежних созывов выступили со следующим меморандумом:

На территории Украинской ССР вся полнота власти переходит в исключительное ведение военно-административных органов СССР

МЕМОРАНДУМ законодательного органа власти Украины от 25 мая 2014 года, г. Киев, Украина

Мы, Народные депутаты Верховной Рады Украины, в связи с утратой с 26 мая 2014 года на территории Украины де-факто и де-юре легитимности законодательной, президентской, исполнительной и иного органа власти Украины заявляем, провозглашаем, подтверждаем, устанавливаем, свидетельствуем и подтверждаем:

1. На территории Украинской ССР вся полнота власти переходит в исключительное ведение военно-административных органов СССР (единственно легитимных в настоящее время: см. результаты волеизъявления народа УССР 17 марта 1991 г., и 1 декабря 1991 г.) осуществляющих на территории Украинской ССР особый правовой режим, как режим мятежной территории, так и режим временно оккупированной территории СССР.

На территории Украины вся полнота власти переходит в исключительное ведение военно-территориальных органов и органов территориальной обороны, осуществляющих на территории Украины особый правовой режим, как режим мятежной территории, так и режим временно оккупированной территории СССР.

2. Любые военные силы, регулярные и иррегулярные формирования, части, контингенты и иные силы и средства каких-либо стран, суверенов или юрисдикций могут находиться (вводиться) на территории Украинской ССР и действовать на ней, не иначе, чем как только с согласия Военно-политического руководства СССР, если они являются военными союзниками СССР, подчинены военному командованию Вооружённых Сил СССР, включены в состав союзных с СССР сил и если они действуют в суверенных интересах СССР, защиты законных правах граждан СССР, в противном случае они объявляются агрессорами, оккупационными войсками и подлежат уничтожению любыми военными средствами.

3. Граждане СССР и их потомки по прямой нисходящей линии, состоящие в гражданстве Украины несут суровую уголовную ответственность по законам военного времени (ст. ст.64-68 прим. УК СССР) за действия (бездействия) Правительства Украины, влекущего к нахождению на оккупированной территории Украинской ССР вооружённых сил каких-либо стран, коалиций, союзов и организаций, а также за вступление Украины в НАТО и иные военно-политические союзы и организации.

4. Граждане СССР и их потомки по прямой нисходящей линии, состоящие в гражданстве Украины, иностранные граждане и лица без гражданства, освобождаются от уголовной и ответственности и наказания за исполнение Приговоров Особого Совещания специального присутствия Военного Трибунала Верховного Суда СССР в отношении должностных лиц, законодательных, исполнительных и иных органов власти Украины, состоявших в гражданстве СССР за военные и государственные преступления против Союза ССР и Граждан СССР.

5. В отношении лиц несущих уголовную ответственность будет применяться и действовать Постановление ЦИК СССР «Об объявлении вне закона должностных лиц — граждан Союза ССР за границей, перебежавших в лагерь врагов рабочего класса и крестьянства и отказывающихся вернуться в Союз ССР» от 21.11.1929 года, являющегося составной частью правовой системы СССР, которое было принято для предотвращения ухода подозреваемых в преступлениях лиц от Советского Суда.

Подтверждаем, что Украина, как и Российская Федерация (Свод Законов РФ, 1929, № 76, ст. 732.) и Республика Беларусь в порядке правопреемственности от Законов Союза ССР, признала действующими Законы и Акты Союза ССР с 1929 года.

6. Особое Совещание специального присутствия Военного Трибунала СССР является специальным судебным органом СССР со специальными и исключительными полномочиями, всегда действующим в военное время, в задачи которого входит отправление справедливого правосудия в отношении государственных изменников, дезертиров и предателей из числа военно-политического руководства СССР, ответственных должностных лиц, граждан СССР и иностранных граждан, изобличённых в преступной деятельности на территории СССР. Судопроизводство — особое, без присутствия адвокатов подозреваемых, по законодательству СССР.

7. Настоящим Актом будет считаться, что исключительно все должностные лица органов государственной и иной власти Украины надлежащим образом извещены, уведомлены и предупреждены об ответственности за неисполнение Законов СССР, за несоблюдение прав и свобод граждан СССР, при этом лица, не исполнившие или отказавшиеся исполнить, либо препятствующие их исполнению объявляются вне закона.

8. Обязаны предупредить, что по законам военного времени, в случае проникновения на территорию СССР из-за рубежа диверсионно-террористических групп, они и их пособники на территории СССР будут ликвидированы без суда и следствия.

9. Сообщаем, что Специальной Прокуратурой СССР возбуждены и находятся в особом производстве уголовные дела в отношении ряда должностных лиц, состоявших в республиканском гражданстве Украинской ССР.

10. Сообщаем, что большая группа сотрудников оперативного, специального и особого состав ВС СССР переброшена из-за рубежа на территорию СССР, предупреждаем что они имеют специальные полномочия, предусматривающие — всем гражданам СССР, всем партийным, советским, хозяйственным органам, организациям и учреждениям, всем министерства, ведомствам, комитетам, партиям, общественным организациям, всем посольствам, консульствам и представительствам СССР за рубежом, совзагранучреждениям, совзагранбанкам, всем должностным лицам, иностранным гражданам и лицам без гражданства, на всей территории СССР и за рубежом — беспрекословно, надлежащим образом, точно и в срок исполнять все приказы и распоряжения, отданные сотрудниками Команды Особого Состава Вооружённых Сил СССР.

11. Заявление лица и его потомков по прямой нисходящей линии о выходе из республиканского гражданства Украинской ССР не влекут к прекращению гражданства СССР и не могут служить законным основанием считать о том, что Постановления настоящего Меморандума будут находиться в изъятии и не будут подлежать применению, исполнения или законной силы в отношении их действий или же бездействий.

Настоящий Меморандум вступает в силу и будет непрерывно действовать на всей территории Украинской ССР до окончания особого периода с момента его подписания хотя бы одним Народным депутатом Верховного Совета Украинской ССР или Верховной Рады Украины.

Настоящий Меморандум выпущен без права отмены, аннулирования, приостановки, изменения его любым должностным лицом, в случае его нарушения считать такое должностное лицо (лица) вне закона, со всеми вытекающими последствиями.

На настоящий Меморандум распространяются правила последнего приказа, любое лицо нарушившее, изменившее, аннулировавшее, или не признающее данный Меморандум несут ответственность по законам военного времени.

Народным депутатам Верховного Совета Украинской ССР и Верховной Рады Украины предоставляется 5 — дневный срок для его подписания или присоединения к нему, в противном случае они объявляются вне закона.

Настоящий Меморандум является составной и неотъемлемой частью правовой системы военно-административных органов СССР и правового режима, установленного на территории Украинской ССР.

Настоящее Решение Народных депутатов Верховного Совета Украинской ССР, Верховной Рады Украины является составной и неотъемлемой частью правовой системы Союза ССР.

Действие настоящего Меморандума на всей территории Украинской ССР во времени бессрочно, незыблемо и нерушимо, имеет форму законодательного акта и может быть отменено военно-административными органами СССР.

Настоящий правовой Акт имеет силу и распространяется в отношении всех лиц, находящихся на территории Украинской ССР.

Настоящий Правовой Акт обратной силы не имеет, вступает в силу с момента подписания, открыт для подписания (присоединения), подлежит хранению в специальном Архиве СССР, опубликованию подлежит по решению Граждан СССР.

Приложение: см. также Заявление Пан Ги Муна в ООН: «Украина это не государство — это административный округ СССР» http: //prad-media. ru/ukraine-is-not-a-state/

О своём решении: подписать/ не подписать данный Меморандум просим сообщить либо по эл-почте: zubr01@ya. ru, либо заявить публично в СМИ. Конт. тел: +38 099 602 78 77. Адрес: 02140, Киев, а/я 69

По мере подписания, список подписантов будет пополняться и публиковаться.

Подписи:

Народный депутат Украины 3-го созыва Е. А. Мазур Народный депутат Украины 2-го и 3-го созывов В. И. Лантух Народный депутат Украины 3-го созыва П. В. Тищенко

Дополнительно сообщаем: данный Меморандум отправлен 446-и действующим Народным депутатам Украины 7-го созыва (персонально каждому).  Центральное информационное агентство Новороссии  Novorus.info  Ссылка: http://novorus.info/news/policy/16679-na-territorii-ukrainskoy-ssr-vsya-polnota-vlasti-perehodit-v-isklyuchitelnoe-vedenie-voenno-administrativnyh-organov-sssr.html

Этот сайт Новороссии блокируется, эта конкретная ссылка. Чините срочно, пока киберНАТОвцы совсем его не порушили.

У меня на текущий момент ссылка открывается без проблем.

Я в России, сайт работал несколько секунд, может полминуты, только начала читать. затем через гугл заблокировал и написал вот это "jump15 jump wap redirect".

М.Н.Антоненко, добавлено: 05.06.2014 - 13:30. «Наши требования: … доля от прибылей – рабочим» – Автор: IVS, добавлено: 05.06.2014 - 12:25. «14. Мы требуем участия рабочих и служащих в прибылях крупных предприятий» – пункт 14 программы национал-социалистической немецкой рабочей партии (НСДАП), принятой в мюнхенской пивной в 1920 г. (http://www.e-reading.ws/chapter.php/1003726/19/Feder_Gottfrid_-_Programma_i_mirovozzrenie_NSDAP__reprintnoe_izdanie_1935g_.html) Нельзя победить фашизм, возрождая требования немецких национал-социалистов. =============================================

Тем более, что ни в крупных, ни в мелких предприятиях России или Украины сегодня нет прибыли. Вся прибавочная стоимость (и вся прибыль), нарабатываемая в России или Украине, уходит сегодня к олигархическому ворью, присвоившему себе выпуск денег. Подробнее см. "Превратим бесприбыльную экономику - в прибыльную" http://forum-msk.org/material/economic/10335256.html

Этого Волобуева надо прогнать бы уже. Надоел, сил нет

Никакие уловки не помогут оправдать поднимающий при активной поддержке Запада голову украинский неонацизм. Как это ни ужасно, но спустя почти 70 лет после разгрома гитлеровского нацизма мифы о фашизме снова в ходу. Собственно, эту человеконенавистническую теорию один из ее идеологов Альфред Розенберг так и назвал – «Миф XX века». Его, казалось бы, навсегда развеяли по ветру артиллерийские залпы Советской армии по рейхстагу, но, увы, при поддержке Запада этот ядовитый коричневый плющ снова пророс в западноукраинской земле, силой обвил «матерь городов русских» Киев и теперь пытается отравить Юго-Восток. Так что приходится снова развеивать старые и вроде как забытые мифы.

Впрочем, для фашизма либеральная пропаганда придумывает не столько мифы, сколько оправдания. Понятно, что все эти ухищрения бесполезны в стране, потерявшей почти 27 миллионов человек из-за гитлеровской агрессии. Тем не менее, как и просил Юлиус Фучик, мы должны быть бдительны. Кто мог подумать еще год назад, что таким пышным цветом зацветет и запахнет бандеровщина? А сейчас мы видим толпы ослепленных неонацистской пропагандой зомби, некоторые из которых заживо сожгли своих оппонентов. Поэтому и нужно постоянно разоблачать ложь о фашизме, насколько бы очевидной для многих из нас она ни была.

Начнем с самого актуального на сегодня либерального мифа № 1: идеи сторонников Степана Бандеры не имеют отношения к фашизму Бандеровщина – это действительно особая разновидность нацистской идеологии, но это не значит, что она принципиально отличается от той, что была в Германии при Гитлере. Все основные черты фашистской идеологии мы можем наблюдать в теории и практике бандеровцев.

Прежде всего, это крайняя форма национализма. Она проявляется в запредельной русофобии, в частности, в стремлении необандеровских сил обвинить Россию во всех смертных грехах. Первое же решение хунты, вооруженным путем захватившей власть в Киеве, было откровенно направлено против русскоязычной части собственного народа. Необандеровцы фактически решили запретить ей говорить на родном языке. Неудивительно, что люди выступили против неонацистских подходов.

Но тут проявилась вторая важнейшая черта фашизма, которая есть и в бандеровщине, – это жесточайшая диктатура капитала. В случае с нынешней киевской хунтой она приобрела прямо-таки классический вид, поскольку реально всем управляют «три толстяка», три олигарха – Коломойский, Тарута и Порошенко. Первые двое стали гауляйтерами в восточных областях, а последний и вовсе претендует на роль президента при ныне здравствующем Януковиче.

Жестокость необандеровской диктатуры видна сейчас всему миру: десятки убитых и раненых в ходе так называемой антитеррористической, а по сути карательной операции, сожженные заживо антифашисты в Одессе. Сотни уже, наверное, арестованных, многие из которых огульно обвиняются в шпионаже в пользу России.

Но особо жестоко преследуют коммунистов, которые были, есть и будут главными антифашистами. Поэтому в идеологии бандеровщины и гитлеризма всегда на первом месте стоит третий ключевой признак фашизма – ярый антикоммунизм. Современные фашистские молодчики сожгли штаб-квартиру компартии в Киеве, разгромили ее представительства в ряде западноукраинских областей, где деятельность КПУ фактически оказалась под запретом. В период путча бандеровцы зверски покалечили Ростислава Василько, главу львовских коммунистов. Он чудом выжил после жестоких истязаний молодчиками.

Ну а нападение членов неофашистской партии «Свобода» на лидера коммунистов Украины Петра Симоненко, а теперь и вовсе запрет на участие фракции КПУ в работе парламента по своему цинизму превосходит даже злодейства гитлеровцев. Те расправлялись с коммунистами, но все-таки не прямо на трибуне рейхстага.

Либеральный миф № 2: у предателей, власовцев и бандеровцев, современных и 1940-х гг., просто не было другого выбора, поскольку они сами или их родственники пострадали от советской власти Довод, конечно, очень странный. Разве тот же генерал Власов, перешедший на сторону немцев, не был обласкан советской властью? Да с головы до ног, особенно после контрнаступления под Москвой, в котором его заслуга действительно имелась. Но чего она стоит после Иудиного греха, который он совершил, став служить оккупантам?..

Кстати, судя по опубликованной Юлием Квицинским в его легендарной книге «Иуды, или Колесо предательства» немецкой характеристике, в Третьем рейхе не питали особых иллюзий относительно подлинных намерений своего холуя, оценивая его следующим образом: «Против коммунизма не по убеждению, а из личного безысходного положения и потому, что потерял личные позиции».

Впрочем, оправдать предательство Власова безысходностью нельзя. Подавляющее большинство других генералов, попавших в плен, отказывались от сотрудничества с гитлеровцами под любым предлогом. Например, Карбышев и Лукин. Не стал марать свое доброе имя сотрудничеством с нацистами даже такой ярый враг советской власти, реально попавший в безысходное положение вечного эмигранта, как Антон Деникин. Он не стал оправдывать предательство старыми обидами, а просто его не совершил, оставшись верным присяге.

А что оправдывает тех, кто поддержал Майдан в современную эпоху? Голодомор аж 1932 года? Им стоит вспомнить, что Западная Украина вошла в состав СССР лишь осенью 1939 года, и никто там не мог пострадать от перегибов при проведении раскулачивания и коллективизации. Пострадать могли предки тех, кто живет сейчас на юго-востоке страны. Но там большинство граждан, как известно, сейчас категорически против борцов за «справедливость» с бандеровским прошлым и/или настоящим. То есть никакой связи между событиями 1930-х гг. и созданием дивизии СС «Галичина» нет. И уж тем более нет никакой связи между ними и той антироссийской и антикоммунистической вакханалией, что устраивает неонацистский «Правый сектор» в наши дни.

Либеральный миф № 3: нельзя объединять разные фашистские режимы в единое целое и неверно ставить знак равенства между фашизмом и нацизмом Такой подход свидетельствует либо о политической малограмотности того, кто его придерживается, либо об откровенном лукавстве и желании нацепить на фашистских волков демократическую овечью шкуру. Да, каждый фашизм – Гитлера и Муссолини, Пиночета и Турчинова, Тисо и Франко, – имеет свои особенности, но от этого ни один из них менее фашистским не становится.

Да, можно, конечно, сказать, что фашистская хунта Пиночета мягче, чем нацистский режим Гитлера, а режим Франко не в такой степени поддержал гитлеровцев в период Великой Отечественной войны, как правительство Муссолини. Можно даже сказать, что гитлеровская банда, при всей своей черной сущности, пришла к власти в Германии куда более легальным способом, нежели закамуфлированная под либеральную бандеровская хунта Турчинова – Яценюка. Все это в любом случае детали, которые никоим образом не отменяют главного: все эти режимы носили – а нынешняя клика в Киеве, к сожалению, носит – человеконенавистнический характер.

Применительно ко всем фашистским, в том числе нацистским и бандеровским, течениям речь идет о самых крайних и уродливых формах национализма, так что перепутать их с чем-либо невозможно. Поэтому говорить о «хорошем» крайне правом ультранационализме – все равно что полагать, что существует безвредная чума. К сожалению, в разное время и в разных странах либеральные и даже некоторые представители левых сил умудрялись подхватить ее коричневую политическую разновидность. И, более того, не находили ничего ужасного в том, что их взгляды под влиянием тех или иных обстоятельств из левацких незаметно трансформировались в профашистские.

Либеральный миф № 4: фашизм нынче «не тот», да и вообще фашистами пропагандистски называют всех, кто против СССР и России как его правопреемницы Жизнь, а точнее, смерть по меньшей мере 46 человек в Одессе опровергла эту ложь со всей безжалостной очевидностью. Фашизм так же не отмывается добела от крови, как черный кобель – от своей черноты.

Этот жуткий акт геноцида (который, конечно, в упор не увидели «цивилизованная» Европа и «продвинутые» США) поставил современных «майдаунов» в один кровавый ряд с их духовными дедушками из бандеровско-шухевичской ОУН-УПА. В огне Дома профсоюзов чувствовалась гарь Хатыни и печей Освенцима. Так что на бесконечном кровавом счету нацистов появилось еще одно преступление против человечности, которое не имеет сроков давности.

Ну а всем честным людям на земле стало очевидно, что фашизм нисколько не изменился за почти 70 лет, что он провел в политической могиле, пока его не вернул из ада империализм. Тот же кровавый почерк. Он, как сказали бы криминалисты, проявился в зверствах бандеровских карателей, орудовавших в Одессе. Прежде всего – в истязании раненых и обожженных, но живых антифашистов, каким-то чудом сбежавших из горящего Дома профсоюзов.

Так что, как бы ни старались оправдать своих бандеровских друзей либеральные агитаторы, кровавые пятна нацизма не вытравишь. И люди совершенно справедливо называют фашистов фашистами по делу, а не потому, что так им подсказывает пропаганда. А как иначе назвать варварские расправы над инакомыслящими? Только тем, чем они и являются, то есть зверством и фашизмом.

Но позорят род людской не только те, кто творит такое, но и те, кто пытается это оправдать, называя осуждение фашизма пропагандой. Просто если фашисты не останавливаются ни перед какими угодно по жестокости преступлениями, то их пропагандистские адвокаты готовы пускаться в любые циничные оправдания тому, чему оправдания нет и быть не может.

Либеральный миф № 5: коммунизм и фашизм имеют много общего, и осуждать надо оба тоталитарных строя Это циничное суждение, поскольку прекрасно известно, что коммунисты являются наиболее последовательными и принципиальными противниками фашистских диктатур. В Испании 1936 года именно компартии разных стран (в том числе, конечно, СССР) формировали интербригады в поддержку республиканского правительства против военно-фашистской хунты Франко. Чилийские коммунисты были во главе движения сопротивления пиночетовской диктатуре, установленной в Чили в 1973 году. Сейчас представители КПУ и других левых движений в авангарде борьбы антифашистов с киевской хунтой на Украине. Они оказались среди жертв одесской Хатыни, устроенной молодчиками из «бандероюгенда» 2 мая 2014 года.

Почему? Да потому что юные бандеровцы или их кураторы отлично помнят, под руководством какой партии советский народ сокрушил гитлеровский фашизм в 1945 году. Это была Всесоюзная Коммунистическая партия большевиков. Вот по ее наследникам и наносят неонацисты свой удар.

А попытка поставить палачей и жертв на одну доску, – например, героическую комсомолку Зою Космодемьянскую и ее гитлеровских палачей, тех, кто прятался от бандеровской своры в Доме профсоюзов в Одессе, с теми, кто их там заживо сжег, – иначе как кощунством не назовешь.

Фашизм осужден Нюрнбергским трибуналом, а вот коммунистическую идеологию ее оппонентам осудить не удалось. Конституционный суд РФ в 1992 году фактически поддержал коммунистов в праве выражать и защищать интересы социальной справедливости, равенства и братства, признав деятельность КПСС на низовом уровне конституционной. Таким образом, ни морально, ни юридически ставить знак равенства между принципиальными противниками, коммунистами и фашистами, ни в коем случае нельзя. Да и политически тоже, поскольку фашистская идеология национального и расового превосходства людоедская, а коммунистическая направлена на создание лучшего, более справедливого общества. Ее никому в истории не удавалось и не удастся запретить.

Фашизму – беспощадный идейный бой.

В ходе Великой Отечественной войны фашизм был побежден не только танками, «катюшами» и самолетами, но прежде всего правдой. Она всегда на стороне антифашистов, тех, кто борется с человеконенавистнической идеологией расового и национального превосходства.

Так что и сейчас бой с неогитлеризмом идет не только в окопах Славянска и на площадях Одессы, но и в умах и в сердцах людей.

Удастся ли фашизму одурманить людей нетерпимостью и жестокостью, а либеральным адвокатам – оправдать все это издержками, или истина восторжествует? Первый вариант не сулит человечеству ничего хорошего, второй позволяет надеяться, что восставший из ада нацизм будет повторно и, наконец, окончательно туда отправлен. Рано или поздно так и случится, но очень хочется, чтобы это произошло как можно быстрее.

14 июня в 14:00 в Москве на Триумфальной площади пройдёт митинг в защиту Донбасса. Организаторы митинга – москвичи призовут правительство и Президента России к более активным действиям по оказанию помощи сражающимся за свою жизнь Донецкой и Луганской народным республикам.

НАШИ ТРЕБОВАНИЯ к власти: # Создать БЕСПОЛЁТНУЮ ЗОНУ над ДНР и ЛНР # Обеспечить оказание более СУЩЕСТВЕННОЙ гуманитарной и прочей помощи ДНР и ЛНР # Прекратить спонсировать фашистский режим Украины бесплатными поставками газа

К участию в митинге приглашаются как простые граждане РФ, Украины и других стран, так и общественно-политические организации.

Контакты: Вадим:kasimov1917@gmail.com 8 903 019 7659 Анна: philein@mail.ru

Акция согласована.