Резонанс
Лучшее
Обсуждаемое
-
-
-4
+
+

Митинг Сути Времени, РВС и профсоюза РАН в защиту российской науки

ПОИСК МАТЕРИАЛОВ
Установите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:  23.10.2013 - 12:09
Классификация:  Мозаика  Профсоюз РАН  Суть Времени 

Митинг Сути Времени, РВС и профсоюза РАН в Москве 13 октября 2013 г. в поддержку Российской науки.

Резолюция митинга: http://eot.su/node/16160

Добавить комментарий (всего 124)   Более новые ›

Мероприятие полезное, только С.Е. излишне эмоционален.

увы, сборище креаклов, в этот раз "красных".

упорно не хотят признавать историческую роль и даже произносить имя рабочего класса, презрительно называя его "широкими массами" и выдумывают какой-то язык наступления(хотя классиками марксизма всё давно уже расписано) с собой-любимыми во главе.

опять "не дай бог" рабочий класс ?

К Вашему сведению, в Профсоюз работников РАН (кроме учёных) входят много людей рабочих специальностей и занятых физическим трудом (от электриков до уборщиц). Никакого презрения нет. Не надо фантазировать.

в буржуазных организациях тоже состоит множество пролетариев физического труда. но руководят-то буржуи и их приказчики.

я не против, если господа учёные сделаются авангардом рабочего класса, при условии, что они будут задвигать рабочим классово-правильные идеи. однако господа учёные сами говорят о выдумывании какой-то волшебной наступательной фразеологии - и это похоже на ревизионизм.

нет ничего удивительного в таком направлении мысли учёных-революционеров, ведь ими руководит специалист по идеологическому синтезу С.Е.Кургинян !

не хотят признавать историческую роль и даже произносить имя рабочего класса.

Это же очень хорошо, у Вас, уважаемый фанатик - никаких конкурентов на ниве борьбы за рабочее дело - не будет. Все гнилые интеллигенты - У Кургиняна - действуйте в условиях "непаханного поля".

Мероприятие боевое (а в атаку людей поднимать – это не то, что лекции читать). А С.Е., похоже, умеет и то, и другое.

P.S. Спасибо КТВ и всем, кто помог в публикации этого репортажа здесь.

Кургинян в своем амплуа... Впрочем, как актер, он в последнее время переигрывает - вплоть до истерики... Но обратите внимание на то, с кем он блокируется - с политически девственными, абсолютно неопытными в политической борьбе персонажами и группировками. При ярко выраженном нежелании - или неспособности к полноценному, товарищескому взаимодействию с идеологически близкими организациями. Да и внутри СВ ему не нужны соратники - ему нужны холуи. Покорно смотрящие ему в рот и тупо повторяющие все, что исходит из уст гуру. От независимо мыслящих товарищей Кургинян избавляется самыми гнусными методами. А потом товарищи из СВ обижаются, когда их называют СЕКтантами...

Странные суждения у Вас, тов. Comandante:

1) он не актёр, а режиссёр (во всех смыслах)

2) блокируется с политически "девственным" Профсоюзом, а что – не надо?! Пусть профсоюзы СПЯТ ДАЛЬШЕ? (или вливаются в бело-ленточный протест?)

3) к какому "полноценному, товарищескому взаимодействию с идеологически близкими организациями" Вы призываете-?! дайте РЕАЛЬНЫЙ ПРИМЕР. К такому (пардон) взаимодействию? - http://krasnoe.tv/node/19674 ?! У России слишком мало времени, чтобы тратить его на нудные заседания и пустые разговоры.

4) внутри СВ ему нужны бойцы и "офицеры", а не анархисты, пофигисты и прочие творческие личности (привыкшие выпячивать своё собственное мнение). Есть понятие партийной дисциплины, есть лидер, штаб, командиры на местах и бойцы. Идёт война в условиях цейтнота (не в курсе?). А на войне одни отдают приказы, а другие их выполняют.

5) Надо быть выше личных обид. Кургинян не ангел (это давно ясно). Жуков тоже не ангел (но одерживал победы). Ворошилова солдаты любили за мягкость (в т.ч. мой дед), но Ворошилов не удержал фронт под Ленинградом. Фронт удержал Жуков (жёсткими мерами). Для Победы нужны такие как Жуков (и Кургинян), а такие как Ворошилов – для душевных посиделок в мирное время. Сталин это понял (в критический момент), поймите это и Вы.

Ну если Вы выбрали Кургиняна своим генералом, можете и дальше бежать перед ним, задрав штаны. С моей точки зрения, никто его главнокомандующим не назначал - сам себя назначил. Только что армии у него не случилось - и не случится. Так и останетесь СЕКтой, господа... А по поводу сотрудничества поговорите с товарищами из РОТ ФРОНТа - что здесь не заладилось и кто тому виной. Они Вам популярно объяснят. И интересно - вот прочие левые организации как-то могут работать совместно (не без отдельных конфликтов, понятно), а вот СВ проводить свои акции в союзе с другими левопатриотическими организациями отказывается - начиная с прошлого февраля. Все сам по себе, да сам по себе... Только не надо рассказывать, что все левые такие плохие, а Кургинян хороший. А истерики (возможно наигранные - актер!) его даже в узком кругу - кругу сторонников СВ наблюдал лично. Так что свидетелей здесь мне не надо! Как, впрочем, и враждебное отношение к любому, даже мало-мальскому инакомыслию внутри СВ. И со Сталиным его не сравнивайте - не садился Кургинян с ним на одном квадратном километре... Сталин-то был человек ДЕЛА, а не амбициозный карьерист. И холуев вокруг себя не плодил, наоборот! И чтоб поменьше иллюзий у людей возникало - советую с Кургиняном пообщаться лично. Полезно!

Что же в этом плохого? Эти "независимо мыслящие товарищи" ранее никак себя в политике не проявляли, а составляли субстанцию. Сейчас же они прикоснулись к "наследию", и выбрали "верную" дорогу. Пускай даже рядом с Кургиняном остались лично преданные ему, однако те, кто может мыслить, уж явно не стали служить буржуазии, а наоборот - выбрали марксизм. В чём плох для левого движения Кургинян? Если это "Кургинян головного мозга" - то те, кого он вытащил из субстанции, и кто за ним каждое слово повторяет - эти нужны ли в коммунистическом движении? Ну а те, кто критически отнеслись, поразмыслили и стали, если не коммунистами, то уж левыми точно - разве это плохо? Уж никто, прошедший "Суть Времени" служкой капитала не стал...

"Если это "Кургинян головного мозга" - то те, кого он вытащил из субстанции, и кто за ним каждое слово повторяет - эти нужны ли в коммунистическом движении?" - А те кто повторяет каждое слово за Марксом - лучше? Не сектанты? Не догматики?

ответ на этот вопрос есть и ему уже много лет:

"оба хуже".

"Но обратите внимание на то, с кем он блокируется - с политически девственными, абсолютно неопытными в политической борьбе персонажами и группировками." - как же вы учёных то не любите...

"При ярко выраженном нежелании - или неспособности к полноценному, товарищескому взаимодействию с идеологически близкими организациями." - а что, предложения были? Может всё наоборот?

Зря они ссуть называть вещи своими именами.

А молодец, Кургинян.

Только что-то опускается в его речах главное, что первыми и лучшими СССР был под руководством партии большевиков и Власти Советов.

Все взаимные связующие нити великих прорывов лежали в идеологии, воспитании и образовании. Чего РАН молчало, когда началось разрушение медицины? Вообще, не узнавали, где теперь Зурабов?

Чего РАН молчало, когда ввели ЕГЭ и до сих пор мы наблюдаем прогрессирующий дебилизм молодежи.

Чего РАН молчало, когда принимали 83 ФЗ? Думали, что не коснется?

Всем вместе надо выходить за возврат социализма, а не для спасения отдельных краеугольных камней социализма.

Пока капитализм и цэреушник Ливанов сидит в кресле министра, а не на скамье подсудимых -ничего не получится.

А Кургинян все равно -молодец, пытается вывести народ из апатии и капиталистической насильственной комы.

Интересно, кто минусует это митинг? ....наверное педики, им то наука вовсе ни к чему.

А РАН не молчало, просто его к микрофону не пускали, не говоря уж во власть. Техническая интеллигенция давно уже стала новым пролетариатом, тогда как старый в нашей просто исчез за ненадобностью производства. А Кургинян -- представитель "творческой" интеллигенции -- молодец только для самого себя.

Наталья, прежде чем ЭМОЦИОНАЛЬНО судить о ком-то, одобрять, не одобрять, называть молодцом или мерзавцем: вы (совет) изучите внимательно персонаж вашего ЭМОЦИОНАЛЬНОГО восхищения! После внимательного изучения С. Е. Кургиняна: у вас будет не приступ эмоционального восхищения, а приступ тошноты. Я знаю, что говорю. И за свои слова отвечаю. И ставлю жирный минус пропагандистскому ролику, рекламирующему ЛЖЕЦА и врага народа.

Алексею К и всем пользователям форума: прежде чем ЭМОЦИОНАЛЬНО судить о ком-то, одобрять, не одобрять, называть молодцом или мерзавцем: вы (совет) изучите внимательно персонаж вашего ЭМОЦИОНАЛЬНОГО восхищения! После внимательного изучения КТВ - видео про Борзенко , Зоммера и т.д. у вас будет не приступ эмоционального восхищения, а приступ тошноты. Я знаю, что говорю. И за свои слова отвечаю. И ставлю жирный минус пропагандистским роликам "КПРФ: системный взгляд" и мн. др., рекламирующим ЛЖЕЦОВ и врагов народа. Поражает цинизм хозяев Борзенко и Зоммера, которые до сих пор их жалкие секты МОК и "Аврора" пытаются в виде "оппозиционеров" выставить!

Но надо и пару слов сказать о герое комментариев, чтобы быть в теме. Эта пара слов была написана в "Правде": С.Е.Кургинян - правый оппортунист. Доказательства - там-же. Это конечно, не означает, что С.Е. говорит глупости.

Кургинян не оппортунист, он вообще с марксизмом рядом не лежал. Это типичный буржуазный идеолог - метафизик, субъективный идеалист, механицист, эклектик, агностик и т.п. и т.д. - Полный набор дурости, одним словом.

Сокольский пишет: "Кургинян не оппортунист, он вообще с марксизмом рядом не лежал. Это типичный буржуазный идеолог - метафизик, субъективный идеалист, механицист, эклектик, агностик и т.п. и т.д. - Полный набор дурости, одним словом."

А разве все эти характеристики не применимы к Кагарлицкому?

Применимы, но не все. Например, агностиком его вряд ли можно назвать.

Это и есть дурость - односторонний взгляд на проблему, акцентирование на второстепенном и отметание главного, упор на форму и отказ от рассмотрения содержания и т.п. Метафизика это способ познания на доисторическом уровне. Если бы естествоиспытатели подходили к изучению явлений метафизически, то что такое НТР мы бы до сих пор не узнали. В метафизику используют тогда, когда сознательно хотят скрыть правду.

Это и есть дурость - односторонний взгляд на проблему, акцентирование на второстепенном и отметание главного, упор на форму и отказ от рассмотрения содержания… Про себя писали? Нет? (а очень похоже…)

Кстати, ваш пост - типичный прием демагога, которому нечего возразить. Так что вы не особенно-то старайтесь... Мы ж люди подкованные в области контрпропаганды.

… а соседний пост (ниже) было трудно прочитать?! :)) Успехов Вам, подковывайтесь дальше.

"Мы ж люди подкованные в области контрпропаганды." - мы, это вы и ваша мама? Оно и видно как вы подкованы. Сначала ваши догматики СССР предали и развалили, а теперь лет 100 будут бороться за то, кто из вас наиглавнейший догматик в марксизме. Красавчики, что сказать =))

Вы, прежде чем претензии предъявлять, лучше бы суть СССР сначала поняли... Основа СССР - марксизм-ленинизм. На кургинизме, как и на ином дебилизме, СССР не построить. На них даже конуры собачьей слепить не удасться, не то что великой страны.

Совершенно верно. Основа распада СССР - именно марксизм-ленинизм. СССР был построен на сталинизме, как только у власти оказались марксисты-ленинисты - через 30 лет СССР не стало - экспериментальный факт, а факт самая упрямая вещь на свете.

Сталинизм? Что же это за учение такое? Не подскажете? "Основа распада СССР - именно марксизм-ленинизм." Хрущёв, Брежнев, Горбачёв были марксистами-ленинцами по сути, не по названию? И Ельцин? И Яковлев с компашкой? У буржуазных нацпатов в ходу термины "необольшевики" и круче, "жидобольшевики". Не стесняйтесь.

Сталин Иосиф Виссарионович был большевик, СССР был социалистическим государством, шёл при нём к коммунизму не теоретически, на бумаге, а практически. Я несколько раз давал ссылку на отличную статью Любови Прибытковой "ДЕМОНТАЖ. Как КПСС разрушала социализм в СССР." http://aleksej-cccp.livejournal.com/201203.html Её прочитало очень много людей. И побольше бы Учёных таких было в России, как Прибыткова и профессор И. С. Лукьянов. А то господа учёные "просыпаются" от спячки только тогда, когда у них одеяло (ИМУЩЕСТВО) "реформаторы" ельцемедвепуты забирают (под видом "реформы РАН"). И то идут не к коммунистам и левым, а к лжеоппозиционерам гапонам всяким...

Прибыткова немало пишет верного, но тем не менее вглубь вопроса не смотрит, как и, к сожалению, Лукьянов - позднесоветский оппортунизм оказывает влияние и на них, не только на поповых и казенновых, - ведь они в нем выросли и были этими оппортунистами воспитаны. Причина не невежество, а КЛАССОВАЯ ПОЗИЦИЯ хрущевского ЦК, в котором главную скрипку после смерти Сталина стала играть мелкая буржуазия. Оттуда и все экономические и политические реформы. Война этих двух идеологий в партии большевиков шла всегда. Это видно и по работам классиков и по постановления партии. Но пока были живы Ленин и Сталин, побеждала линия пролетариата. А вот после смерти Сталина по какой-то причине (для меня лично она пока не совсем еще ясна) все больше и больше стала доминировать мелкобуржуазная идеология, пока в 1957 окончательно не подмяла под себя пролетарскую.

«Причина не невежество, а КЛАССОВАЯ ПОЗИЦИЯ хрущевского ЦК, в котором главную скрипку после смерти Сталина стала играть мелкая буржуазия» – Автор: Сокольский, добавлено: 29.10.2013 - 11:41.

Верно. Только нужно уточнить: из какого конкретно социального слоя общества состояла мелкая буржуазия? Она тогда была представлена колхозниками. Этот мелкобуржуазный слой в советском обществе составлял большинство населения. В то время в ЦК КПСС был совершен мелкобуржуазный политический переворот. К власти в партии пришли мелкобуржуазные идеологи, т.е. «колхозники». Она объявили мелкобуржуазные колхозы «школой коммунизма».

Сталин колхозы определял коллективистическими, мелкобуржуазными, остатками капитализма в экономике СССР. Эта была школа капитализма для колхозников, а не коммунизма. Он предложил в «экономических проблемах социализма в СССР» подумать над тем, как колхозы сделать социалистическими предприятиями и затем их объединить с социалистической промышленностью в единый экономический сектор. Вместо этого мелкобуржуазные политики оставили колхозы без изменения, а ликвидировали социалистические МТС, продав технику колхозам. Они на самом деле «продали» дело социализма и коммунизма. Это был мелкобуржуазный эмпириокритицизм, а не материализм.

С 1953 г., начиная с сентябрьского Пленума ЦК КПСС, высшее руководство партии было занято только одним – «крутым подъемом сельского хозяйства», основанного на мелкобуржуазных предприятиях. Каких успехов оно достигло за эти 60 лет можно убедиться воочию на примере состояния сельского хозяйства в современной России. Оно сегодня обеспечивает население страны в продуктах питания только на 50 %, а жителей столиц Москва и Ленинград – всего лишь на 20 %. Основная масса продуктов питания завозится из других стран. Вот реальный результат мелкобуржуазной политики руководства ЦК КПСС и выходцев-президентов из его состава, политики основанной на эмпириокритицизме, а не на материализме.

Цитата: "Оно сегодня обеспечивает население страны в продуктах питания только на 50 %, а жителей столиц Москва и Ленинград – всего лишь на 20 %. Основная масса продуктов питания завозится из других стран. Вот реальный результат мелкобуржуазной политики руководства ЦК КПСС и выходцев-президентов из его состава..."

Ничего мелкобуржуазного не было в колхозах и совхозах, я Вас вообще не поняла. В чем, на Ваш взгляд это заключалось?

По поводу второй части предложения, что-то я не припомню в ЦК КПСС ни Ельцина, Ни Горбачева, ни Путина.

Ельцина пригнали (опять же кто?) кажется из Свердловска, почему-то именно оттуда, хотя он там так же неадекватно пил уже тогда.

Горбачева протащили (опять же КТО???) со Ставрополя(хотя ничего выдающегося он не сделал и был выбор из членов ЦК КПСС более достойных и опытных людей).

Причина разрушения СССР - развитие капитализма. А причина развития капитализма - оппортунизм, который в идеологии проявляется как ревизионизм = искажения и отход от марксизма-ленинизма. Пока руководствовались марксизмом-ленинизмом - шли к коммунизму, как только взяли на вооружение ревизионизм, так стали скатываться к капитализму. Перестройка - закономерный результат отказа от МЛ.

Восстановить СССР можно только одним способом - вернуться к истинному МЛ. В этом и состоит на сегодня главная и основная задача всех, кто искренне стремится к социализму. И пока этой Истины не поймут левые и "коммунисты", вся их суета будет бесполезной.

Капитализм зарождается и развивается внутри феодализма, внутри феодально-сословных структур. Этот процесс рождения и развития капитализма научно исследовали К. Маркс и Ф. Энгельс. С этим выводом согласны все марксисты.

СССР был разрушен родившемся и развившимся капитализмом. Вследствие этого необходимо установить организацию, которая стала феодальной, и внутри которой родился современный российский олигархический капитализм. Такой организаций в СССР стала КПСС вначале 50-х гг.

Коммунистическая партия Советского Союза – партия пролетариата, после смерти Сталина была «коллективным руководством», узурпировавшим власть в партии в марте 1953 г., была преобразована в феодально-крепостническую организацию. Сознание рядовых членов партии было закрепощено эмпириокритицизмом «культа личности», а вышестоящие партаппаратчики превратились в политических крепостников. В партии были установлены отношения феодальной эксплуатации человека человеком.

По своей сущности КПСС стала феодально-крепостнической организацией, внутри которой начали зарождаться частнокапиталистические производственные отношения между членами, вместо узаконенных феодальных отношений. Партия стала бизнес-инкубатором капитализма. В советском обществе возник классовый антагонизм – между феодальной идеологической надстройкой истории советского общества и социалистическим базисом истории советского общества. По мере развития капитализма внутри КПСС этот антагонизм усиливался и завершился победой капитализма. Бизнес-инкубатор был ликвидирован в 1991 г., а капитализм был легализован и стал господствующим в обществе.

Такова история рождение, развития и победы капитализма в СССР и постсоветских республиках с позиций марксизма, с позиций исторического материализма. Капитализм родился внутри феодализма, внутри феодальной организации, в которую была превращена КПСС. Капитализм осуществил политический переворот в ходе капиталистической «перестройки» партии и общества.

Причина разрушения СССР, господин Сокольский, - предательство Горбачева и, затем Ельцина.

Приспешники иностранного капитала, до судорог боявшихся СССР убили Андропова при котором пропал дефицит.

А дефицит , к тому ж искусственный, был главным козырем капитала для взращивания "сочувствующих" перестройке.

И никогда не верьте, что Сталин умер сам.

И никогда не верьте, то Андропов умер сам.

Это только никому ненужные предатели живут долго, веря, что собственное их уродство и предательство, вопреки человеку разумному, нравится народу.

Но я не это хотела написать, потому что написано выше должно быть известно первокласснику. Если мы нацелены на победу над капитализмом.

Я все о Кургиняне думаю, даже зашла на сайт Суть времени.

Все-таки Кургинян -очень умный человек, в том ролике, что я посмотрела немного - он пытался графически и филосовски проанализировать капитализм и проблему в нем (на примере Бирюлево).

Одно мне было неясно, зачем он это делает.

Ведь нельзя анализировать капитализм, по той простой причине, что нельзя проанализировать хаос.

А хаос крепчает, через годик-другой мы увидим последствия реформы РАН, как сейчас собственной жизнью ощущаем последствия реформы медицины и образования. И все это не со знаком плюс.

Как буржуазная власть ни пыжится, не получается у нее сделать лучше, чем при СССР. И никогда это не получится. Потому что нельзя навести порядок в хаосе.

А Кургинян умный человек, только как все- пытается встроится в модель капитализма.

Может быть кто-то знает, какая партия категорически против встраивания в капитализм? У нас вроде партия большевиков тоже есть?

Предательство Горбачева это не причина, а следствие.

Предательство Горбачева можно рассмотреть, как следствие, господин Сокольский. Следствие его вербовки, равно как и его твари-жены иностранным капитализмом.

Они поэтому и Андропова ликвидировали всего за один год, потому что он выбил у них из-под ног мафию торгашей, создававших искусственный дефицит.

Рассматривайте как хотите, дело ваше, только к науке это ваше рассмотрение никакого отношения иметь не будет. Субъективный идеализм - удел буржуазных демагогов. Истину же можно получить только идя путем диалектического материализма, который четко и ясно показывает, что историю делают массы, а не личности. Вы же пытаетесь отрицать марксизм.

Действительно, господин Сокольский, предательство Горбачева не имеет к науке никакого отношения.

Истину Вы можете получить на бескрайних просторах Интернета о его предательстве и продажности; и к Вшей буржуазной демагогии реальное предательство Горбачева тоже не имеет никакого отношения.

Что касается "масс" - не ищите в практиках реального социализма отрицания теоретического марксизма.

Ну и...получайте истину путем диалектического материализма, нам не до Ваших закидонов, нам бы страну и народ спасти. Просто тех спасти, кого Вы называете массами.

"Массы" сейчас вынуждены бороться за то, что при социализме было само собой разумеющимся и врятли их по большому счету интересует диалектический материализм. И все благодаря таким болтунам типа Вас. В своей болтовне Вы мало чем отличаетесь от Горбачева - тот тоже трепался часами по телевизору, "массам " мозг выносил о том, как у нас буде прекрасен капитализм с консенсусом и демократией. Только жаль слова "капитализм" он не называл. Это же ясно, что ему было указано слово "капитализм" не называть. Это правило иностранной интервенции называть капитализм "рыночными отношениями" действует среди власти и СМИ РФ до сих пор. А Ваша жена тоже цэреушница, как и у Горбачева?

Так что не старайтесь шибко, все уже развалено до Вас. Или вы хотите, что Ваша фамилия была увековечена в списке предателей социализма?

Вы поговорите с попами об основном вопросе философии: " что первично материя или сознание", у Вас с ними много общего в плане того, как бесконечно трепать языком. Потрепался- вроде и день не впустую прошел.

Причина разрушения СССР – ОППОРТУНИЗМ.

«Автор: Сокольский, добавлено: 28.10.2013 - 15:42. Причина разрушения СССР - развитие капитализма. А причина развития капитализма - оппортунизм, который в идеологии проявляется как ревизионизм = искажения и отход от марксизма-ленинизма. Пока руководствовались марксизмом-ленинизмом - шли к коммунизму, как только взяли на вооружение ревизионизм, так стали скатываться к капитализму. Перестройка - закономерный результат отказа от МЛ. Восстановить СССР можно только одним способом - вернуться к истинному МЛ. В этом и состоит на сегодня главная и основная задача всех, кто искренне стремится к социализму. И пока этой Истины не поймут левые и "коммунисты", вся их суета будет бесполезной.» -

- В общем, с позицией Сокольского, что: - «Причина разрушения СССР - развитие капитализма. А причина развития капитализма - оппортунизм, который в идеологии проявляется как ревизионизм = искажения и отход от марксизма-ленинизма.» - вполне можно согласиться, и это, безусловно, действительно будет верно.

Но, полагаю, что понятие оппортунизма лежит гораздо глубже и шире, чего многие абсолютно не понимают вообще (или НЕ ЖЕЛАЮТ понимать, что также является оппортунизмом), нежели как - «оппортунизм, который ….как ревизионизм = искажения и отход от марксизма-ленинизма».

Дело в том, что анализ причины разрушения СССР, на мой взгляд, правильно было бы начинать с анализа стимулов, интересов, движущих сил развития, сначала и, прежде всего, отдельного человека вообще, затем социальных групп, классов, прослоек, а далее уже всего общества советского общества. Понятно, что в классовом обществе, а СССР и был таковым, хотя и не антагонистическим, эти интересы были все-таки различны, но, насколько мне известно, они не исследовались и не анализировались.

На мой взгляд (если я ошибаюсь – надеюсь, меня поправят), в марксизме уделено очень мало внимания побудительным МОТИВАМ, так сказать, ДВИЖУЩИМ СИЛАМ развития человека, а значит и его общественных образований. Мне, конечно, знакомы некоторые статьи на эту тему типа «человек стремится к «счастию, гармонии» хорошей жизни и вообще «человек создан для счастья как птица для полёта», и т.д.», но считаю их не вполне серьёзными, а значит не научными. Так вот, полагаю, и, думаю, не ошибаюсь, что каждому человеку от рождения присуща такая черта характера, такая генетическая особенность как СТРЕМЛЕНИЕ к ГОСПОДСТВУ, – всемирная история (истмат.) всё это подтверждает, – первым шажком к которому является стремление к личной, частной ВЫГОДЕ всегда, везде и во всём! Выгода предусматривает обмен по принципу: «Получать бесконечно много – отдавать бесконечно мало».

А это и есть изначальные (природные) корни ОППОРТУНИЗМА ВООБЩЕ, – оппортунизма социального, оппортунизма экономического, оппортунизма идеологического, оппортунизма политического,- вполне ЗАКОНОМЕРНО и НЕУМОЛИМО ведущему капиталистическое общество к ПАРАЗИТИЗМУ, всеобщему загниванию и дебилизации; где каждому отдельному индивидууму жить за счёт чужого труда ВЫГОДНЕЕ, чем работать самому. И коль, в воспроизводстве жизни человеческого общества экономика (материальное производство) играет первую скрипку, то, соответственно этому, при соответствующих условиях (возможностях) разумеется, сама экономика в обществе, само общество организуется и строится именно по ОППОРТУНИСТИЧЕСКОМУ принципу, а это и есть то общественно-государственное образование, где эксплуатация человека человеком возводится в ранг ЗАКОНА!!!

Причем организуется оно СТИХИЙНО, то есть независимо от воли и сознания людей. Социалистическое же общество строится СОЗНАТЕЛЬНО, что, в первую очередь, предполагает сознательный и добросовестный труд каждого на благо всего общества! А это для каждого отдельного индивидуума есть – НЕ ВЫГОДНО!

Материал из Википедии: Оппортуни́зм (лат. opportunus — удобный, выгодный) — термин, используемый в политике и политологии, а также в экономике. В современной экономической науке под оппортунизмом понимают «следование своим интересам, в том числе обманным путем, включая сюда такие явные формы обмана, как ложь, воровство, мошенничество, но едва ли ограничиваясь ими. Намного чаще оппортунизм подразумевает более тонкие формы обмана, которые могут принимать активную и пассивную форму, проявляться ex ante и ex post.» О.Уильямсон (1985)[1]

То есть, любой человек, изначально, - сознательно или бессознательно пока не берем во внимание, - при наличии таких возможностей всегда использует их для своей выгоды, - «попасть в рай на чужом горбу» - жить за счёт чужого труда, – для грабежа. В результате такого стремления общество закономерно раскалывается на два основных, антагонистических класса – класс трудящихся непосредственно создающих АБСОЛЮТНО ВСЕ имеющиеся в мире рукотворные МАТЕРИАЛЬНЫЕ блага, и класс грабителей безвозмездно присваивающих себе максимально возможную часть этих благ.

Между этими двумя основными и антагонистическими классами находятся различные группы – прослойки, кормящиеся за счёт предоставления различных услуг (основные – наука, медицина, образование, искусство, СМИ и пр., а также масса «охмурительных» услуг – религия, те же СМИ, различные секты, гадание на кофейной гуще, на куриных потрохах, картах, астрология, «МММ» и прочая, прочая…….) всему платежеспособному населению, главная из которых – интеллигенция (в том числе чиновничество, полиция, армия), промышляющая также же услугами, но в основном, и в большей степени, именно за счёт класса грабителей (рабовладельца, феодала, капиталиста) выплачивающего ей высокие гонорары за безукоризненную и всестороннюю помощь в обслуживание его интересов, откуда ей, в общем-то, глубоко наплевать кому служить, – белым или красным, – лишь бы деньги платили и чем больше, тем лучше, откуда, что вполне закономерно, у неё и такое сознание – ГНИЛОЕ.

Вот руководство КПСС, располагая такими возможностями (условиями) после смерти Сталина, и начало, поначалу видимо БЕССОЗНАТЕЛЬНО (стихийно), потихонечку перекраивать социализм в СССР на оппортунистический лад - («всё во имя человека – всё во благо человека», «в поле трактор дыр дыр дыр – мы за мир мыр мыр»); создавать соответствующие, нужные для себя, условия (ВОЗМОЖНОСТИ) для наиболее выгодного – ПРИСВАИВАЮЩЕГО - способа производства своей и своих деток жизни, а что: – «незьзя чо ли» - всех врагов побили, достижения ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ и ВПЕЧАТЛЯЮЩИЕ, от голода и холода уже не помрёшь, бороться и напрягаться уже НЕОБЯЗАТЕЛЬНО – пора и о СЕБЕ ПОДУМАТЬ!!!

А, что же народ, рядовые коммунисты, рабочий класс? Чего молчали?

Во-первых, их подвела слепая вера в непогрешимость руководства КПСС, так как она, эта вера, действительно была подтверждена реальными делами (а Ленин то, что говорил?! – Не верь НИКОМУ на слово….) Они не могли даже в мыслях допустить, что доклад Хрущева о культе личности Сталина может на самом деле являться умышленной, преднамеренной и чудовищной ложью, чем были массово оболванены и деморализованы;

Во-вторых, им (некоторым, которых было все-таки немало) тоже было ВЫГОДНО свалить все тяготы и невзгоды на «усатого деспота и злодея», расслабиться, отказаться от борьбы, снизить требования к себе и товарищам по работе - пожить спокойной, беззаботной и безответственной жизнью - все вопросы за них решала коммунистическая партия, советские правительство и государство, с них и спрос;

В-третьих, им в головы была вбита мысль, что социализм-коммунизм уже давно решённое дело, не требующее никакой дальнейшей борьбы, вопрос только во времени – когда-то он всё равно наступит. Они не понимали ЧТО происходит, тем более, что на смену старому поколению приходило новое (а в них изначально заложен инстинкт выгоды - оппортунизма), уже постепенно развращаемое хрущёвской «оттепелью», не имеющее собственного опыта, теоретически правильно не подготовляемого, воспитываемого на словах в русле преданности делу коммунизма, а на деле в духе словоблудия, разгильдяйства, беззаботности и безответственности, воспринимавшее социализм в СССР как нечто вечное и упавшее с неба. Они не осознавали и не понимали куда такая «расслабуха» их может, в конце концов, привести.

Снижалась трудовая дисциплина, не выполнялись производственные планы, росли разгильдяйство, пьянство и безответственность, опоздания на работу и прогулы, приписки, взяточничество и кумовство, воровство и хищения, использование производительных сил общества в своих личных (ВЫГОДА), корыстных целях ВСЕМИ кому это только было ВОЗМОЖНО - страна неуклонно и закономерно покатилась в капитализм.

Вывод: Тот, кто не будет БЕСПОЩАДНО бороться с оппортунизмом всегда, везде и во всех его проявлениях, тот, кто не желает работать на всё общество, - добровольно, сознательно, добросовестно и НЕ БУДЕТ ПРИНУЖДАТЬ к этому других, – тот будет работать на дядю – ГРАБИТЕЛЯ!!!

Небольшоёуточнение-дополнение. - Вывод: Тот, кто не будет БЕСПОЩАДНО бороться с оппортунизмом всегда, везде и во всех его проявлениях и, в первую очередь, в СЕБЕ, тот, кто не желает работать на всё общество, - добровольно, сознательно, добросовестно и НЕ БУДЕТ ПРИНУЖДАТЬ к этому других, – тот будет работать на дядю – на ГРАБИТЕЛЯ!!!

Термин "метафизика" существует 2,5 тыс.лет и оброс многими значениями.

Метафизика по Аристотелю – это рассуждения о первых причинах, о началах всего сущего.

Метафизика по Кургиняну – это ПРЕДЕЛЬНЫЕ ОСНОВАНИЯ (например, то, РАДИ ЧЕГО человек может пойти в бой и умереть).

А всё, что Вы написали (способ познания, НТР и прочее) – это всё не по теме. Дурость – это когда критикуют, не изучив (и не поняв) объект критики. Успехов.

Вероятно, изучая букварь до буквы "Ф", вы еще не дошли. Вот когда дойдете, то увидите там слово "философия". Настоятельно рекомендую обратить на него особое внимание.

Вероятно, Вы не дошли до буквы "М" (зато поднаторели в демагогии – признаю Ваше превосходство в этом). :))

Кстати, вот критика позиции вашей "Сути времени" по национальному вопросу http://work-way.com/kommunizm-i-nacionalnyj-vopros/

"Что же касается упрека Бялого, что в марксизме-ленинизме якобы имеется какая-то «недоопределенность» в национальном вопросе, то здесь все с точностью до наоборот. Никакая иная идеология и никакая иная наука так конкретно, логично и доказательно национальный вопрос не ставит и не решает." - это из вашей статьи... Так где же Маркс пишет о нациях конкретно, логично и доказательно?

Маркс много где пишет о нациях, как и Энгельс. Но МЛ это не только Маркс, а еще и Ленин, и Сталин, которые этим вопросом занимались более подробно как в теории, так и на практике. И результаты, по-моему, очень убедительные. Ссылки на Ленина и Сталина в статье даны. А хотите Маркса - все ПСС его к вашим услугам.

Маркс ничего не пишет о нациях, весь его фундаментальный труд - "Капитал" - написан в предположении, что в природе есть одна нация и товары обмениваются по стоимости. Так что Вы не лукавьте.

Результаты, действительно, убедительные - страны нет, во власти криминальная буржуазия, национализм цветёт пышным цветом. Результаты прекрасны!

О! Вы даже удосужились заглянуть в первую главу "Капитала". Это огромное достижение. Жаль, не пошли дальше, может быть еще что-нибудь у Маркса обнаружили...

да ладно Вам, г-н Сокольский! Как-то не очень хорошо на основании собственного бытия судить о сознании других. Если в Вашем бытии довольствуетесь первыми страницами, то не думайте, что стальные таковы же.

Ну ведь это же утверждали, что Маркс ничего не писал о нациях, а не я. Чего же теперь обижаться? Обижайтесь на себя, если хотите.

метафизик, субъективный идеалист, механицист, эклектик, агностик и т.п. и т.д.

Вот уж замечательно! Субъективный идеалист может быть одновременно метафизиком! Браво! Видимо это "только" "профессорам диамата" можно дано право "определивать" сущности в буржуазной России.

Определяя, задавая пределы, заведомо бесконечной категории, Вы, г-н Сокольский, уж точно сами перевели диалектику в разряд какой-то новой метафизики. Поздравляю!

Ну, вероятно, вы не в курсе, что диалектика это метод познания действительности, как, собственно, и метафизика. Только первый метод - научный, а второй - антинаучный. Ничего, начнете осваивать МЛ, дойдете когда-нибудь и до этой темы.

а второй - антинаучный

Однако! До сегодняшнего дня вся физическая действительность объясняется метафизическими теориями, такими как механика Ньютона, термодинамика, общая и специальная теории относительности. Так что Вы не обманывайте насчёт антинаучности метафизического материализма, пожалуйста.

Ни одно физическое открытие не было бы возможно, если бы природу изучали метафизически. В том-то и весь финт, что истинный ученый добивается чего-то в науке (не регалий, разумеется, а открытия законов природы) только тогда, когда он действует диалектически.

Утверждение голословное. Диалектика, как систематическое учение появилось только в 19 веке, а механика Ньютона уж существенно ранее. И именно дело в том, что диалектику открыли уже используя идеализированные представления о Природе, в частности того же Галилея и Ньютона. И более того, практика показывает, что двигатели автомобиля, построенные на метафизической основе - работают уже сто с лишним лет, а единственный эксперимент по созданию государства на диалектической основе - закончился неудачей. На Земле сейчас нет НИ ОДНОГО коммунистического государства даже в первой фазе коммунизма.

И дело-то как раз в том, что истинный учёный подвергает свои воззрения практикой, а не увиливает от неё, объявляя практику недействительной, на основе своей какой-то диалектики, якобы какой-то высшей мудрости, что даже практика не так важна, как диалектические воззрения.

Вы полагаете, что явление начинает существовать только тогда, как его откроет наука? Вы уж, гражданин, хоть не смешили бы...

А диалектика - это не явление, а это метод рассмотрения. И он будет признан правильным, когда с применением этого метода будет построено что-то жизнеспособное.

В противном случае - это очередное заблуждение.

Ну да... Вы же умники =)) Чего же тогда истинные марксисты в КПСС предали народ то? И не потому ли что их загнали в этот догмат и запретили всем изучать методы ведения войны капиталистов с коммунистической идеологией? Включите мозги пока не поздно.

Да мы-то как раз с мозгами, это вы без мозгов и не способны понять, что судить надо не по названию, а по действию. В КПСС отнюдь не всегда рулили марксисты. Пока рулили, то двигались к коммунизму. А как стали рулить оппортунисты, то есть примерно та публика, которая пасется здесь на КТВ, то и получили капитализм.

Поразительные мозги у некоторых "коммунистов". Вот большевики с 1903 по 1905 год смогли создать повсеместно условия для возникновения Советов, а вот современные "коммунисты", с мозгами даже, за двадцать с лишним лет капитализма даже ни одной забастовки не организовали, не то что создали условия для возникновения Советов. Вопрос: коммунисты ли это?

большевики не имели прямого отношения к созданию советов, тем более условий для их создания. Вообще идея советов как пути рабочей самоорганизации была принята большевиками после их возникновения и не без споров.

А я и не говорю, что большевики создавали Советы. Большевики организовывали забастовочную борьбу, например, участвуя в заключении коллективных договоров. А забастовочная борьба - это ещё не Советы, но непременное условие их появление. А если условия наличны - суть дела вступает в существование.

Гражданин Sazonov_S_N, это всё, на что вы способны? К вашему сведению, Семён Борисович БОРЗЕНКО - КОММУНИСТ и ТОВАРИЩ, хозяев у него нет, он свободный человек. ПОКА свободный, отмечу. Потому, что "следствие" путинской охранки - закончилось, Семён Борисович - подсудимый. http://aleksej-cccp.livejournal.com/302162.html Пять лет тюрьмы - продолжают ему угрожать. А в путинской тюрьме: честного человека, оппозиционера могут легко сделать инвалидом или убить, под разными предлогами. И очень хорошо, что в Ленинграде (СПб) есть не только ЗюПРФ и Соловейчик, радующиеся расправе над Борзенко, но есть и коммунисты и честные люди, помогающие борьбе коммуниста с режимом. И Денис Зоммер: не раб хозяев, честный парень. Недостатки у него есть, но они преодолимы, очень надеюсь. А тема здесь: про Кургиняна, не про Борзенко и Зоммера. Господина Кургиняна я достаточно и внимательно изучил. И ненавижу.

"Семён Борисович БОРЗЕНКО - КОММУНИСТ" - для его фанов. Кстати, если его посадят (Вероятность почти нулевая, но всё-же предположим), фаны должны, ну просто обязаны, разнести тюрюму. "ЗюПРФ радующиеся расправе над Борзенко" - пока не встречал свидетельств их радости. А Вы по лицам прочли? "А тема здесь: про Кургиняна" - да, я согласен. Своей заметкой просто хотел сказать, что 100 раз повторённое слово "халва" сладости во рту не вызывает. А от Ваших, извините, текстов, ощущение именно такое. И Вам про это писали другие пользователи на других страницах. Впрочем, сам я их читаю и буду читать. Для сравнения - читать Антоненко , как правило, нет сил. Ну никаких нет!

Начну с темы, про Кургиняна и СВ. Тем более, что вы согласны. И мои комментарии не "100 раз повторённое слово "халва" сладости во рту не вызывает". Просто кремлёвские и буржуйские ХОЗЯЕВА Кургиняна, после долгого перерыва, снова вытаскивают его на публику, уже в качестве не путиниста-охранителя, а "оппозиционера", а кое-кто из "красных" этому помогает и я не могу молчать в тряпочку. Кургинян и кургинянщина: это гапоновщина, враги, лжецы, я не устаю это повторять, чтобы не забывали и помнили, а то у некоторых короткая память и некоторые снова могут клюнуть на кургиняновский спектакль и войти в его полудохлую СЕКту (из которой все честные, мыслящие, порядочные вышли или были вышиблены, как и из ЗюПРФ). Не сладко от моих слов только Гуру, Вечному Генсеку и их свитам.

Насчёт же БОРЗЕНКО. Да, он товарищ и коммунист. И он реально борется с режимом и строем, за это под следствием и под абсурдным, циничным РФ-судом (кривосудием). http://aleksej-cccp.livejournal.com/tag/%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B8%D0%B5 А зюгановцы и их соловейчики: да, радуются репрессиям режима против коммуниста. Понятно, почему фракция КПРФ в ЗакСе СПб, насчитывающая 7 депутатских голов, кроме входящей в нее депутата-"авроровца" Ирины Комоловой, обращение в поддержку Борзенко проигнорировала. http://www.com-piter.ru/1221.html И слова Соловейчика: "На митинг 20 мая я пришел, чтобы получить удовольствие от просмотра всего происходящего - и, как ты, быть может, заметил по моему улыбающемуся лицу, я его получил. Почти такое же, как от посещения цирка, но бесплатно. Тут и докладывать не надо - по моей улыбке всё было видно..:-)" http://www.zaks.ru/new/archive/view/109991 Вам нужно ещё что-то? И именно потому, что в Ленинграде - Питере и в России есть честные коммунисты и честные люди: абсурдный приговор путинского кривосудия не состоится и не будет приведён в исполнение, очень надеюсь.

"…в его полудохлую СЕКту (из которой все честные, мыслящие, порядочные вышли…" – во врёт!, ну просто ложь на лжи!!

Товарищи, ВГЛЯДИТЕСЬ в эти лица (и сопоставьте Правду и тот Бред, который несёт Алексей_К):

1) активисты СВ – http://www.youtube.com/watch?v=kUuNtDxGje0&feature=youtu.be

2) пропагандисты СВ – http://www.youtube.com/watch?v=PZCRvpnchBw

3) научные сотрудники, входящие в СВ (см. список выступающих) – http://www.youtube.com/watch?v=g0aHpJV-nBE&feature=youtu.be

Алексей_К, как же Вам не стыдно?!

Подтверждения ПРАВОТЫ Алексея_К: 1. "Раскол в движении Кургиняна. Ответы на вопросы читалей comstol.info" (Опубликовано на сайте "Коммунисты Столицы", входящем в РОТ Фронт, редактор: народный депутат и молодой коммунист-марксист Олег Комолов, http://comstol.info/2012/03/aktualnyj-kommentarij/3277 ) 2. "Заявление 25 мая, 2012 Дорогие товарищи, я выхожу из Сути Времени. Причина тому — несогласие." (Алексей Кравецкий, опубликовано в его блоге: http://lex-kravetski.livejournal.com/413409.html ) После этого: были и более резкие и радикальные материалы, например, этот http://lex-kravetski.livejournal.com/447050.html ) 3. "Выхожу из Сути времени" http://cognitario.livejournal.com/137864.html "О причинах выхода из Сути времени. Часть 1" http://cognitario.livejournal.com/138112.html?view=3974272#t3974272 (Товарищ Арсен, Саратов, опубликовано в его блоге)

Пусть будет стыдно сотрудникам ЭТЦ Кургиняна.

Успокойтесь, юноша. И ответьте сначала за своё враньё – например, о сапёрных лопатках на митинге СВ (1,5 года назад) – http://www.krasnoetv.ru/node/13598?withThread=01#comment-36411 Может, другие уже не помнят, но я-то помню! Так что прежде, чем кого-то обзывать лжецом, ответьте лично за своё враньё.

P.S. И вообще, -- хватит на разных помойках выискивать компромат (высосанный из пальца-!). Хотя о вкусах, конечно, не спорят…

Не переходите на личности, дедушка. ;) И в чём "враньё"? Редакция сайта "Красный проект" (органа РОТ Фронта)в фотошопе нарисовала скрин страницы кургиняновских "миротворцев" с их призывами и воплями? Опровержение есть? Не вижу, глядя на 2 комментария под материалом ваших коллег! http://red.gklforum.ru/kurginyanovtsy_hotyat_vyyti_5_marta_na_zaschitu_putina_s_zatochennymi_sapernymi_lopatkami

Да, до сапёрных лопаток и мордобоя в марте 2012 года не дошло. Сценарий СПЕКТАКЛЯ был не таким. Гуру и питомцы провели только ЭТО: видеорепортаж с шоу-митинга в Москве 5 марта, собранном из зомби-СЕКтантов, съехавшихся в Столицу с разных городов страны, "кремлёвским мракобесным телеклоуном Кургиняном" (как его называет товарищ Семён Борзенко, один из лидеров питерских коммунистов "Авроры") "Митинг "Суть Времени" 05.03.12 Суворовская площадь Москва" http://krasnoe.tv/node/13721?withThread=05#comment-37246 Мордобой организован был 6 мая 2012 года, другими провокаторами-гапонами, без участия СЕКа и его "гвардейцев-героев". У режима достаточно гапонов. И защитников-профессионалов (полицейских, ОМОНовцев, ВВшников) - тоже достаточно. Обошлись без юношей-любителей. А компромата на Гуру Кургиняна: даже не вагон, а целый железнодорожный состав. Как и на лжеца Зюганова. Вот только (как я имел возможность не раз убедиться): кургифанатам и зюфанатам ничего не докажешь, "им плюй в глаза, скажут божья роса". Может быть, причина тут не фанатство, а более материальная и прозаическая? Ага?

"Редакция … в фотошопе нарисовала…" – а Вы обрадовались и стали разносчиком лживых помоев?!

Опровержение (объяснение) дано внизу в 3-м комментарии, (который Вы "честно" постарались не заметить). А именно: /// #1 Александр 04.03.2012 13:36 Эта тема давно удалена вместе с данным пользователем, как нарушающая правила форума и принципы клуба. На форуме постмодерация, любой зарегистрировавшийся дурак может написать всё, что угодно, и сделать скриншот, пока его не удалили. А вы теперь будете таскаться с этим скриншотиком, а чего ссылку-то на тему не дадите? Да потому, что её давно уже нет, с того момента как заметили модераторы. ///

P.S. Вот именно, что курги-фобам ничего не докажешь. Они неадекватные на всю голову.

Ну ничё себе, "лживые помои"! Октябрёнок Петя (явно не посторонний, а "антиоранжист" и поклонник Гуру Кургиняна, наверняка и член "Сути Времени") на Форуме СВ открыл тему "Что делать москвичам 5 марта 2012 г.?", получил много откликов от собратьев-"антиоранжистов"-кургинянцев, я не заметил ни одного отрицательного отзыва и обвинения в провокаторстве, нарушении правил Форума и принципы клуба "СВ", не заметил оперативного реагирования ни одного из бдительных Модераторов Форума. И Александр ГОЛОСЛОВНО заявил, что тема удалена, "с того момента, как заметили модераторы". А может быть, с того момента, как красные, РОТ Фронтовцы написали об "Армии миротворцев Кургиняна"? Поняли, что юноши переборщили с энтузиазмом? А вторая тема, "Запись в армию миротворцев", автор admin, тоже удалена и он тоже наказан "по партийной линии"? :))) И не было шоу-митинга на Суворовской площади, где Гуру Кургинян выступал в роли Великого Полководца - Наполеона, куда съехались "миротворцы" в красных рясах? Дан бы был этим зомби приказ от Гуру: и они бы пошли и с сапёрными лопатками. Но, повторяю, сценарий спектакля "Борьба с оранжевой угрозой" не включал мордобой с привлечением питомцев СЕКа. У каждого артиста и у каждой массовки были свои роли. Надо сказать, спектакль удался на славу. Путин на троне. Добивает "эту страну".

Кого изучить? Кургиняна? Я вообще не против революционных армян)))Гы.

Он верно говорил все, и про происхождение первоначального капитала тоже... Это старые академики и вообще все люди знают, что Абрамович и Чубаис были бездарными инженерами, которых держали за красивые глаза на 134 рублях социалистического оклада. А молодежь ЭТОГО не знает, что эти уроды, сами по себе являясь бездарями, очень быстро научились воровать народные ресурсы с подачи алкоголика Ельцина. Кургинян рассказал это больше не для нас, а для вас, для молодых людей. И говорил он правду.

В любом случае -все выполняют буржуазные законы и НИКТО из красных не призывает к открытому противостоянию.

Не знаю, стоит ли мне тут высказывать обиду за исполнение буржуазных законов, касательно митингов, буквально всеми левыми.

Пока только смелые как раз странноватые "левые". Удальцов с Навальным, которые вывели Москву на марш.

Я тут первый раз повторяю, что ли? Кто может народ вывести и за какой лозунг?

Или для этого надо убить на улице одного русского парня в Бирюлево, чтобы народ сам вышел и весь и пошел громить по их мнению то, что им нормально жить мешает????

Ведь поэтапно убивается Россия, неужели не видите?

Последствия этого более ужасны и необратимы со временем. Именно об этом и говорил Кургинян.

Не хотите, чтобы Кургинян был молодец? А кто?

КТО? Если все левые пытаются втиснуться в "закон о митингах"?

Ладно, постараюсь не быть эмоциональной. Кургиняна я не знаю, я только посмотрела ролик и высказалась по существу.

Может мне тут неэмоционально разъяснят, с какого рожна Кагарлицкий "левым" стал?

Может вам тут напомнить, как он плодотворно приложил руку и "мысль" к свержению социализма? А что он говорил о коммунистах при СССР, знаете? Кто хочет -может поискать отличия.

Раве ж что Кургинян от КПРФ отличается, тем , что не обращается к людям "товарищи", да еще слабостью материальной базы.

Хотя телевизор притащили на митинг, кое-что финансово шевелится, видимо.

Дело говорит, как все. в основном все левые дело говорят:- там немножко правильно, тут вроде как по делу.

Ничем Кургинян не отличается от других "левых" сейчас, так же пытается втиснуться в буржуазный закон в отстаивании отдельных краеугольных камней социализма. Ровно так, как навязано буржуазной властью.

"Кургиняна я не знаю." Поверил бы, если бы такое писала девочка-тинейджер лет 13-ти. :)

НАДО ЗНАТЬ, прежде чем о чём-то (о ком-то) судить и писать в комментариях. Тема Кургиняна-СВ-ЭТЦ неоднократно обсуждалась на КТВ (в дискуссиях). Посмотрите материалы по метке "Кургинян С.Е." http://www.krasnoetv.ru/category?categoryid=298 и "Суть Времени" http://www.krasnoetv.ru/category?categoryid=316

Можно ознакомиться с моей позицией по СВ-ЭТЦ-Кургиняну: http://aleksej-cccp.livejournal.com/tag/%D0%9A%D1%83%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%BD%D1%8F%D0%BD

Алексей_К, так у Вас и своя "помойка" уже есть?! Смотрите, только в Плюшкина не превратитесь.

Называйте, как хотите. :))) Если считать омерзительного Гуру Кургиняна ПОМОЙКОЙ, то может быть, вы правы.

"Путин и Кургинян близнецы-братья!" http://aleksej-cccp.livejournal.com/253565.html Что, тоже фотошоп? Тогда (из списка тезисов Лекса Кравецкого): пункт № 8 "Да это вообще НТВ, блоггеры и глаза всё наврали!".

А это из комментариев под статьёй коммуниста И. Л. Ферберова, одного из руководителей РКРП-КПСС и РОТ Фронта, "Ку и Зю – помощники Пу" http://krasnoe.tv/node/15477 "А. Батов: Вся ваша деятельность - обслуга власти, завуалированная борьба с рабочими под красным флагом, искусный и оттого ещё более гнусный обман трудящихся". Коммунист и один из лидеров РОТ Фронта и РКРП-КПСС Александр Батов: тоже "тролль и антикоммунист", выражаясь словами вашего коллеги Антитролля? Можете не отвечать. Всё с вами ясно давно.

Вы опять передёргиваете. Кроме Батова (молодого и зелёного) есть более зрелые и разумные коммунисты (и Вы их знаете, но замалчиваете-!!). Приведу мнение Попова М.В. о СВ (в динамике):

1) летом 2012 г. – http://www.youtube.com/watch?v=n-LPkxkmy_k

2) в феврале 2013 г. (после съезда РВС) – http://www.krasnoetv.ru/node/17446

3) совсем недавно (на руинах дома-музея Ленина) с 3:30 мин. – http://www.krasnoetv.ru/node/19691

Надо полагать, что и товарищ Ферберов И. Л. - "молодой и зелёный". :))) А насчёт гражданина-товарища ПОПОВА: я уже высказывал своё мнение. И не только я. И Попов вроде бы не руководитель Компартии РКРП-КПСС и РОТ Фронта. А мнение "красных охранителей", подыгрывающих СПЕКТАКЛЮ "Борьба с оррранжевой угрррозой", "Если не Путин, то кот": меня совершенно не интересует.

Почитайте это http://gazeta.eot.su/article/ot-poklonnoy-do-kolonnogo-rol-nashego-dvizheniya-v-toy-politicheskoy-voyne-kotoraya-8 Если это "как все", то что же не "как все"????? Ну а "неэмоциональный" всплеск эмоциональных алексеев легко объясним :)

"Контора пишет"(с) Ну-ну. А ещё: изображает "оппозиционность" опять, типа "Мы - защитники Науки". От Путина, которого помогли посадить на трон. Прэлэстно.

И ставлю жирный минус пропагандистскому ролику, рекламирующему ЛЖЕЦА и врага народа.

Поразительно! У народа уже есть враги! Более того, даже есть уже ответственные за обвинения во вражестве народу, наверное, новый "Вышинский" скрывается за анонимным ником.

Даже, если Кургинян есть идеалист и "пособник им выдуманной национальной буржуазии" - теперь, в этом политическом моменте - Кургинян союзник, ибо доказал это не своими текстами, а своими практическими действиями, хотя бы в "Суде Времени".

Я знаю, что говорю. И за свои слова отвечаю. И ставлю жирный минус пропагандистскому ролику, рекламирующему ЛЖЕЦА и врага народа.

Поразительно! НКВД ещё нет, но появился новый "Вышинский", который аргументированно может кого-то объявить "врагом народа".

Пусть Кургинян идеалист, пусть его движение секта, но на данном этапе борьбы - Кургинян союзник! Он не Сванидзе, они не Немцов, он не Новодворская. Он объективный союзник, доказавший это практикой, хотя бы на "Суде времени". Попробуйте, "отвечающий за свои слова" доказать практикой свою позицию, что даёт Вам основания утверждать за "ЛЖЕЦА"?..

Кургинян - НЕ ИДЕАЛИСТ и не союзник. Проект "Кургинян" http://ruscesar.livejournal.com/481956.html Этим - всё сказано.

Алексей, вы просто до сих пор ничего не понимаете в том, что говорит Кургинян. Можете сколь угодно кривляться, пользы от вас всё равно в разы меньше чем от С.Е.

"Интересно, кто минусует это митинг? ....наверное педики, им то наука вовсе ни к чему. " - те кто за союз всех левых сил. Видимо мешание с гавном СВ способствует объединению.