комментариев:
|
О легитимности выборов в России. 1 часть. Актуальный вопрос. Выпуск №3.Установите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:
09.03.2012 - 19:50
Совместный проект "Вектор ТВ" (Красное ТВ Украина) и движения "Суть времени - Украина" программа "Актуальный вопрос". Выпуск №3. О легитимности президентских выборов в России. Смотреть выпуск №1 - "Иран под прицелом" Смотреть выпуск №2 - Встреча с послом Сирии в Украине Смотреть выпуск №4 - 20 лет без СССР Материал подготовлен корпунктом "Красное ТВ Украина" (студия "Вектор ТВ") Читаю путинские/антипутинские дебаты ещё с предвыборных времён и всё больше определённые левые просто поражают... С каких это пор Путин "не буржуй/капиталист и компрадор"? Мне напомнить цифры вывозимого капитала, сырья, цифры касающиеся доходов населения, количества миллиардеров и процентное соотношение частных предприятий к государственным? Ведь все эти цифры почти как в девяностых, только рост немного замедлился. Но при этом и рост тоже идёт, скажем, вывоз капитала за рубеж в 11-ом году почти в три раза превысил вывоз в 10-ом. Путин - протрезвевший Ельцин. Почему тогда Госдеп не хочет Путина Президентом? Или хочет? В таком случае кто Немцова end компани выставил вещать? Ещё бы на поиощь Немцову и Ксении Собчак пришёл бы Чубайс ,и тогда бы стало очевидно на сколько искусственная и игрушечная была белая снежная революция ,принёсшая пользу ВВП и Госдепу США. Вы плохо знаете США? Пять рублей - это, конечно, хорошо, а десять - лучше. Поддержка всяких Немцовых шла по этому принципу, ибо при оранжизме, то самое вышеупомянутое "развитие" вернулось бы на уровень 90-ых. И то, можно заметить даже по последующей реакции, что для США это был "план второго плана". Мол, ну нет так нет, попытка не пытка. Но, объективно, поддержка Путина выросла перед выборами. Почему? Позволю себе скопировать пост с форума РКСМ(б): "Так смотрите, суть в том, что до этого года никто его особо не любил. Подшучивали над двуглавым орлом, МедведоПутами, Единой Россией. Но стоило только появиться команде из девяностых, люди тут же противопоставили их Путину. Да и он сам воспользовался возможностью делать на этом акцент, хотя по-сути разницы между ними нет, они все из одной команды (Путин в Ленинграде был). То есть его стали воспринимать, как жёсткого государственника, настроенного против иностранной буржуазии. Хотя это и неправда, напротив, за время его правления несмотря на всяческие хамские штучки и одно вето за спиной Китая (как-никак, а государство сколь мощное, пусть и не столь социалистическое), отток ресурсов, капитала, расслоение общества, эксплуатация, бедность (60 процентов - нищие, 16 - за гранью нищеты, из них 64 - рабочие, 23 имеют высшее или неоконченное высшее образование) ничуть не изменились, а некоторые показатели, напротив, возрасли. Экономика первична. Да и в политике, единственное правильное дело - Абхазия." По большому счету Госдепу (с некоторыми нюансами) наплевать, кто президент - Пу, Проня, Немцов или кто-то другой из той же обоймы. Хрен редьки не слаще "Госдеп" не хочет Путина президентом? Может он против помощи России для НАТО? Цитирую: "Это не шутка и не глупые мечтания «евразийцев» об объединении российских и украинских олигархов против экспансии НАТО на Восток. Это реальность, даже, можно сказать, будни. Дело в том, что в данном случае Украина и Россия объединяют свои усилия не против НАТО, а для помощи НАТО, в том числе для помощи в экспансии НАТО на Восток. Речь идет о новом тендере в рамках программы НАТО SALIS (Strategic Airlift Interim Solution) по военно-транспортным перевозкам для этой исключительно миролюбивой организации. Никакой особой сенсации не предвидится, поскольку фактически это будет рутинное перезаключение договора, так как украинские «Авиалинии Антонова» и российская «Волга-Днепр» еще в конце 2005 года учредили СП для выполнения контракта с НАТО объемом 600 млн. евро." Путин - это протрезвевший Ельцин! Точно. А это левым-правым-корявым ещё, на закуску: "Глеб Павловский признался, что придумал миф об «оранжевой» угрозе в политических целях. Бывший главный политтехнолог Кремля, глава Фонда Эффективной политики Глеб Павловский на обсуждении президентских выборов на Первом канале признал, что никакой угрозы «оранжевой революции» в интересах мирового империализма не существует. Павловский рассказал, что придумал этот миф сам в политических целях. Теперь те же байки нам рассказывает прочая кремлядь, а тем временем британские и германские телевизионщики снимают фильмы, воспевающие якобы «противостоящего» им Путина." [2012-03-05] Опубликовано на: http://www.apn-spb.ru/news/comments10188.htm#comments Намного было бы спокойней ,если бы ВВП избрали президентом Израиля ,не бывает плохих и хороших наций ,бывают плохие и хорошие люди ,но не верю ,что ВВП хочет сделать Россию лучше. Да нет никакой легитимности и законности ни "выборов", ни нынешней власти - с момента отрешения Ельцина от должности президента в сентябре 1993 г законными огранами власти - Верховным Советом и Конституционным Судом Судя по всему, вас и "здесь" не плохо кормят, господа... Нужно Всем объединятся против режима , особенно Левым силам. Вы же, жуя сопли, занимаетесь расколом Левого движения на "правильных" левых и "неправильных". Ваши рассуждения в своей недалёкости, толкают на мысли: то ли вас проплатили(кто, можно только догадываться), или же, простите, вы просто глупы. Объединённый левый фронт сможет спасти наши страны, да и мир от всепоглощающего корпорационного империализма. Стыдно должно быть,.. товарищи?
Добавить комментарий
(всего 84)
‹ Более старые
|