"Нет ничего страшнее, чем активный дурак!" В.И.Фёдоров в программе "Беседы за чаем"

На данном ролике обнаружена накрутка - 19 голосов в минус. Предупреждаем, что при повторной попытке нарушители будут забанены.

Нет ничего опаснее, чем рвущаяся к руководству Комолова..:)

1. Судя по всему в Ленинграде имела место быть борьба за власть в отделении ОКП? Это естественно. Было бы верхом наивности думать, что представители различных «левых» кружков и выходцы, по самым различным причинам, от карьеристских до идеологических, из КПРФ дружно двинутся вперед (куда?) под красными знаменами и пением революционных песен. Ничего иного, кроме внутрипартийной борьбы, именно сейчас, в процессе формирования официальных партийных структур и ожидать было нельзя. Особенно если учесть, что объединиться пытаются чисто интеллигентские организации, члены которых больны индивидуализмом и по природе своей не способны к совместным действиям. Организации не привыкшие к реальной работе, а лень, показуха и формализм типичны для всего коммунистического движения без исключений, но зато имеющие большой опыт взаимного очернительства и интриганства. 2. Похоже на то, что вопрос о власти подняли еще до съезда партии. И на съезде он получил свое продолжение в борьбе «питерских» с уставной и программной комиссиями, где «питерская» группа показала себя полностью и заранее сформированной. Плохо то, что этот вопрос решался путем подковерных интриг. Можно не во всем верить товарищу Федорову, но комментарии на форуме подтверждают: имеет место острая борьба за власть, участники которой не брезгуют никакими методами, включая и прямую подлость по отношению к «товарищам». Лично я господам типа «питерскихсерег» и «ленинградцам» руки бы не подал. 3. Скажу и свое мнение о новых «питерских» «лидерах». Судить могу только по выступлениям на первомае. Новый руководитель питерской ячейки – типичный вузовский преподаватель, т.е. интеллигент имеющий весьма смутное представление о рабочих и их борьбе. Похоже, он искренне считает, что борьба рабочих – дело профсоюзов. Вообще я лично скептически отношусь к руководящим способностям преподавательской, творческой и научной интеллигенции. Им всем в высшей степени присуща «профессорская импотенция». Они своей жизнью и работой не подготовлены к деловой постановке вопроса: сделать следующее, детали на Ваше усмотрение, срок – два дня, об исполнении доложить немедленно, под Вашу личную ответственность. Жизнь доказала – лучшие организаторы это люди связанные с промышленным производством. У них развито конкретное, деловое мышление, серьезное отношение к делу, привычка выполнять поручения и доводить начатое до конца, способность работать в коллективе, творческая инициатива. Т.е. все то, чего большинство представителей «средних слоев» лишены напрочь. Что до госпожи Камоловой, то речь вроде бы политически правильная, но итоговый призыв, вывод из речи настораживает. А призыв этот к объединению всех «левых» и т.н. «левых» сил. Этакий «объединительный зуд», подобен зуду «Рот Фронтовцев», но если РФ формирует партию типа Бразильской партии труда, т.е. партию лейбористского, реформистского типа, то ОКП позиционирует себя как «марксистско – ленинская». А партия марксистско-ленинская не может быть иной, кроме как революционной. А если уж цель – создание революционной партии, то выступление Камоловой - на уровне идеологической беспринципности. 4. Ну, да это дело самих «питерских». В конце концов, при развитии партии, руководство всегда может быть отстранено, исключено из партии в крайнем случае. Боюсь только, что при таком руководящем составе рабочих, да и производственников вообще, в Ленинградском ОКП не будет вовсе. Компартия без рабочих это «черт знает что, сапоги всмятку». Ведь руководители-интеллигентики и приведут в партию таких же как они, интеллигентных говорунов. Людей, которые своей пустой «говорильней» оттолкнут от партии всех способных думать и стремящихся к серьезной политической работе.

Фёдоров, Ваше чистосердечное признание слишком запоздало. Весь предшествующий год на сайте комстол. Шла дискуссия о базовых идеологических основах обновлённой компартии, в которой неоднократно высказывалось требование сформулировать обновлённую политическую платформу коммунистического движения, соответствующую современному состоянию общества. И только после этого предлагалось приступить в работоспособном коллективе единомышленников к разработке устава и программы будущей единой (а не «объединённой») коммунистической партии. Вы отказались идти по этому пути и поддались на уговоры политических авантюристов с явным неотроцкистским мировоззрением. Поэтому я Вам не сочувствую, а обвиняю в фактическом провале идеи создания работоспособной единой российской компартии, поскольку Вы были и продолжаете оставаться одним из главных организаторов учредительного процесса партийного строительства. Бой неотроцкистам нужно было дать на подготовительном этапе, вызвав их на прямую теоретическую дискуссию. Вы же с Серёгиным уютно отсиделись в президиумах, никак не реагируя на откровенные манипуляции группы Борзенко и Ко. с «демократическим» голосованием. Вы трусливо отказались от продолжения теоретических дискуссий на серьёзной методологической основе, фактически пустив на самотёк весь процесс формирования партии. Теперь уже поздно – власть в ОКП в руках тех, кто готов с лёгкостью вычеркнуть из истории не только имя Сталина, но и всю советскую эпоху. А непонятные (почему-то) для Вас симпатии неотроцкистов к р-р-революционным бандерлогам – это только начало полного разгрома (как они мечтают) всего коммунистического движения. И если Вы, Фёдоров, действительно раскаялись, давайте считать создание ОКП, как этап прямого размежевания с псевдокоммунистами на пути к созданию единой Российской Советской Коммунистической Партии (РСКП). Николай Градов.